2005年，美国的《外交政策》杂志为纪念创刊35周年，邀请全球16位精英放眼2040年的未来。我看了这些人的预言，倒是不知道该说什么好了。
比如，美国外交关系协会会长理查德·哈斯说，再过35年，“主权”的概念将日趋式微。民族国家虽不至于销声匿迹，却须与数量更多的强大非主权机构分享权力，包括公司、非政府组织、恐怖团体、贩毒集团、地区与全球性的机构、银行以及民间基金等。
又比如，法国著名社会经济学家贾克·艾塔利说，2040年的社会，男女关系方面可能发展出一种新制度，不禁止一个人同时和多个人有伴侣关系。同时间爱不同的人是合乎人性的。这是时代的潮流。这场革命将从欧洲开始，接着是美洲，最后普及到全世界。
再比如，全球商业网络公司董事长彼得·舒瓦茨认为，35年后，毒贩将是化学剂师，他们专为富人量身定做毒品。他们会依照个人体质及神经系统调配毒品。毒品的一些不良副作用，甚至成瘾的特性，在设计时即被排除。制造师会让那些花得起大钱的人享受到一种完美的“化学经验”，这种毒贩不会因贩毒下狱，只会因逃税被逮。
他们中还有一些人预言政党将消失，称生命不再神圣，说私人将控制文化领域。
或许，这些话都是不负责任地说说，反正是几十年后的事情，但是，考虑到作预言的人中有前总统、前总理，我们亦须得慎重。
本来，可能谁也没有想到要同时去爱几个人，或者把吸毒当成人生目标，但由于精英们的“号召”，于是很多人就认为未来笃定会是这样，便争着去响应了，去落实了，从而造出一个以毒品产业为GDP增长龙头的国家来，等等。
或者，这正是美国《外交政策》杂志的一种策略。这就像有些人批评美国，说你美国故意把石油价格抬这么高，在全球煽动恐慌，而自己并没有受多大损失，这样做纯粹是要把竞争对手们统统搞垮。这还使人想起尼克松说，1999年，不战而胜，也是这样一类预言。这大致相当于一种“未来舆论引导”，类似于巫咒。所以，对此一定要警惕了，因为我们并不想以吸毒为经济基础，也不想破坏我们一夫一妻的制度，当然更不想把文化部门的交椅都让给个体户。但问题是，缺少社会经验的年轻人可能会受到蛊惑。
《外交政策》没有邀请中国的精英去预言2040年，这件事也相当可疑。连托尼·布莱尔首相在央视与中国老百姓对话，也说中国越来越重要了，全世界都在研究中国。但是，在事关2040年的重大问题上，却又不邀请中国人，这难道不是一个故意的疏漏吗？难道就不曾想过2040年中国或会成为世界第一大经济体吗？此正如同国际空间站不邀请中国人加入一样，大概又是一个阴谋。
那么，为什么不能由我们自己的某家杂志（比如《小康》杂志）出面，把我们的各个部委的部长们、各个省的省长们、各大公司的老总们组织起来，也让他们预言一下中国人理想中的2040呢？你们说主权会消失吗？不，我们可不这么认为。我们还认为生命一定会更加神圣呢。总之，是作为中国人的真实想法。
预言未来，因此也可以算作一种软实力了，这可不是站着说话不腰疼。我们在全球推广孔子学院，但是，孔子不研究同时爱几个人，也不研究主权归属和毒品问题。毕竟，是几千年前的老家伙了。因此，重要的部委、重要的省市、重要的公司，何不设立未来研究司、未来研究局、未来研究部一类的机构，以加强对未来舆论的引导呢？