参加央视青年歌手大奖赛的歌手们，再度在综合素质考试中错误百出，让观众哭笑不得并间杂愤怒。在7月11日晚上的一场比赛中，有个美声歌手可以用意大利语把《斗牛士之歌》唱得如假包换，却不知道卢沟桥发生过什么事情（他笑答：张作霖在那里被杀了吧？此时，距“七七事变”纪念日刚刚过去4天）。这让人想起几年前，也有一位体育明星，闹出过不知道卢沟桥是何物的“笑话”。加上最近，还发生了赵本山的徒弟穿日本军衣表演的事情，引起舆论大哗，被认为是某著名女演员“军旗事件”的重演，在舆论眼里，这一切看上去就更像是闹剧了。
不论歌手们怎样为自己的“健忘”辩解，在向全国电视直播的场合，在如此事关“政治正确”的问题上出错，实在是很尴尬的。在那位歌手答不出“卢沟桥发生过什么历史事件”的题目时，我的第一个感觉是：他完了。不论唱得多么好，他也没戏了。他今后不管走到哪里，最应该做的一件事便是向全国观众“谢罪”。然而，公允来讲，观众中又有多少人实际上对类似的常识问题两眼一抹黑呢？我甚至担心将来还没有等到日本人真的全盘否定南京大屠杀，我们首先就忘记掉南京发生过什么事了。不是连数字、名字都一直没有彻底搞清楚吗？
想一想这个歌手也是挺冤枉的。好端端的让人开心一笑的大奖赛，唱歌就唱歌，为什么要出这样一个政治题目呢，还是“往后看”的？难道，评委们不知道，尽管面临巨大的舆论压力，歌手们往往也总是健忘的吗？
我觉得，客观公正地看，这件事的症结，应该是评委们不懂未来学。他们不明白，忘记过去，根本上讲，是出于对未来的“无畏”。
未来学有一个观点：在一个越来越不确定、越来越复杂的社会里，必须敬畏未来，研究未来，从而提前为自己的生存准备好适应的手段。但评委们显然不明白，通常在历史太过漫长的农耕社会里，许多民众并不相信未来是不确定的，也不相信它是复杂多变的。流行的哲学是“今朝有酒今朝醉，哪管明日是与非”，歌手们压根儿没有想过，有一天在大奖赛上，竟会抽到这样一个断送自己前程的“怪题”，更不会去想到，卢沟桥与美妙歌喉也会发生联系，乃至与中华民族的伟大未来会产生纠葛。由于不相信会有从未来伸过来的手，日本什么的在歌手的舌头下就蒸发了。
未来学还有一个观点：应该建立早期警报系统，对未来的危机要经常进行“超常思考”，要用跨学科的方式测预可能发生的事件，以避免狭隘的专业化。但通常在历史太过漫长的农耕社会里，人们常常会忽略忘记未来即意味着危机，并且容易在全民中产生“当好歌唱家，走遍天下都不怕”的伟大的专业意识。所以，这个国家啊，想要通过唱歌成名的人太多了。评委们的失误在于没有及时而有效地向歌手们提出警告：“不要只管唱啊唱的，还要请注意，鬼子的存在，或会影响到你的歌唱职业生涯，说不定，有一天，鬼子又打回来了，你只会唱《斗牛士之歌》却不会唱《义勇军进行曲》，那你就要失业了。”
总之，没有这样警告，所以对未来才会无忌，对自己的“专业”才会充满自信。评委中的一些人一定还以为，卢沟桥一类的设问仅仅涉及“歌手的个人素质问题”，说得更准确一些，恐怕实际上是电视台的收视率问题。这的确是很麻烦的。我很担心，下一届歌手大奖赛，如果不在评委中增加未来学家，是不是还会发生同样的“健忘”。但如果真的增加了未来学家，那还叫歌手大赛吗？怎么都不落好。