这件事情的历史根源，前文中已经简要的点到过，是赵鞅子传位埋下的隐患。
赵氏的传承情况梳理如下：
第一传承——
赵鞅子本来该传位嫡出大儿子伯鲁，为了家族大业，没传；
却传给了能忍气吞声、有城府的、庶出的较小儿子毋恤。
第二传承——
毋恤（赵襄子）本来该尊重既成事实，将君位传给自己的儿子，但为感伯鲁的恩没传；
却打算（已经在宗族内宣布）传位给代成君（赵毋恤哥哥伯鲁的儿子，名字不详）；
赵毋恤长寿，坐位51年，亲侄儿代成君先死，只好传位给侄孙（即代成君儿子）赵浣。
第二传承遇到曲折——
（1）破坏传承
赵桓子（一说襄子的弟弟，一说襄子的儿子：赵嘉；谥号：桓子）夺得君位，赵浣失位；
（2）恢复传承
赵桓子（赵嘉）在位一年去世，族人杀赵嘉的儿子，赵浣复位（赵浣是代成君的儿子，谥号：赵献子）；
第三传承——
此次依宗法顺利传承：赵浣（赵献子，后追封赵献侯）传位给亲儿子赵籍（赵烈侯）
第四传承——
赵籍（赵烈侯）传位给儿子赵章（赵敬侯）
在第四传承的时候，再次轮回，又一次发生赵章与赵朝争夺君位的宫廷事件……
这里，涉及到史学上的复杂论证（这是论证派朋友喜欢的哦）——
在“第三传承”时，据说不是完全的顺利传承，中间有个曲折：因为赵烈侯的在位的记载上，有不同的两种意见。第一种，司马迁在《史记》中记载：赵烈侯在位九年，死后由其弟武公继，武公在位十三年。由此，在武公死后才发生了——武公的儿子赵朝与烈侯的儿子赵章争位的事件。（《史记?赵世家》）。第二种，武公不存在。这种意见的发展过程是这样的：（1）《史记索隐》引谯周云：“《世本》及说《赵语》者并无其事，盖别有所据”，对《史记?赵世家》的武公记载提出疑问；（《世本》记载赵国史实，今学者认为是赵王迁时赵人所作，可信）。（2）现代有学者根据《史记索隐》引《竹书纪年》的记载和谯周所提出的疑问，认为武公不可信，所以将武公的十三年归于赵烈侯，于是，赵烈侯在位二十二年（现代学者所出的编年史大都已没武公记载，直接是赵烈侯在位22年的记载，即公元前408年至前387年。
赵武公到底存在与否？
还有不同于以上意见的第三种意见。它比较综合和深入，其要点如下：（1）有学者认为不信武公者的考证也含有很大推测成分，因为《竹书纪年》虽然有一句“魏武侯元年当赵烈侯十四年”可以证明赵烈侯在位不只九年，但是，十四年之后如何呢？据现在的史料，赵烈侯九年至二十二年间的赵国历史，各国史籍均无记载。（2）有学者进一步提出：《史记》所载何来，引用的什么典籍，为什么错误？在没有弄清楚之前，最好是不要全盘否定；（3）再深入一步推算，如果否定武公，那么，赵敬侯赵章初立之时与赵朝之间的争位缘何而来，如果不是误记，其叛乱的原因又是什么？
是呀，简单的说——赵朝敢于出来争位，他有什么能耐？或者说，他有什么理由跟赵烈侯的儿子赵章争夺赵国的君位呢？从当时的历史背景来看，敢于争位的理由，往往是要在血脉上站得住脚才行（否则得不到舆论和家族的支持）。
所以，我们来瞧瞧赵襄子之后，赵氏中的子弟与君位比较接近的三条赵氏血脉的情况：
第一条：赵伯鲁的血脉
首先，伯鲁因为是赵鞅的大儿子（而且又是嫡出，即正妻所生），按照宗法理念他应该继承但却没有能够继承君位；赵毋恤是赵鞅的小儿子（是庶出，即妾所生，而且是狄女——娘家是少数民族，没什么政治地位），他破例继承了赵氏之位，自己也认为是欠了伯鲁的情，所以在去世之前挑选伯鲁的儿子代成君作为赵国君主继承人；由于代成君死得早，改将君位传给代成君的儿子赵浣，即伯鲁的亲孙子。前后的血脉联系是：伯鲁——代成君（伯鲁的儿子）——赵浣（献子，伯鲁的亲孙子）——赵籍（烈侯，代成君的孙子、赵浣的儿子）——赵章（敬侯，赵浣的孙子、赵籍的儿子）。另外，在赵籍后面，有一个同辈份的弟弟武公。
第二条：赵毋恤的血脉
其次，赵毋恤有亲生的五个儿子，赵毋恤虽然谦恭的要将继承者让给伯鲁的血脉，但是，在赵毋恤的儿子们看来，继承者应该是他们，至少应该是他们家老大的（嫡出长子）；在适当的时候，即国内政治条件成熟的情况下，赵毋恤的儿子们有可能出面来争这个继承权。前后的血脉联系是：赵襄子——襄子的儿子赵某ABCDE（5个儿子，均不知名字，用字母代替）——襄子的孙子赵某A1A2……Ax（若干个，其中应该有一个是嫡长孙）。
第三条：赵毋恤弟弟的血脉
其三，当赵毋恤放弃自家儿子继承权的时候，他的兄弟有可能产生继承的非分之想，因为你赵毋恤既然可以将继承权让给伯鲁的后人，我为什么不能够取得呢，在赵氏历史上有兄终弟及的范例。所以，桓子（一说赵襄子的弟弟，一说赵襄子的儿子，本文从赵襄子的弟弟，即第二代传承时）才要夺取代成君的位子。但是，因为死得早，根基不稳，其子被杀，这条血脉很可能已经断了，再加上名声不太好，所以重新夺权的可能性不大。
于是，剩了两条血脉：赵襄子的直系血脉，赵伯鲁的直系血脉。
史载是赵籍的弟弟武公的儿子与赵籍的儿子争夺君位，是在赵伯鲁的直系血脉范围内。
不过，据本文作者分析，“武公”应该与赵毋恤直系子孙有关系。因为赵籍的弟弟没有多少理由争夺君位。第一，他的哥哥赵籍并没有将君位传给其他人，而是传给自己的儿子，儿子是第一传承人，这是法定的；如果赵籍不传给第一法定人（嫡长子继位），他就有理由争夺了，因为他是第二法定人（兄终弟及）。第二，在赵家历史上，第二代传承的时候，发生过赵襄子弟弟赵桓子争夺君位失败的政治事件，赵氏的人应该记忆犹新，所以在舆论上是处于劣势的，不可能得到宗室的支持。
可是，如果武公是赵襄子的嫡出长孙的话，情况就完全不一样了，本来是他该得到的君位，传给你们伯鲁的后代也差不多报恩了，现在，你传回俺这里来，岂不是符合天理人情的么？
所以，本文作者认为这个“武公”应该是赵襄子的孙子，嫡出长孙，所以才有号召力，能够与赵章对抗（打了一大仗，打得很厉害，即双方势均力敌）。
谁是谁，在历史记载中虽然模糊（也许是武公儿子跟赵烈侯的儿子争夺呢），但是，历史记载——赵武公的儿子（或者赵襄子的嫡出长孙），他的记载有名有姓，叫做赵朝（有的误写为赵朔）。赵朝与赵烈侯的儿子赵章，这两赵之间发生了一场殊死的大战（有学者认为他们开战时，把首都中牟打得稀巴烂，所以才迁都邯郸）。
两赵战到最后，赵朝在中牟兵败失利，赵章取得决定性胜利。
赵朝失败后，他往哪儿逃的呢？
嘿嘿，——魏国！
（未完待续）