江苏某福利院因为害怕“麻烦”，就切除了智障少女的子宫，不料引起一场关于人权的讨论。在古代的帝王专制时代，这种事大概不会成为新闻。那时搞此种动作，或许技术上比较难办到一点，弄不好就把整个人搞死了，人权上却无争议，都是皇帝一句话。二三十年前好像也没有听说过这样的故事。大概，那时的人们还是不怕麻烦的。比如，那时可以把死沉死沉的蜂窝煤分许多趟肩挑背扛搬上六层楼，换到现在，谁都觉得是天大的麻烦，何况子宫了。
麻烦，是一个不容忽视的理由，古往今来都如是。人活着，就是为了少些麻烦，不然有什么意思。然而，未来必定是一个麻烦增多的时代。现在，会议越来越多，正是因为考虑到办事很麻烦，所以要先进行商量。但是，要一件件讨论，再去执行，也很麻烦，管理成本必然增大，而且还伴生其他问题。于是，不征求使用者同意，不开听证会，就实施“手术”的事情，便在社会的各个领域不断发生。
未来会怎样？从管理学的角度讲，肯定还会有更多的“子宫”被切除，不仅仅针对智障者，而且针对正常人。这些人的存在，本身就是麻烦。这个问题很难解决。也许聪明的后人会想出两全其美的办法，但这也可能是一个久远的悖论。
以子宫而言，它很大程度上是一种没有进化前途的东西，效率太低，耽误时间，容易引发癌变，越来越多的妈妈不愿意生孩子，因为不想经历那种痛苦，而这在以前还被认为是为人母的幸福。从科学的角度讲，未来学家认为，未来人应该是没有子宫的。随着生物工程的进步，人造子宫会广泛使用。当然，即便到了那个时代，也应该尊重个体的选择权，不能说不征求同意，就随便禁止人们拥有子宫。
但仍然有一些个人权利，随着科学的进步，会很难得到保障。比如，在婴儿出生前，就纠正其基因上的缺陷。但什么是缺陷呢？谁来认定呢？比如，妈妈认为，内向性格不好，不利于孩子今后在社会上生存，便要求医生把内向基因置换为外向基因。这是否算是剥夺孩子的基本权利？有可能，内向自有内向的优越性。
不管怎样，社会行为也好，人的肉体也好，都伴随着麻烦而生，改造它是革命，不变动它是保守，这便是具有技术优势心理的手术者的潜意识吧！早在一个多世纪前，有人就写过一篇科幻小说，叫《百万年之人》，文中预言，未来进化后的人类应该是大头小身，眼睛如篮球，而耳朵和鼻子却已退化──在早期的科幻通俗杂志上这种设想已成为了俗套。但是，它描述的是一种普遍心理：无用而又麻烦东西，通通要废除掉；有用的东西，才会被保留下来，其功能被放大。有用，就成了生存的法则。这当然很累。
将来，还会出现一种可能，即为了国家利益，而强制性地改造人。比如有人预言，美国人今后在占领火星时，将使用生物工程改造宇航员的肉体，以使之不穿宇航服就能在火星的大气中生存。这个宇航员于是被改造成了连他老婆也不认识的怪物。还有人预测，必然有一天，人类会把思想意识转移到机器里，而身上的“零件”，则是随时可以更替的，可以取消的。那么，这可以是个人的自主选择，也可能是国家觉得“麻烦”而这么做。最后，为了让事情变得“简单”，连思想意识都可以更换，这样就做到“统一”了。
如果有一天，当我们一觉醒来，发现身上的器官甚至大脑都在一道命令下，被一种不再有麻烦的东西置换，其结果是，我们的身体变得更健壮，我们的脑袋再不用去想那些恼火的事情，我们的生活变得更舒适，那么，我们还会有心情跳起来抗议吗？