书城文化中国未解之谜(中)
5025600000020

第20章 戊戌政变之谜

1898年。康有为、梁启超等人.通过光绪帝推行维新变法运动,遭到以慈禧太后为代表的封建顽固派竭力反对。于是他们经过精心密谋,企图说动袁世凯起兵,捕杀荣禄和慈禧,发动宫廷政变。光绪帝也参与了维新派的这次密谋。但康有为等当事人却一再声明。否认此事;袁世凯也多次为光绪帝解释。这一耸人听闻的重大事件。便成了一个历史的谜团,历来众说不一。

一种意见认为,戊戌政变前夜,康有为等维新派为了排除障碍,争取主动,确实有过密谋,想说动手握重兵的袁世凯,处决荣禄,然后派兵进京,包围颐和园,捕杀住在那里的慈禧太后。主要依据有:1898年9月28日,清政府杀害了谭嗣同等“戊戌六君子”后,第二天以光绪帝的口气发过一道上谕,其中说:“主事康有为首倡邪说,惑世诬民”,“前日竟有纠约乱党,谋围颐和园,劫制皇太后”;与康有为过从甚密的王照,在一份材料中也写道:“梁启超、谭嗣同于韧三夜往见袁,劝其围太后”;毕永年在他的《危谋直纪》中也确认有此事,毕是当年受命捕杀慈禧太后的当事人。

另一种意见认为,这种传闻难以令人置信,不过是清政府为了耸人听闻,借以说明维新派大逆不道,对他们严惩有理而编造。康有为本人曾多次加以否认,1900年他在给一位英国人的信中明确指出这是胡说,1908年他在《上摄政王书》中,又加以否认,说此事是“逆臣袁世凯无端造出”,才传开来的。

光绪帝到底参与了没有?一种意见认为,此谋不仅实有其事,而且光绪帝也参与其中,是他命令袁世凯具体实施。如果没有光绪帝的共谋,维新派决无这样的胆量。其主要依据有;随侍光绪帝多年的恽毓鼎,在《崇陵传信录》一书中记载:政变前夕,当西太后盛怒还宫时,指责光绪帝:“我抚养汝二十余年,乃听小人之言谋和乎?”足见慈禧此时已掌握光绪与康有为等串通密谋的证据;费行简的《慈禧传信录》一书中有比这更明确的记载,说到慈禧太后破口大骂光绪:“尔竟欲囚我于颐和园,尔其禽兽不若矣;”袁世凯的一名幕客,在《古红笔记》一书中也有具体的记述,写到光绪帝曾亲自召见袁世凯令其带兵围困颐和园;英人濮兰德等在《慈禧外传》一书中有同样的记载:“初五日晨,袁请训往天津,帝召见于乾清殿……告袁以所定机密之谋,命袁往津,即于督署内捉杀荣禄,随荣兵星夜入都,围执太后”。

另一种意见认为,光绪帝根本没有参与此谋,也不知有其事。袁世凯在他的《戊戌日记》中,提到此事的共有三次。一是说谭嗣同确曾前来夜访,请他举兵诛荣禄,围颐和园,并说有朱谕在手,但拿不出来;二是当袁向光绪“请训”时,劝光绪对变法持慎重态度,光绪颇为动容;三是当袁世凯回天津向荣禄告密时,一再称“皇上圣孝,实无他意”。可见康有为和谭嗣同等人包围颐和园的计划是瞒着光绪帝的。

袁世凯则竭力否认光绪参与此事。有的论者认为,袁世凯否认此事,是有用心的,并不说明光绪帝与此事没有干系。因为戊戌政变后光绪被囚禁,郁郁寡欢。当他与慈禧太后相继去世后,清政府的实权掌握在摄政王载沣手中,载沣是光绪的亲弟弟。对此袁深感危险,如果他不把康有为等与光绪帝分开,开脱光绪帝与密谋关系,那么他向荣禄告密,出卖康有为等人,也等于出卖了光绪帝,对他的地位不利,不得已而如此作为。

另一种意见认为,袁世凯是当事人,他记述此事时,还是慈禧当政时期,光绪帝已是阶下囚,也估计不到光绪的亲弟弟会当摄政王。如果光绪帝确实参与了密谋,他实在没有作否认的必要。更何况日记是密藏起来的,如果不是自己公布,旁人无从知道。