“中文网”的业务模式，必须假定“目前仍然是文学时代”，但这个假定并不成立。文学时代是视像媒体未发展起来以前，恰好又有大量刚认字的初级读者的时侯，是文学时代的黄金时期。在美国是1840-1940年之间，在中国是1910-1980年之间。今天的中国，如果不是文学时代已经终结了，就是处于文学时代的最后阶段，肯定已经不是黄金时期了。否定的理由是多媒体远比平面媒体繁荣，利好方面得益于很多农民工，刚刚开始接触信息世界，提供了“初级读者”的角色。但是他们不可能成为重大的消费群体。
今天象起点和********中文网，强调着“文学作品的动漫化”，本身就意味着，他们自已也认为动漫才是主角，文学已经不具备独立的意义。他们用日本和韩国的动漫中的成功案例（也有很多不成功案例）作宣传，但是我们知道，所有这些案例，本身的文学成分（故事基本情节）都简单得可以忽略，绝大部分都是直接进入动漫（漫画）的层次，成则为王败则为寇，没有文学什么事儿。我不是说“文学已死”，事实上按进化论的观念，媒体多样化也就只是多样化，不会完全取代某种特色的媒介，而会一起保留下来，成为多样化的一分子。类似于生物界，高级生物的出现，从来不是对低级生物的取代，而只是增加了生物界的多样化。
我的意思是，现在与“文学时代”已经有很大的不同，不能完全照搬以往的“文学模式”按图索骥。文学作为最基本的表达形式和最终的总结形态，有着多媒体不可代替的功能，因此它能够在多媒体的现代世界中，找到它自已的生存空间，但需要为文学的创作，创造尽可能自由的空间，才能发现文学新生的形态。比如说美国的文学也没有死，在文学时代以后，也产生了阿瑟海利，阿西莫夫等作者的一系列畅销书。但是这种自由度，毫无疑问地因为“政治审批”而被窒息。官方政治审批于“文学创作”的动机，完全可以理解，作为商业网站，没有办法与之抗衡。但现实的问题是，目前的中文网，非但不会缓解此要命的压力，反而自已雪上加霜！
这些中文网站对于“审批”，一般采取了较官方适禁更宽泛，更随意，更滥用，更严苛的标准，而且并非仅仅加入了官方的政治正确，还加入了从网站总监到小管个人的喜好。如果说官方的指示是“阻止对官方舆论不利的文字出现”，那么网站的审批就会扩大化为“阻止任何不是垃圾，又不是歌功颂德，同时有人持观念异议的内容”。以至于，后者的很多审批标准，事实上冲突于前者的官方标准。
举例说，本人否定基督教的真理意义，——但不是反对任何人对基督教的信仰，而是否定基督教是本人所知的科学的标准，——居然被中文网站的审批枪毙；又或者笔者同意进化论的篇幅，甚至对于阿拉伯国家经济前景的悲观，居然也被中文网的审批枪毙，进而包括市场经济，自由竞争，对阿拉伯社会已经被证明是正确的预期，本来即便不能说是“无可争议”至少可以光明正大表述的观念，也被许多中文网站的小管，视为政治不正确！但是如否定北欧模式居然被打压，绝对不可能是“官方授意”的政治不正确，而是中文网站增设的限制。
换言之，这些中文网站非但没有摆清楚，自已是“生意人”的立场，甚至不仅仅是犯了****式的“宁左勿右”的错误。如果这些中文网站都是国家投资的官营单位，那么宁左勿右是没有错的，因为至少不出错，不会影响自已作为“官方拨款受益者”的地位，宁左勿右的监管姿态只会损害市场，不会损害监管人自已的饭碗。这条可以称为“****法则”：只要官方执行类似的言论限制，底下的执行就一定是宁左勿右，其实只是中华政治古老的“中庸之道，唯求自保”的政治技巧。
但即便如此，宁左勿右的官方媒体的审批，今天也不会把“无神论，进化论，市场经济，自由竞争”等视为反动言论，偏偏在今天不象是官营的中文网站，它们就被视为“政治不正确”而被列为监管之列。所以对于自由创作者来说，自由度是如此之微小，不但受到官方政治正确的打压，甚至在官方媒体以外，如“反对福利主义，反对北欧模式”，仍然遭到第三方的********的打压，则说明已经不存在创作的自由空间。
如果中文网站是官方拨款的官营单位，它们可以把自已的经营错误，解释为“官方监管，要求事前审批”。这当然可能真有其事，因为官方监管是官营，自然而然就有“宁左勿右”的惯性。但仍然无法解释，它们为什么还要在官方限制以外，更广泛地添加了自已的限制，以至于已经不是作者创作，而变成了“审批员的创作，只是让作者代笔”。但是这些中文网站，却全部是自营的商业单位！他们的任务不是传播其聘任的小管们，他们自已的********，而是希望在避免官方监管找麻烦的空隙之外，让自已的商业模式尽可能地成功！
因此，这些中文网站的“肃反扩大化”式的审批，更主动“政治化”，其实就是断自已的生路。经过一系列********监管过滤以后，不可能出现网站小管们，诸如基督教宣传之类的作品，因为那将遭到官方审批的真正打压。从而，除了成败难说的传统爱情武侠之类题材，就只剩宁左勿右的****化的****作品，但这些政治作品却不可能成为商业上成功的畅销书。