******·欧肯，还有弗兰茨·伯姆、威廉·罗普克等几个人提出一套理论和学说，这套理论学说就是弗莱堡学派。弗莱堡学派的理论实质是：第一，强调充分市场机制；第二，国家发挥警察的作用来维护秩序。因此，战后德国的主流经济思想跟全世界西方其他国家并不一样。除德国之外，凯恩斯主义在西方主要国家得到广泛的认可。因此，从这个意义上来看，德国的确是一个具有自身特色的国家。
德国人为什么会选择市场经济？这是因为德国有一个体制发挥了作用，即德国的社会保险。现在我们讲“三险一金”、“四险一金”就是德国发明的。现在的保险制度是德国创造的，虽然最早的《济贫法》是16世纪英国颁布的，但那是有选择性的，即有困难的人才适用，而真正具有普遍性、让全体人适用的是德国人发明的。
1871年德国统一后，德国首相俾斯麦颁布了三大法律，疾病、工伤、老年和残废保险制度构成了现代保险的基石。有了保险之后就有了人身保障，不至于拿起武器搞革命。俾斯麦发明保险，其目的其实就是保证工人的基本生存，削弱工人阶级的斗志，让他们不再狂热地搞武装斗争。这个保险传统甚至在希特勒时期也没有完全中断。
到1949年面临关键选择时大家想要安稳，不想折腾，因为计划经济和生产资料公有制意味着一种新的尝试，意味着就要去冒险，这时候德国的保险主义就冒出来了。多数人不要冒险，只希望按原来的套路走。所以最终选择了一个新成立的政党——联盟党，因为联盟党主张私有制和市场经济。让人高兴的是德国这条路走对了。
事实上，德国并不止两个政党，还有很多小党，且发挥了独特的制衡作用。有一个党几乎永远是执政党，叫自民党，这个党得票率一般为10%左右，最辉煌的得票率是12%。但这个党的制衡作用很厉害，它跟哪个党结盟哪个党就执政，反哪个党哪个就下台。
蛋糕怎么合理切分
社会福利从1949年建立起来之后，1957年德国开始颁布《反对限制竞争法》，随后又颁布《联邦银行法》，这两大法律的颁布标志着社会市场经济的基本建立。1967年德国还颁布了《稳定与增长法》，把国家调控经济作为一个重要的政府职能，明确规定政府的四大职能：第一，保持物价稳定，第二，充分就业，第三，内外贸平衡，第四，在上述基础之上经济的适度增长。
在四大目标中，历来基民盟政府把物价稳定放在第一位，社民党上台之后把充分就业放在第一位。社民党在执政期间做了很多事，强化各种社会保险，工人参与到企业里。
在德国办企业不用发愁，政府除了两样事情之外不会管你：第一是税收管理，什么东西可以做，但不能逃税。第二是工人管理，到德国做公司，能不雇佣德国人就不要雇佣德国人，为什么？一是对工资要求太高，二是工人参与企业管理的愿望太强烈。在每个大型企业里都有一个企业委员会，由劳资双方组成。其中必须有一个人由劳方出任的高级人事经理，专门负责人事，裁员需要通过他的同意才可以。
在德国办企业不需要批准，只要备案，只要把章程写好就行。在德国没有工商、警察、卫生、防疫等所找你要钱，吃饭时动不动需要你埋单。这对他们来说太不可思议了！
德国首先没有工商这个部门，要成立一个公司有专门的工商注册机构，只管注册，其他什么权利都没有，而且注册费用很低，把注册和登报费加起来，100欧元左右就能搞定。另外，任何一个警察不可以随便登门企业，除非受到邀请。卫生检疫的可以检查食品和餐饮企业，但是必须在收到举报、有充分的证据证明这个地方有问题才会进去。
所以在德国做企业很自由，只要把钱挣了，把税交了，把工人安抚好就可以了。德国的中小企业很多，小有小的自由和好处。德国法律规定，超过12个人以上的企业必须组成企业委员会，12个人以下的企业不用。德国小企业特别多，多到你随便逛一个街道，上一栋楼都是小企业，一栋楼里有几十家公司。不像我们注册公司只能在办公楼，住宅楼不允许注册公司，德国没有这种说法，只是分有面子、无面子的楼，有面子搞豪华一点，没面子在家里做，因此，德国企业的经营环境非常好。
德国实行累进税率制，即多收入就多缴税。德国的个人收入所得税最高税率达到58%，这意味着亿万富豪交的税相当高。如果你是一个亿万富翁就很吃亏，所以大家都愿意做中产阶级。我很多朋友的公司在瑞士边上的小国列支敦士登注册，那个国家只缴纳7%的个人所得税，其他什么都没有，全国2.8万人只有3个人失业，还是不想干活的，因为有钱不用工作。那个国家的富裕程度已经超过了德国，国家越小越富裕。
另外，联邦制国家意味着每个地区根据自己的特点发展自己，如果一刀切做事永远做不好，联邦下面有州，中国翻译叫州，但原文叫国家（State），“国家”里照样有总理、宪法，什么都有，州管的是经济、文化、治安、警察。联邦政府只有一个权限，即拨钱，这个税收上来要拨多少钱给地方，除了拨钱没有任何职能。
德国的领导人，特别是企业领导人有强大的前瞻能力，这是我们很多企业家所不具备的。我有一个好朋友原是德国辛克全球货运的董事长，这个人在美国次贷危机后立即把该公司股份全卖掉。我们问他为什么这么早就能看出来？他说美国次贷危机爆发就意味着有可能演变成美国的金融危机，美国的金融危机就有可能演变成世界性的经济危机。现在听起来觉得很符合逻辑，但在当时发生时是否知道才是关键。现在他成了德国最大的风险投资商，并且准备在中国投资环保与网络教育。
德国人的前瞻意识表现在企业经营管理和对大事的把握之上。德国最富的三个州分别是巴伐利亚州、巴登符腾堡州，北威州，这是德国最富最强大的三个州。巴伐利亚州以汽车制造、化工、电子取胜，宝马便生产自该州。巴登符腾堡州以中小企业取胜，当然也有大企业，奔驰就在这个州。最西边的北威州是传统工业，以机械制造取胜，那儿有一个鲁尔区，上世纪五六十年代煤炭和钢铁制造业非常兴旺，到了60年代末企业就思考如何发展自己的核心竞争力。
例如钢铁大王克虏伯不再做钢铁的初级生产，而要做精细加工，其中无缝钢管全球闻名，到现在为止没有哪个国家无缝钢管的质量是超过克虏伯的。再有中小企业，每个企业至少有一项核心技术或产品，也就是说从60年代开始德国开始思考经济转型，从而使德国的产业长盛不衰，所以德国有很多百年老店和基业长青的企业。
德国还有很多东西可讲，限于篇幅我做一个小小的总结：德国民富国强是毋庸置疑的。在这个国家，老百姓活得舒服、有尊严，政府也有钱为民众做事，因此，人民安居乐业，官民友好相处，社会一派和谐。
如何走上民富国强之路
二战结束后，德国土地上一片废墟。据当时的专家统计，如果要把被盟军炸塌的瓦砾清理完毕怎么也得10～15年，有的人更悲观，认为没有30年的时间根本就没有希望。
清理废墟是一个棘手的问题，但更麻烦的则是选择什么样的经济制度。当时的德国在这个问题上争议不断，但主要存在两种不同的声音：一种是建立市场经济制度，另外一种是建立公有的计划经济制度。在建立市场经济制度的问题上也有诸多分歧，是建立自由的市场经济、有秩序的市场经济，还是国家发挥强大作用的市场经济？真理越辩越明。以艾哈德和阿尔马克为代表的秩序学派在辩论中逐渐占据上风，最后达成共识：社会市场经济是德国最好的出路。社会市场经济的发明者、经济部长艾哈德的副手阿尔弗雷德·米勒·阿尔马克把市场看作经济制度中“支撑的框架”，但它不应完全自由发展，而是要受到有秩序的调节。阿尔马克认为，理想制度应包括反垄断的竞争机制、稳定的货币、再分配政策和社会救助。他认为，竞争和市场必须基于社会公平正义。这就是社会市场经济体制。
而以社民党和工会为代表的一方则要求废除私有制，建立起一种“理想”的制度——生产资料公有、国家对经济实现严格的计划管理。他们要求国家在经济生活中发挥更大的作用，呼吁建立计划经济制度。当时的工会力量异常强大，而社民党也有长期的历史和深厚的社会基础，可以说德国实行公有的计划经济迫在眉睫。
最终的结果却是，德国经济走上了另外一条道路——社会市场经济。既然左翼力量如此强大，为什么没有选择计划经济模式呢？
这得从历史中寻找原因。联邦德国主要是对魏玛共和国的教训进行了反省。由于德国并无民主体制的传统和积淀，因此在一战之后匆忙建立起来的魏玛共和国存在诸多缺陷，其中最致命的原因是过分强调个人自由，忽视国家的责任。希特勒抓住这个机会把国家责任放大，从而赢得民心，但结局是可悲的。
因此，一个较为理想的社会制度应该是尊重个人自由，但不忽视国家的责任。社会市场经济有别于自由资本主义的自由放任原则，同时反对计划经济的国家统制模式，保证个人的首创性精神及对私有财产的保护。国家在市场经济中主要担负调节的责任。在市场的框架条件下，企业可以自由和独立地决定他们想生产和消费什么。而生产什么货物，生产多少以及谁从中得到多少，主要由市场决定，国家尽可能地放弃对价格和工资形成的直接干预。简言之，德国社会市场经济的核心是以市场竞争为主轴，同时国家制定相应的秩序和规则，保证市场的有序发展，这就是新自由主义的弗莱堡模式。
第二个原因是德国的社会保险制度。这是阻止德国走上****道路最有力的屏障。社会保险制度的建立弱化了阶级矛盾，尽管工会力量强大，但它们的“武功”却无用武之地，社会保险制度把他们捆进了笼子。俾斯麦当初建立的这套制度发挥了不可估量的作用，成为阻挡极端体制的防火墙。如果他在天有灵，一定会欣慰地说：“我当初无意建立的这套制度避免了德国更大的灾难。”
为什么会建立起社会保障制度呢？这和德国当时特殊的社会环境密不可分。19世纪的德国主要存在三股力量：工人阶级、容克地主和资产阶级。其中，工人阶级力量最为强大，容克地主居于统治地位，而资产阶级力量最为弱小。代表工人力量的社会民主工党（后来的社民党）主张建立生产资料公有制，共同分享社会财富。而居于统治阶级的容克地主则走妥协道路，即在一定程度上保护工人阶层的利益但避免工人力量发展壮大，于是现代社会保障制度从德国诞生，对社会保险实行国家立法。这是一条中庸的“公有制”道路，尽量照顾社会两端的利益：工人阶级和资产阶级，从一定程度上缓和了社会矛盾，资本主义在德国也得到了保护和发展。
因此，二战结束后选民们普遍认可中庸的“公有制”道路，摈弃了激进的苏联模式。在选民们看来，以私有制为基础的中庸“公有制”道路比较保险，德国人根据自己国家的历史和现状，比较理性地选择了自己的道路，并认真地坚持做下去，由此创造了“德国经济奇迹”。在联邦德国成立后短短的15年时间里，德国国民收入普遍提高，成为西方发达国家的楷模。
当然，德国选择市场经济的原因还有一个关键因素，这就是美国、英国和法国的军事占领，特别是马歇尔计划。西方盟国肯定不乐意看见一个经济“怪胎”在德国出现。因此，德国人普遍将德国的成功归结于三点：社会市场经济体制、马歇尔计划和职业教育。
德国的强大来自何处
有人问我，德国是一个强大的国家吗？我的回答是，就领土面积和人口数量而言，德国在世界范围内可能不算大国，但综合考量的话，应该是一个世界性的强国。一个国家强大与否，大致可以用硬实力和软实力来衡量。