这里所说的"演讲"艺术，是指律师在法庭辩护中，为了追求最佳的辩护效果所进行的创造性活动及其规律。律师辩护时的演讲与通常的演讲不同。第一，律师要切实地履行自身的职责。追求最佳的辩护效果。第二。律师所进行的是创造性演讲活动。他要发挥主观能动性，针对控诉一方提出的正确控诉或不合理的控诉，即时地作出答辩和反驳；他要运用事实与法律解决每个具体的实际问题，分清是与非、轻罪与重罪、罪与非罪的界限；他要综合运用自己的知识才能，进行法制宣传。第三，律师的辩护有其自身的演讲规律可循。这些规律是：
事与法结合
以事实为依据，以法律为准绳是司法工作的基本原则，也是律师进行辩护的根本准则。辩护效果的好坏，取决于律师将事实与法律紧密结合的程度。丢开了事实，偏离了法律，无论你的发言多么迷人，都是不成功的辩护。讲事实而不能准确引用法律，是胡辩；讲法律而不能实事求是地摆问题，是诡辩；既不讲事实也不讲法律，是狡辩。违背事实，曲解法意，牵强附会，胡搅蛮缠，不仅起不到律师演讲应有的作用，反而扰乱了法庭辩论的秩序，混淆了是非。这样做与律师应具有的职业道德是相悖的，也是我国法律所不能容许的。
律师演讲必须言之有据。如：某律师在为被告人黄某的辩护中有这样一段话："被告人出生于1968年3月21日，而他的犯罪活动始于1984年4月。此时他刚满16岁。《刑法》第十四条第三款规定："已满14岁。不满18岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。"请注意，条文中规定的是"应当"从轻或减轻处罚。本律师请求合议庭。对被告黄某从轻或减轻处罚。"这样的辩护发言，在事实与法律之间架起了桥梁，不能不使人信服。
情理交融
律师是为人民服务的，即使为刑事被告进行辩护，也是为了维护其合法的利益，这与人民的根本利益是一致的。因此当公诉人的控诉内容与事实不符，引用_的法律不当时，律师有责任提出反驳的理由，提出法律上的见解，以便法院作出公正的判决；在控诉正确的情况下，律师也应分析被告的犯罪动机、情节，当时的主客观条件，危害后果及悔罪态度，提出"罚当其罪"的量刑意见，恰如其分地说明理由，以理服人。
姜××杀人案在社会上反响极大，她的辩护律师在法庭上有一段感染力很强的陈述："审判长，公诉人，现在站在法庭上的被告，是故意杀人犯姜××。她与被害者是什么关系？现在是杀人犯和被害者的关系，而过去，是知青与农民的关系，是被侮辱者与侮辱者的关系，是被损害者与损害者的关系……然而法律是无情的。鉴于姜××有被辱的起因和自首的情节，提请合议庭在量刑时予以考虑。"律师不强辩、不乱辩，声声人情，句句在理，使在场的人为之感动，并切实达到了减刑的辩护目的。
律师演讲要防止两种错误倾向，一种倾向是有理不敢讲，另一种倾向是无理拼命争。有理不讲，可能导致错判无辜或轻罪重判。既损害了被告者的合法权益，又损害了国家机关的威信和人民的利益；无理硬讲，貌似有理，实质上违背真理。
辩与驳并用
辩，通常是指律师用一定的理由、事实正面说明自己对被告行为或法律的认识和见解。
驳，则是指律师提出理由或根据来否定论辩方不正确的论题、论据或结论。实践中常常辩与驳并用，称为"辩驳"。
某律师在为一起儿子告父亲非法拘禁罪的案子辩护时，比较好地采用了辩驳结合的方法。这段"演讲"辞的内容是这样的："原告小时候曾患过精神病，对此，被告保存的病历均可证实。近年来，为婚姻、房子问题，原告与全家人吵闹不休，甚至殴打父母，全家人以为他旧病复发，由被告叫三四人强行把原告送入精神病院。对于精神病人，被告采取的作法与其他病人家属相同，纯属正常，不构成非法拘禁罪……"当原告提出精神病院住院部主任出庭作证，证明"原告精神正常，是被告人通过开后门把儿子硬作为精神病人送进医院"时，律师临阵不乱，沉着应战，首先向证人连连发问：
"请问，你讲的情况有书面材料吗？"
"上下级谈话不必书面材料。"
"你是什么时候知道这一情况的？"
"昨天。"
"昨天怎么知道的？"
"听到的。"
这时，律师抓住战机，立即反击，"用未经鉴定的传说来作证据，真伪难辩。能否作证。合议庭慎重考虑。进一步讲，即使证据可靠，这一情节也与此案无关，收不收进，应由医生决定，如果精神病院的医生认为是精神正常的人，按精神病人收进来，这是医疗事故！决不是被告人的责任。而对不是病人的人，居然关在医院里达两个月之久，这难道不是医院领导的失职？"这一辩护，所费的口舌不多，有辩有驳，产生了"防卫"与"进攻"两个方面的效果，维护了法律的尊严和被告的合法权益，并有力地回击了原告的无理控诉。
刚与柔相济
刚是指在原则问题上不让步，力求辩明；柔是指不说过头话，适可而止，留有余地。在律师的辩护演讲中，只刚不柔，态度生硬，难于获得同情与支持，也不易使论辩对方接受；只柔不刚，优柔寡断。软弱无力，就使演讲徒具形式，达不到辩护的目的。最有效的方法是刚中有柔，柔中带刚，刚柔相济。
刚中有柔，通常是明显占理的情况下使用。如某律师在为胥××过失杀人一案辩护时说："被告胥××违章打猎，打死和他共同狩猎的向××。事实清楚，证据确凿。对此，辩护人不持异议。"这里，律师正视事实，用的是柔的方法。律师紧接着用了一个"但"字话锋急转，指出"本律师不能同意起诉书的认定。在客观条件受限制的情况下，在被害人不能严守事先约定的情况下，被告开枪射击，致死人命，只能认定是不能预见的意外事件，不构成过失杀人罪……"这里，律师准确地选择和掌握辩题，话气刚强，攻势凌厉。将听者的注意力完全引向了"另一侧面"。
提高律师辩护"演讲"水平，除了正确运用和掌握以上论及的法庭辩护的基本规律以外，还要注意做到以下几个方面：
心平气和
律师与控诉一方在刑事诉讼中虽处于不同的地位，但都是在维护社会主义法制，正确地处理案件。所以，律师一定要平心静气，切忌用尖酸刻薄的语言对控诉人冷嘲热讽，更不准运用侮罅人格，有损律师形象的言词攻击对方。
情真理直
少数律师为被告辩护，开庭前不很好准备，庭上想到一点说一点，不痛不痒，敷衍了事。还有的律师无理也要争三分，这样的辩护演讲往往适得其反，弄巧成拙。
言简意明
律师的法庭"演讲"涉及到案件的起因、情节、后果等事实，还涉及到对法律条文的理解，稍有偏差或表述不清，对听众的影响就会很大。因此律师的语言要简练明确、口语化，不要过多使用长句和复杂句。
果断灵活
为了把问题争辩清楚，律师往往要做几轮发言。这就要求律师具备"随机应变"的过硬本领。讲过的话不重复。无关紧要的话不罗嗦，关键性的话大讲特讲。控诉方指控事实，以真实对辩；片面指控，以全面对辩；缺乏根据的指控，以证据对辩；谬误指控，以真理对辩。
铜齿铁牙的四项原则
提起法庭，人们自然会想到律师；而提起律师，又自然会想到他的口辩。口辩，是指针对论辩的对方某个观点，当场用口语有理有据地加以辩驳，旗帜鲜明地阐发自己的观点主张。作为律师，口辩应是他必修的一项基本功。我国的著名大律师施洋曾说过：律师是"民之喉舌"。显然，律师口辩能力的大小强弱、水平高低，是与他能否胜律师的职责、发挥"喉舌"的感力息息相关的。
那么，作为社会主义国家里的人民律师，其成功的口辩是由哪些基本因素决定的呢？