数年前还在上海，无意中认识了一对有趣的男女，两个人共同住着一套租来的大房子，彼此做的工作风牛马不相及：女人是个化妆师，自由服务于一些时尚杂志；男人是个大学讲师，还是哲学系的。女人平常总频繁地往外跑，逢周末在家也不甘寂寞大宴狐朋狗友，中间自然包括我，一群人又喝又闹好不痛快。男人则甚少参与，偶尔撞见只是礼貌地对我们笑，寒暄几句就闪进了书房，那样子撇得很清。
一日，一好事的女友似乎有所不平，无聊至极地问起：他这个样子，你俩不吵架？
接下来，我那化妆师姐妹愣了足足有一分钟，满脸狐疑地看着这位女友，没听明白似的，两眼都是问号，半晌才回答说：为什么吵，又不是政见不同。
此话精彩，大家顿时当做笑料哄堂而过。我却觉得饶有深意，当中有无限的真理。
犹记得曾经的男友中，一位帅哥英俊倜傥文采过人，平素也体贴关怀，无奈却是个凿凿****。最后分手乃因为一次缘起于鸡毛小事的争执，不断升级，上升到了意识形态高度，不得不分。后来每每想起，都庆幸不是在“****”中认识此人。
进入网络时代以来，目睹不少私下温和礼貌者，到了论坛博客上，就摇身一变成为大旗手模样，那种，也断断交不得心，更不要说结为亲密关系。不管作为朋友或者作为恋人，我都无法接纳过于激进者，更不要说有语言暴力倾向。以“诛心”的看法，总觉得他们目的性太强，令人害怕。说起来，最近的十年，不是大江大海的十年，却是分水岭凸现，达到泾渭分明的十年。
查阅文献，“谈朋友要看政治倾向”的论调获得来自学术界的绝对支持，此处，政治倾向是一个大的概念，指的是一个人对财产、税收、移民、人权、审查制度、社会保障等问题的立场和观点。2009年，美国威斯康星大学欧克莱尔分校的艾普娄·瑞切克（April Bleske-Rechek）和华盛顿州立大学普尔曼分校的马克里·米科（Mark W. Remiker）等人在《个体差异研究》（Individual Differences Research）上的一个论文中指出，通过对51对异性恋恋人的追踪观察发现，只有那些在政治倾向和信仰态度上相似的人，关系才更为稳固持久。2013年在《政治期刊》（Journal of Politics）上，莱斯大学的约翰·奥弗达（John Alford）和悉尼大学的彼得·哈特米亚（peter Hatemi）等人以一篇45页的论文阐述了政见问题在择偶中的重要性。2011年，《演化与人类行为》（Evolution and Human Behavior）期刊中的相关论文更是有个有趣的标题，叫做“卧室里的眼睛带着政治眼睛吗？人类择偶中政治所扮演的角色”，演化论会清晰地告诉你，你的基因中早已清晰地携带着寻求同类的标记，你的爱恋、婚姻都不可以是隔绝于世的独立事件，你从出生之日开始，就注定只能和某部分人在一起生活，而不能和另外一部分人一起。
至此，我觉得今天这篇文章可以进入真正的议题了，当下中国社会的平民生活中，其实没有太多原则性问题可以拿来探讨，也不会有太多攸关生死的突变作为人与人的试金石，我们能作为凭借参考的，无非是一些朴素的准则，那就是对“人”的基本的态度。那些动辄拿着大棒来喝斥的，那些愿意以恶意来揣测邻人的，那些不惮以最毒的语言中伤无辜者的，我当敬而远之。
前几日MSN上，一位朋友上来对我感慨他认识的一对恋人，因为女生是方粉男生是方黑而闹得不得不分手，听完忍不住大笑，告诉他其实大可不必为此惋惜，而应该送上我们的恭喜祝福，此乃幸事，如此双方都免去了日后昂贵的沟通成本。
另还记得有一夜，微博上，女演员舒淇一条条删自己写的话，最后宣布离开。我想，那些肆意地上来用三级片作为子弹扫射她的人当中，不知道多少是电脑硬盘中放着几百G****的？姑娘们，如果你的男友是这样一位人渣，那真真该考虑一下这人有没有意思了。