作者没有使用司马迁等人的史料——这是因为作者对史料做了分析和考证，发现这则史料不太符合常理，也不符合那个时代的历史大背景。
首先，魏武侯上任的时候，吴起的年纪显然已经不是婚娶的年龄（武侯接班时吴起44岁，到该事情发生之时又过了六七年），要他娶妻，似乎有些生硬。而且——
过去，有不少人认为中国古代实行的是“一夫多妻制”，实际上是大错而特错，因为中国古代从来就没有实行过“多妻”，而是“一妻”“多妾”制。古人对妾比较随便，对妻很严肃，只能够有一个。比如春秋时代赵国的赵衰。那一年，赵衰跟晋文公到了翟地，翟人讨伐廧（gao，二声，音：高）咎如，得到两名美女。翟君把年少的女子季隗给重耳做了妻子；把年长的女子叔隗给赵衰做了妻子，生下儿子赵盾（见《左传?僖公二十三年》）。后来，赵衰回到晋国后，又娶了晋文公的女儿赵姬。按照春秋礼法，赵姬出身公室，身份尊贵，理所当然应该成为赵衰的嫡配，即正妻。翟女叔隗应该算是次妻（妾）。历史上有多少女人斗来都去，甚至发生血腥事件，不就是为了争夺更高的宠位吗？赵姬却不是这样的想法。赵姬了解到赵衰与翟女所生的大儿子不但成年，而且非常有魄力，所以，她不但主动将叔隗和赵盾从边远地区迎归晋国都城，还“以叔隗为内子，而己下之。”（见《左传?僖公二十四年》）。内子，就是卿的嫡妻（正妻，也称夫人）。赵姬将自己的身份降在叔隗之下，使赵盾的宗法身份由庶长子变成嫡长子。这样一来，赵姬所生三子赵同、赵括、赵婴齐反而成为庶子。如果可以娶两个以上妻子，这样的情况就不会发生了。
现代社会男人40一朵花，但在古代社会44岁的男人已经比较出老了，何况又过了几年，吴起实际年纪已经52岁。即便是吴起在鲁国杀过妻子，到了魏国的文侯手下已经近20年了，在武侯手下亦六七年了，再怎么不济也是有妻室的人了，怕是已经有孙子（或者外孙）了；即便是现代社会，50出头的男人也不是花而是草了。虽然说，吴起多娶一个妾也不是不可以的，但是，如果涉及到是娶公主，那就有问题了。一方面，吴起的年龄应该比魏击大（或者差不多），他除非是魏击必须要用的人（还得具备某种理由），否则国君没有积极性将自己的女儿嫁给他；另一方面，吴起已经有妻子并且健在（后面会谈到），他要娶了国君的女儿，就必须将公主立为正妻，这样做，对于社会舆论来说并不妥当，因为在伦理道德方面，魏国奉行的是儒家思想，哪里能够如此对待前妻的呢？当然，如果吴起偏要这样做，也不是不可以。这些都不重要，只是有些不符合当时的风俗习惯而已。
可是，司马迁在吴起列传中已经刻画过：吴起是个小人，他曾经在鲁国为了求将而杀妻。现在，有个机会让他与国君联姻，成为国君的驸马爷，他岂不正中下怀、睡着了都笑醒了么？如果他是小人的本性（江山易改本性难移），正好借此机会巴结国君，成为国戚，岂不是求之不得么？根据春秋礼法（见前段赵衰之妾赵姬的高尚事迹中——赵姬作为国君女儿有当然的成为正妻的优先权），吴起可以将过去的年纪大的妻子（黄脸婆）名正言顺的更换一名年轻的新鲜女人——这可是男人都不会拒绝的好事儿哦（比如82岁对28岁的诺贝尔奖获得者）。况且，吴起应该知道成为魏国君主的女儿对自己的前途肯定有好处——这是傻瓜都明白的道理。
吴起有什么理由不接受公叔的建议呢？
当然，前提条件是——如果他是薄情寡义的人的话。
但是，最后的事实是吴起并不愿意娶公主为妻。所以，在这件同样的事情上，在鲁国的吴起和在魏国的吴起，同样是对待自己的个人问题，其行为却是判若两人，严重对立。
一个功利至上，一个淡泊名利！
江山易改，本性难易——此话难道在吴起身上不起作用了。但是，他总该想一想——得罪了国君意味着什么？过去知道慎重考虑——杀妻求将都敢做；现在却怕了——国君的女儿且是年轻女子投怀送抱也不敢了？
自相矛盾。
结论只有一个：史料好扯淡哟！
可是，很遗憾的是，这样的疑点，不只前面提到的一个。
还有一个与历史背景不符合的地方：“与强秦壤界”。
——史料中，公叔的仆人告诉公叔，然后由公叔告诉国君，寻找的借口是说，估计吴起不愿意侍奉“小国”，忠诚度不够，有二心，可能要跳槽攀高枝去了，所以要试探一下，所以，其中说了魏国是“小国”与“与强秦壤界”的理由。
魏国果然是小国、弱国吗？
当时的秦国真的是“强秦”吗？
我们查看一下历史（前面已经详细描绘过）发现——自从魏文侯治理魏国，数十年打遍天下无敌手，打得秦国成了缩头乌龟
那时的秦国，如何有“强秦”的表现呢？
——没有哇！
既然没有表现，何来如此凶猛的称谓呢？谁都知道，这个称谓应该是在战国中、后期，即商鞅到秦国为秦孝公变法图强之后。不过，秦孝公执政期是公元前361年的事情，即使是孝公时代，秦国也不是什么“强秦”，那得等到张仪之后差不多是了。但是，张仪死在公元前309年，是孝公的儿子秦惠文王时代后期的人了。所以，“强秦”离吴起时代，差不多有100年左右的距离！
但是，在史料之中，魏击和公叔的对话和动机是说“因为魏国是‘小国’，山区国家，要试探一下吴起是否能够呆得下去，是否能够死心塌地为‘小国’服务，不受大国的诱惑，所以才用娶公主的事情来试探一下吴起的”；最后，魏武侯生气，也是因为吴起不娶公主，而认为吴起不可能为“小国”服务（忠诚度不够），所以才猜忌他的。
这个“小国”的背景，与魏武侯所处的历史大背景并不相符。
它倒像是战国后期的魏国情况（那时真的沦为小国了）。
由此一来，新的结论还是只有一个：这则史料真的很扯淡哟！
对此，司马光已经看出问题来了，所以，他在抄写《史记》这一处的内容时，虽然不方便将“小国“去掉，却将关键的一句去掉了：
《史记》：吴起贤人也，而侯之国小，又与强秦壤界，臣窃恐起之无留心也。
《资治通鉴》：吴起，贤人也，而君之国小，臣恐起之无留心也
司马光去掉了“又与强秦壤界”，证明他发现司马迁所写与历史事实（背景）不符。
（未完待续）