很幸运的，对于原野中的动物，最近有不少人从事研究；这些研究的结果告诉我们，生活在自然栖息地的动物，并不像俘虏状态下的动物那样具有侵犯性。
在猴类里，狒狒是以暴戾出名的，瓦希朋和杜渥尔对它们做过细心的研究。为了节省篇幅，我只提两人的结论：当一般的社会结构没有受到骚扰时，狒狒彼此之间很少有侵犯性的行为；如果有，也是摆摆姿势，做出威胁的样子。不同的狒狒团体在水源地相遇，并不发生战斗；跟前一节所讨论的拥挤情况相较，这当然值得我们注意。瓦、杜两人看到四百多只狒狒围着一处泉水喝水，却并没有一点侵犯行为。他们也看到，狒狒对别种动物同样没有侵犯性。
浩尔对卡克玛狒狒的研究也得出同样的结论。
黑猩猩是最接近人类的灵长类，对他们的侵犯行为所做的研究也就特别使人感兴趣。它们在非洲赤道地区的生活情况却是最近几年才由几位观察家分别提供世人。
瑞诺兹在研究波当果森林的黑猩猩之后，认为它们的侵犯行为非常少。“在300个小时的观察中，只有17次争吵，包括真正的打斗和只摆威胁姿态，或只是发怒，但没有一次是超过几秒钟的。”这17次中只有4次有成年的公猩猩参加。珍尼·古多尔在巩比河流保留区对黑猩猩所做的观察，基本上也是一样：“观察到的4次威胁行为是地位低的公猩猩想从首领前面拿取食物时发生的。……极少看到攻击行为，成熟的公猩猩相斗只看到一次。”“刷毛和献殷勤的活动与姿态倒是很多”，这些行为的主要作用，显然是建立和维持社团中彼此的良好关系。大致上说来，它们的社团都是临时性的，除了母子关系外，没有观察到其他的稳定关系。尽管看到过72个界线分明的统属关系，可是并没有看到它们有阶级组织化的统属关系。
考特兰观察到黑猩猩有一种不安定性，这是一个非常重要的发现，因为这可以帮助我们了解人类的“第二天性”——他的性格——的进化。他写道：
我所观察到的黑猩猩全都是小心翼翼的，犹豫不决的。这是在原野中近距离研究黑猩猩最主要的印象之一。在它们活泼的、探索的眼神后面，我们察觉到一种怀疑的，沉思的性格。问题想从这困惑的世界里找出一些意义来。似乎本能的确定性已经被智力的不确定性所取代了——然而又没有人类所具有的那种决心与果断。
考特兰注意到，黑猩猩的行为模式没有一般猴子那么具有先天的确定性；用俘虏的黑猩猩做实验，结果也是如此。
我要引用一个房·劳维克——古多尔所观察到的例子，因为它印证了考特兰的重要发现，就是，黑猩猩的行为是犹豫不决的。下面是她的报告：
有一天，哥利亚出现在斜坡上，离我们还有一段距离，后面紧跟着一只粉色的母猩猩。雨果和我很快把一串香蕉丢出去，到它们两个都能看到的地方，我们则藏在帐蓬里看。当母猩猩看到我们的帐蓬时，就跳到一棵树上去，向下看着。哥利亚立刻就停住脚步，向上看它。然后它又看香蕉。它向斜坡走下一些，停下来，回头看母的。它没有动。哥利亚慢慢向下，这时母的便默默地从树上爬下来，消失在矮树叶中。当哥利亚回头，看它已经不见了，立刻就跑回去。一会儿以后，母的又爬上一棵树，哥利亚诚惶诚恐的跟着它。它给母猩猩刷了一会儿毛，但又常常向帐蓬这边看。从它站的地方虽然看不到香蕉，但它知道还在那里；它已经离开这里十分钟，它可能在流口水了。
不久它又爬下来，走向我们这边，走几步回头看看母的。母猩猩坐着不动，但雨果和我都有一种清楚的感觉，它已经决心离开哥利亚。当哥利亚再走下来一些，坡上种的蔬菜显然挡住了它的视线，因为它向回看了一下之后，很快的爬上一棵树。它仍旧坐在那里。它爬下来，走了几码，又爬上另一棵。母的仍在那里。在哥利亚走到放香蕉的地方之前，这种情况又延续了五分钟。
当哥利亚走到帐蓬周围的开垦地之后，它遇到另一个难题，因为这里没有树，而它站在地上又看不见母的。有三次它走到开垦区，又冲回去，爬上最后一棵树。母的没有动。突然间哥利亚似乎下了决心，快跑着到香蕉那里，拿了一根就向回跑，再爬上树去。母的仍旧坐在原来的树枝上。哥利亚吃完了，似乎有了点信心，勿勿忙忙回到香蕉那儿，抱了一挂，又冲回树上去。她已经走了；当哥利亚拿香蕉的时候，它爬下树枝，一边再回头看它，默默的消失了。
哥利亚的惊慌叫人有趣。抛下了香蕉，爬上它离开它的那棵树，四周巡看，接着也消失在矮树丛里。它找母猩猩找了二十分钟。不几分钟就看到它爬到另一棵树上，向四方巡看；但它再也找不到它。最后终于放弃了，回到帐蓬来，看起来精疲力竭，坐着慢慢的吃香蕉。即使这样，仍旧不时回头，向斜坡上方注视。
这只公猩猩不能决定先吃香蕉还是先与母猩猩交配，是很叫人吃惊的。如果这种事情发生在人身上，我们会说他患了强迫性的疑虑，因为正常的人会依照自己性格结构中最有势力的冲动去做；口唇接受性性格的人，会先吃香蕉，把性的满足延到后面；“生殖器性格”的人，会先满足****，再顾到食物；一般来说，在这两者之间做一个先后的决断并不困难。但是这只公猩猩哥利亚，如果我们假定它患了强迫性的神经官能症，怕是说不通，因此，我们只得用考特兰的看法来做解释，可惜的是房·劳维克——古多尔并没们提到考工的发现。考特兰又提到，黑猩猩对年幼的猩猩很忍让，对年长的猩猩则很敬重。房·劳维克——古多尔也强调这一点：
黑猩猩在彼此的行为上显出很大的容忍。公的特别是如此，母的倒反而容忍量较低。举一个典型的例子：有一棵椰子树，上面只有一串果实，一只年青的黑猩猩已经在吃了。这时一个有支配权的成年的公猩猩爬上来，它并不把年青的赶走，却只坐在一边一起吃。同样，如果上面坐的是成年的公猩猩：年青的猩猩也会爬上去，在开始吃东西以前，它会先摸摸那只的嘴唇，大腿和生殖器地带。公猩猩之间的忍让在交配季节特别明显，像前面所说过的例子，七个公猩猩跟一个母猩猩交配时，彼此间没有侵犯的迹象；七只里有一支是年青的猩猩。
至于在原野所观察到的大猩猩，夏莱尔报告说，大体上，群体与群体间的“相互作用”是和平的。公猩猩会做出虚张声势的侵犯姿态；“有一次，当一个母的、一个年青的和年幼的猩猩闯入另一群里去时，我观察到被闯入的一群产生轻微而短暂的侵犯性。群里面的侵犯发生性大部分不越出瞪眼睛和急叫。”夏莱尔没有看到过大猩猩之间有严重侵犯性攻击。我们观察一下大猩猩的家庭分布情况，这一点便更叫人注意了，因为它们的家庭分布区不但是重叠的，而且似乎是共有的；在这种情况下，磨擦的机会一定很多。
房·劳维克——古多尔对猩猩的进食行为所做的观察报告，特别需要我们费神留意一下，因为不少作家以她的报告做证据，来证明黑猩猩的肉食性格或“捕食性”性格。她说，“巩比河流保留区的黑猩猩是杂食动物……黑猩猩主要以素食为主；就是说，它们的食物中大部分是植物。”当然有例外。在她的研究期中，他或她的助手有28次看到黑猩猩吃其他哺乳类动物的肉。此外，头两年半偶然检查黑猩猩的粪便，后两年半则做规律性的检查，她在这些粪便中一共发现36种不同的哺乳动物遗物。在这些年中，她也有三次看到一只公猩猩捉住一只小狒狒，把他杀死，有一次看到一只母猩猩杀死一只红色的猴子。在45个月里，她也看到有68只哺乳动物被一个黑猩猩团体吃掉，这个团体有50只黑猩猩。也就是说，它们每个月大约吃一只半哺乳类。这些数字证明了“他们的食物大部分是植物”，而吃肉只是例外。可是，在她的一本通俗读物“人的影子”中，她却简单的说，她踉她丈夫“常常看到黑猩猩吃肉”，而没有引用她以前的著作中严紧的资料。我特别提出这一点，因为自从她这本书出版以后，许多人都以她1971年版的作品为根据，扬言黑猩猩的“捕食性”性格。但实际上黑猩猩是杂食动物，这是许多作家都说过的；黑猩猩主要是吃素食。它们偶而吃肉，并不能因此把它们当作肉食动物，当然更不是捕食动物。可是人们用“捕食动物”和“肉食动物”这两种名词，实在是另有用意，它的意思暗含着人类天生具有侵犯性。