广德州志十卷明嘉靖十五年刊本（北京图书馆藏）
明朱麟纂修。麟字子仁，江西万安县人；嘉靖八年进士，十四年任广德州知州，任满升任贵州督学副使。考广德旧志，始见于王象之《舆地碑记》引载《桐汭志》，有宋郡守赵亮夫为之序。又陈振孙《直斋书录解题》载《桐汭新志》二十卷，宋绍定五年教授赵子直所撰也。修于元者无可考，明弘治间知州范昌龄为之志。此志创修于嘉靖五年，为知州龙大有主修，州判邹守益总纂，成稿未梓，十四年麟取旧稿继成之。闻人诠修《南畿志》，尝引此志，而称曰《邹志》，是时朱麟此志尚未编成，采用《邹志》稿也。《南畿志》修时，广德州同知方一兰、判官涂相，俱在分纂之列，故得以知引《邹志》稿本。此志编例，定为图、表、志、传四纲，采摭浩繁，州事几臻完备。按其沿革谓：“周时为桐汭，秦汉为鄣郡鄣县地，后汉献帝改名广德。六朝、隋名绥安县、唐时曾名桐陈、怀德，五代、宋、元又名广德。明初为广兴府，领广阳县，寻改为州，领广阳、建平二县，直隶南京。”按志谓广德为故鄣县之说，引证未详。据朱镇《长兴县志拾遗》有《故鄣考》，引证浩繁，而断论故鄣城在长兴西境之城头上村，与广德接壤，汉之故鄣在今长、广二县地。按《禹贡》载：三江既入，震泽底定。《汉书·地理志》所载，未详三江之所在；三江为北江、中江、南江。《水经注·江水篇》谓：南江经故鄣、长渎入其区。自清人胡渭有南江上游在长兴、广德间之说，后遂为考据地理家为争论。近人沙彦楷先生，著《南江上游考》，并亲临其地考察，断定确在长、广境；南江定，则故鄣城所在亦定矣。南江久塞，自元以来就有开凿之论，以引长江水经长、广平原，而入太湖，再经常熟入长江下游，既可溉皖南、浙西旱地，及运输之便，江海防之用，又可解石臼湖、太湖水旱之患，而今将成此鸿业矣。又长、广二县分界，亦为浙、皖二省分界，历代界域分划无常。且其间矿产富繁，正在开采，矿区披联二省，以管辖之便，重划二省分界亦为必要也。
洞川志钞不分卷清乾隆间稿本（上海图书馆藏）
清周广业辑。广业字耕厓，广德州人，纂广德直隶州志五十卷。洞川为广德之别名也。此本广业纂州志时所辑录广德州，及领县建平县旧志序例、篇目、小序。所录有宋《广德军桐汭志》《桐汭新志》，明《弘治志》《嘉靖志》、万历先后二志、《崇祯志》。清顺治一修，康熙三修，乾隆二修，另有《桐川乐府》与《复初书院志》。建平县明有嘉靖、万历二志，清康熙二修，雍正一修，乾隆二十七年纂有存稿。州志凡十三，县志凡七。此本辑录诸志序例、篇目、小序，附以《横山考》《桐汭考》《水利考》《雪山记》汇为一书。
建平县志九卷明嘉靖十年刊本（北京图书馆藏，存卷一至五。天一阁藏，存卷六至九）
明连鑛修，姚文华纂。爌字伯金，号邯山，直隶永年县人；嘉靖五年进士，选入翰林院庶吉士，出知日照知县；嘉靖七年任建平知县，官至漕运都御史。文华字在韬，福建蒲田县人；正德举人，嘉靖八年任建平县教谕。此志为爌官建平时属文华纂辑，邑训导蒋鳌、董辅相助，邑庠韦杰、吕正汾、钱渊、潘烛、杨济，采辑成书。其编例，曰舆地志，分建置沿革、邑名、分野，疆域、至到、形胜、风俗、山川、坊乡、桥渡、古迹、冢墓十二目；曰田赋志，分户口、土田、物产、赋税、马政、兵防六目；日建设志，分公署、儒学、邮亭、牌坊四曰；曰祠祀志，分坛壝、祠庙、里社三目；曰职官志，分职制、宦迹、见任、名宦四目；曰人品志，分选举、人物、封赠、贞节、孝义五目；曰艺林志，分诗歌、传记、序三目；曰祯异志，分甘露、瑞麦、白鸜、鹆、蝗、人妖六目；曰附录，分寺、观、庵、院、庙五目；凡九类，目分若干。建置沿革载，宋端拱元年始置建平县，属广德军；其地本广德之郎步镇，又名郎川，县境有郎溪，经县治前，源出桐汭诸山之水，合流而汇于南碕湖，以达大江。按建平自宋建县以后，遂属广德州，迄清未更，今名为郎溪县。
建平县志二十二卷首一卷清雍正九年刊本（徐家汇藏书楼藏）
清卫廷璞纂修。廷璞号筠园，广东番禺县人，雍正元年进士，五年任建平知县。建平县志创于明嘉靖间知县连鑛；清顺治四年知县张正中重修之，康熙十二年知县高自远三修，康熙三十八年知县茅成凤四修。此志为五修，其书凡三十门，分门凌乱。据廷璞序谓：“体裁悉准通志成例。”按此志体例，用《江南通志》之例，采用类目，以县有事者取用之，无其事者则删之，其体例之散乱可知矣。
六安州志三十二卷清嘉庆九年刊本，遭光四年增刊（上海历史文献图书馆藏，现藏上海图书馆）
清宋思楷原修，牛映奎增修。思楷字东田，江苏长洲县人，监生，嘉庆五年任六安知州。映奎号西园，山西徐沟人，举人，道光元年任六安知州，五年升任颖州府知府。六安居于淮水之南，明洪武初升州，属庐州府，领英山、霍山二县。州志创自明嘉靖乙卯，万历甲申重修，清康熙辛酉、己卯二修，雍正己酉又修之，乾隆己巳又修之。是编思楷纂成于嘉庆甲子，至道光戊子映奎莅六安欲修志，其时旧志版片完好，以是依类增续，标示新增二字，以为新旧之别。其书体例凡二十二类，卷首有图二十四幅。
霍山县志四卷清顺治十八年刊本（北京图书馆藏）
清栾元魁修，张孙振纂。元魁字振乾，广东广宁县人；生员，顺治十一年任霍山知县。孙振字公武，号古岳，邑人；明崇祯元年进士，历任太仆寺少卿，河南道监察御史；入清归籍，以诗文自娱终老。霍山建县，始于唐，至宋并于翏，翏即今之六安。明弘治七年又以六安之开化、兴贤二乡，仍置霍山县。万历十七年知县陈维翰，创修县志，天启二年知县陈先春又一修。是编仍依万历、天启二志体例，斟酌小变，书成后五年，继任知县李居一始为刻行。书中纪载赋役、户口为详，叙赋额之增减，户口之耗赢，按年纪载，几无一年遗漏。物产纪六，霍以产茶名，明初霍山尚未立县，以茶故专称六安，以寿春、天柱、石宝最有名，实在霍山县境。天柱古名仙窟，其茶一名仙芽；唐时所谓天柱茶焉。陆氏《茶经》以霍茶功效在阳羡诸品上，而在顾渚诸品下。明初名茶以百数，致贡者仅十余，而太祖独重六安，以顾渚上品，则为“焚荐”（焚荐可参本书浙江《长兴县志》条详述），由是六安茶遂名天下。
泗州志十八卷清康熙二十七年刊本（复旦大学图书馆藏）
清莫之翰篡修。之翰字崧辠，湖广潜江人；康熙九年进士，授上高知县，二十二年升任泗州知州。泗州于唐宋时，户口殷繁，烟火相接，为大都会地。自明以来累受淮河水患，城郭淹没，民遭荡析离居，城邑萧条。此志修于淮患之后，故记河防水患特详。其书体例，分图考、建置、沿革、星野、疆域、城池、河防、赋役、职官、公署、学校、选举、祠祀、古迹、名宦、人物、列女、仙释、艺文十九门。图考列城堤图一、泗州水患总图一。河防篇云：“泗之河防惟筑堤为上策，为泗患者，淮以下流壅塞，阻其入江入湖之路。淮源出自胎簪山，至桐柏山始大，历信阳、汝宁、寿春，挟七十二山河之水为泗之所患也。”按此志所叙泗州历来水患甚详，患之所至亦皆指出；然于疏淮治水之策，终未计议根治，仅以筑堤为其上策，独保泗州，非完善之计也。
泗州志十一卷传抄乾隆间修稿本（徐家汇藏书楼藏）
清叶兰纂修。兰陕西榆林人，乾隆庚辰举人，由内阁中书，授安庆府同知，署理泗州事。按此志系据乾隆间修稿本抄录，纪事增补至嘉庆十年，与乾隆五十三年刻本编次有小异。分为舆地、建置、水利、轸恤、食货、学校、秩官、选举、名宦、人物、艺文十一类，各具子目，子目绪次，未经厘订，颇见散乱。泗州于北周时，改高平县置州，州治原在虹城；康熙十九年没沦于洪泽湖，州治侨于盱眙。雍正二年改升直隶州，始划盱眙为州领邑，及天长、五河，领县凡三。康熙十二年知州李德耀修《泗州志》三十卷，二十七年知州莫之翰重修州志十八卷，仅志州事未及领邑。此志增辑《莫志》后百余年之事，分叙领邑较详。水利志专载淮水历来之泛滥，记旧城湮入洪泽之事尤详。《莫志》以筑堤防水，为水利之上策，此志水利疏浚顺轨安流以为上计，书中列图以呈泗州形势，皆关治淮之策，以比《莫志》铺陈水利议策，是有辗进也。
天长县志七卷明嘉靖二十九年刊本（天一阁藏）
明邵时敏修，王心纂。时敏字惟勤，一字伯来，余姚县人；举人，嘉靖二十五年任天长县知县。心字惟一，邑人，嘉靖十七年进士，授兵部主事，出知郴州同知，即告归不仕。长天当江、淮要冲，在昔战争必经之地，以故旧志无稽。据康熙重修《天长县志》序谓：“于弘治中虽两经修辑，然其纪事未核。”而弘治二志久佚，此志为心所裁定志例，时敏再为参订；其书体例，揭纲为地舆、人事两篇，简核足征，颇能揭举荟要。物产志，纪邑之冶山有铜坑，遗迹犹存。按《唐书》载天长县出铜有铜坑。冶山又产铅，但产铅不多耳。官师志，引旧志载宋包拯审断牛舌一案。人才志，引《温公日录》《苏氏志林》《东轩笔录》；有《宋寿昌传》，寿昌天长人，七岁父出其母刘，母子不相知者五十年，熙宁初寿昌弃官入秦寻母，遇母于同州。时母年七十余，嫁党氏有数子，悉迎以归。寿昌辞官而迎嫁母，可谓纯孝矣。艺文志载苏轼诗云：“不羡白衣作三公，不爱白日升青天，爱君五十作徕服，儿啼却得偿当年。”颇感人心之句也。
天长县志四卷清康熙十二年刊本（徐家汇藏书楼藏）
清江映鲲修，张振先纂。映鲲字南溟，四川阆中县人；举人，康熙元年任天长知县。振先天长县人，举人，事迹未详。天长县志，自嘉靖二十九年知县邵时敏修志后，崇祯癸酉知县罗万众重修之。此志纂成于康熙壬子，翌车刻成。其书体例，分二十六门。沿革记唐玄宗天宝元年万寿日，百官表请定为千秋节，并割江都、六合、高邮三县地，置千秋县。七年改千秋节为天长节，以是又改千秋县为天长县。旧志疏而未载。按此志原本，今极稀见，流行者大都为抄本，此本为雍正时用原版重印，版已漫漶磨灭。
萧县志十二卷清顺治七年刊本（北京图书馆藏）
清祖永勋修，许作楫纂。永勋字元若，奉天宁远县人；贡生，顺治五年任萧县知县，在任六年，升兴屯同知，官至松江知府。作楫字二济，一字天船，邑人，贡生，好著书，著有《春间亭集》《易草》《四书解》《毛诗正韵》《说文堂字说》等。萧县为古萧子国，春秋时为宋邑；秦置萧县，属泗水郡，北齐更名承高县，唐复名萧县。自五代迄明、清，皆属徐州府，民国始划属安徽省。县累经河患兵屯，万历间修县志二卷，久佚。此志修时征求未得，故此志多从采访见闻，实地观察写成，绝少沿用旧志纪载，书中纪述近事为多，古事则少，行文多慨叹邑事盛衰。