座谈访问提纲为：
1.党报与党的执政是什么关系？党报在党的执政能力建设中居于什么样的地位，有什么样的作用？
2.党报与广播、电视、互联网并存，与境外媒体并存，在这“两个并存”的条件下，党报到底处于什么样的地位？当前我国以党报为核心，党报、广播、电视、互联网并存的传媒生态能否继续保持下去？如何保持党报的核心地位？
3.“大报办小报，小报养大报”、“大报交给党，小报闯市场”的“双轨制”，在中央明确把文化事业、文化产业分开的情况下，还要不要继续下去？继续下去，党报会出现什么样的后果？
4.党和国家不允许党报市场化，财政部门又不投入党报事实上参与市场竞争所需的全部经费，在这种情况下，如何才能把优秀人才吸收到党报队伍中来？党报的成本应该由谁来承担？
5.为培养未来的报纸读者，在美国，类似《纽约时报》等高级报纸经常向高校学生免费赠阅或优惠发行。我们的党报是否也应该这样做？我们的党报怎样培养未来的读者？
6.党报上有关领导同志活动的报道多，而党报的读者主要是一般干部、知识分子等。所以不少人提出，党报的内容与党报的受众不成比例。这个问题如何解决？
7.团结、稳定、鼓劲，坚持正面宣传为主，同时正确开展舆论监督，这是党报工作的重要原则。当前党报舆论监督存在哪些问题？如何解决？
8.党报如何发挥自身优势，占领互联网舆论阵地？
9.您理想中的党报是什么样的？您觉得党报应该具有什么样的风格？您如何看待党报的发展趋势、前景？
（2）把坚持正确舆论导向和通达社情民意统一起来，把以正面宣传为主和加强舆论监督统一起来，将是党报工作人员在新闻宣传上的新追求。
2008年1月，在全国宣传思想工作会议上，中共中央政治局常委李长春强调：要深入贯彻落实科学发展观，深化对文化发展规律的认识，坚持以人为本、服务群众，更加自觉地贯彻“三贴近”原则，把体现党的主张和反映人民心声统一起来，把坚持正确导向和通达社情民意统一起来，把正面宣传为主和加强舆论监督统一起来，不断增强宣传思想工作的针对性、实效性和吸引力、感染力。本课题组深感中央同时提出这“三个统一”，应引起包括党报工作人员在内的全体宣传思想工作者高度重视，并认为前一个“统一”是纲，是目的；后两个“统一”是目，是手段。换言之，自党的十七大到可以预见的将来，党报工作人员将力求正确引导舆论与通达社情民意、正面宣传与舆论监督相辅相成，从而使党报更好地体现党的意志、主张，同时反映人民群众的心愿、呼声。
今天，不论是业界还是学界人士，只要直面现实，就不难察觉，自己身边有四个舆论场：
其一，国内官方媒体舆论场，舆论工具为：党报党刊，官方电台、电视台、网站等，重点是宣传党和政府的理论、路线、方针、政策、法规。
其二，国内非官方媒体舆论场，舆论工具为：一定机构主管主办、面向市场的晚报、都市报，文体、时尚类杂志，商业网站等，重点是传播社会新闻，便于人们获取日常生活、消闲娱乐性的信息。
其三，国内民间舆论场，舆论工具为：互联网、手机等，重点是把街谈巷议变成网上信息。
其四，境外媒体舆论场，舆论工具为：发达国家和港澳台地区官方、半官方媒体以及经济寡头、跨国公司控制的媒体等，重点在披露新闻信息的同时，传播西方主流价值观。
在这样四个舆论场叠加的背景下工作，党报人如果不通达社情民意，就很难坚持正确的舆论导向。已是老百姓街谈巷议的话题，或已为网络、手机短信焦点者，党报版面如不予触及，就很难谈党心和民意的统一了。换言之，党报工作人员通达社情民意了，往下引导舆论就情况明、决心大、办法多，结果是把读者往正确的方向引，而不是往错误的方向带；是清醒的引导，而不是盲目的误导。譬如，党报工作人员一旦了解国内非官方媒体在新闻报道方面的建树，感知其颇具活力和随着市场份额的扩大而愈益强劲，同时又了解其同质化突出，竞争过度，因过于注重自身经济效益，社会责任感有不断消解的趋势，往下也就好学人之长、补己之短、扬己之长、避人之短，最终更好地走自己的路了。
再譬如，党报工作人员一旦了解国内民间舆论场对在场者不分年龄、职业、职务、地域，对话题不分题材、体裁、传方、受方，感知其影响力不可低估，同时又了解其不良不实信息带来相当多的负面效应，往下也就好趋利去弊，特别是在新闻传播管理上由“堵、封、压”向“疏导、沟通、顺势而为”转变了。因为“堵、封、压”是和传统媒体报刊、电台、电视台相联系的。而今“天上一颗星，地上一张网”，可以堵住报刊、电台、电视台及其主办、主管网站的进出口，但堵不住百姓之口和海量网民之口；可以封住报刊、电台、电视台及其主办、主管的网站，但封不住手机短信、互联网和卫星；可以压得服、压得动（指动用组织措施、行政手段）报刊、电台、电视台及其主管、主办网站的工作人员，但压不服、压不动手机、互联网、卫星的使用者。因此，从理论和实践的结合上弄懂弄清新闻宣传包括传播管理，要变“堵、封、压”为“疏导、沟通、顺势而为”，显然有助于党报工作人员把体现党的主张和反映人民心声统一起来。
从媒体发展史看，媒体特性之一是其批判性，且主要表现为舆论监督。在美国历届普利策新闻奖获奖作品中，揭露性的“负面”新闻报道占很大比例。有统计表明，在1917-1990年的580个新闻奖中，约有40％属于此类新闻，而且这些“负面”新闻报道多数是针对美国自己社会阴暗面的。本课题组认为：中央提出，把以正面宣传为主和加强舆论监督统一起来，体现了党对媒体特性认识的深化，是党报融党的主张与人民心声于一体的途径之一。近年来，围绕华南虎事件、山西黑砖窑事件、厦门“对二甲苯”（化工项目）事件等，党报工作人员参与舆论监督的实践，充分证明了这一点。
另据《人民日报》2008年1-2月间刊出的有关稿件披露——
杭州市委书记王国平说：“对媒体监督职能的认识，我们经过了三个阶段：首先是害怕监督，如临大敌；第二个阶段是不怕监督，你说你的，我干我的；现在我们认识到，要办好一件事情，必须欢迎媒体监督。”
安徽省委书记王金山说：“一个形象被扭曲的地方，无论如何也不会产生多大吸引力。这个形象靠自身发展和实力增强，同时也要靠正确的舆论监督，大书特书好的典型和经验，监督鞭挞不良现象和行为。”
湖北省高级人民法院院长郑少三说：“权力必须受到制约和监督。而在诸多的监督形式中，舆论监督具有其他任何形式的监督都无法替代的特质，那就是，它直接面对公众。”“新闻媒体的触角广，时效快。有人把批评报道称为‘负面报道’，但是在我看来，所谓的‘负面报道’不等于负面影响。善意的、适当的和负责任的‘负面报道’，对改进我们的工作，很有好处，它能及时地提醒和帮助我们看到工作中存在的不足，这有什么不好？”
……
这一切，足可使党报人欢欣鼓舞，而其背后则是党科学执政、民主执政、依法执政理念的渐入人心；是民主政治保障群众知情权、表达权、参与权、监督权的时代要求。可以预期，在今日中国政治生活中，舆论监督将成为一种常态，各级党政干部都要身居其中，变拒绝、应付、排斥舆论监督为学会在舆论监督中生存、工作，以适应党执政环境的深刻变化，以回应民主政治对党务公开、政务公开的迫切呼唤。将有越来越多的施政者感悟：正面宣传是鼓劲，是加油；舆论监督是鞭策，是推动。于法于理于情，都应该在强调正面宣传的同时，欢迎新闻媒体进行舆论监督，帮助自己及时发现问题、堵塞漏洞、改进工作。这无疑会在外部环境上促使党报工作者在新闻宣传中，把体现党的主张和反映人民心声更好地统一起来。
（3）在母报事业制，子报企业化；母报靠动员，子报靠市场；母报讲政治、谈工作，子报讲创收、谈生活；报团报系跨媒体、跨行业、跨地区，子公司“借壳上市”、“曲线融资”等方面趋利避害，将是党报工作人员在行政管理、经营管理上的新追求。
如前所述，我国党报的报团报系管理体制目前大多可表述为“母报事业制，子报企业化”。
——母报员工基本上都在国家事业单位机构编制内；经费或自收自支，或财政部门部分拨款。这种体制利为：队伍稳定、整齐而且素质较高；员工的工资、福利有切实保障而且比较均衡；基础设施建设、重大部件添置，有党和政府支持；在新闻宣传上守纪律，听指挥，只要所属党委方略正确，报纸版面舆论导向也随之正确。这种体制弊为：传统计划经济体制带来的“铁交椅”、“铁饭碗”的负面效应消减不够；人员录用、升降、调动、解聘程序复杂；人浮于事、铺张浪费现象比较明显。
——子报员工基本上都是企业性质的合同制人员（由母报派去的个别领导骨干除外）；经费全部取决于自身经营的盈亏。这种体制利为：效率较高，活力较强。
据说，从采编工作量来看，江西日报报业集团子报人员是母报人员的三倍多。当然还要论采编工作的“质”，但子报生产效率和工作节奏普遍比母报高和快，却是不争的事实。因为“子报从机构设置、岗位设定、人员录用和解聘、收入分配，到业务运营，一律都是实行企业化管理，经营得好坏决定着企业的兴衰存亡和员工的切身利益；员工因其业绩的不同，收入档次差距很大；其医疗、养老则实行社会化保障。