我还有一个感觉，做社会类的节目和做文化类的节目特别不一样。我原先是做《读书时间》，可以说是纯粹的文化类的节目，你面对的对象全都是非常精英的，是跟真正的大家在对话。每天与他们高谈阔论，与这个社会其实是很远的。而在《半边天》做这种社会调查类的节目，是一个很大的转变，可能你接触到的是社会最底层的、最被忽视的，但也是构成社会大多数的一个群体。
我相信在座的各位可能多是独生子女，被爸爸妈妈宠爱着，与社会的接触也比较少。而我在做这个节目的过程中，体会到一点，就是我们特别应该珍惜生活，珍惜现在生活的环境。因为对很多人来说，生活太艰难了。我们这个社会，贫富差距、城乡差距，还有沿海和内地的差距，实在是太大了。有一些人甚至是生活在绝望的状态里面。所以我觉得做这种社会类的节目，很难过，有时候甚至需要看心理医生。但是它能让你了解到当代社会的真实样子，它现在到了一个什么样的时期，这个社会各阶层是在怎么样生活。高楼大厦、歌舞升平，就是真正的世界吗？我觉得，通过做这些节目，会让你感受到不一样的东西，特别有价值。虽然做这种节目很累，我每个月要做三到四个个案，也就是要飞三到四次，因此我在北京的时间很少，而我要去的地方，可能在地图上都找不到名字。
我很庆幸，我以前有《读书时间》的经验，那种高雅的、安静的节目的经验，现在又有做这种与社会十分贴近的节目的经验，让我的人生十分丰富。所以我觉得将来各位在电视台工作的话，最好是什么节目都要尝试一下。你会对各类节目都有驾驭能力，而且你会有一个特别丰富的人生。
以上，我就是在这里跟大家交流一下我的一点感受。剩下的时间，我想听听大家关于《读书时间》的意见和建议。这个节目在刚出现的时候很新鲜，也曾经辉煌过一段时间，收视率也还不错，知识分子很喜欢。可是做到后面，节目却慢慢衰落了。而全国的电视台，有十几档电视读书节目是在《读书时间》开播之后出现的，然后也都慢慢结束。我觉得这和当时的社会环境有一定关系。但是现在一段时间，文化类的节目又逐渐赢得了大家的兴趣。比如《百家讲坛》，比如《大国崛起》，也能引起很多人的兴趣。
交流环节
学生：假设你要去做一个读书类的节目，你会有些什么想法与建议？你们觉得读书节目有市场吗？怎样吸引观众的注意力？
李潘：以前的节目定位于高雅的、知识面非常广的人，而我觉得，应该把观众定位在那些没有太多知识的人身上。因为电视不是一个精英的媒体，还是要面对大众的。《走进科学》其实就可以是一个很好的借鉴。
这个节目应当有一定的品味，但又不能完全放在精英的位置上。作为主流媒体，在面对大众的时候，我们可以考虑利用时段去细分观众。比如说可以针对儿童，由于目前市场上的图书太多太滥，家长们其实很希望有这样一个节目介绍有价值的图书。比如说有的人没有时间读书，可以为他们提供一些选择，这样既可以增加实用性，又不会过分降低节目的品味。
我觉得在电视上做高雅的读书节目是没有市场的。因为受过高等教育的精英，可能每个人对读过的书都会有自己的想法，而且可能会采取批判的态度，对你在电视上提供的观点做出否定，坚持自己的观点，在看过一期节目之后就不会再看了。它的市场在那里呢？我觉得有一些人，想读书却又没有时间，他可能只是知道书的名字，却不了解书的内容，这样他就需要电视为他提供一点谈资，让他显得高雅。他需要一个对书快速了解的过程。所以这类节目可以做给这样一些中等层次的观众。而且为了吸引眼球，我觉得可以采用各种手段，不仅仅是演播室，甚至可以采用搬演的手法。需要多种方式的调度，否则如果仅仅是谈话，很难吸引很多的观众。
我觉得在做过人文类的节目，又做过社会类的节目之后，重新回到读书节目，应该会了解，需要介绍的不仅是一本书，而是要通过一本书来展示一个社会。比如作家是基于什么样的心态来写作一本书，这本书对当时的社会有什么影响。我觉得谈资不仅仅是知道一本书，而是通过这本书来了解当时的社会，在现在的社会有所折射。
在做节目的时候，可以在演播室里，也可以拓展空间。比如介绍乡村经济的书，可以到南方的一些小城镇或农村里去，不仅介绍书的内容，还可以在现实的环境中，更多地表达对书的新思考。
还有就是对多种媒体的综合利用，比如就可以考虑开设节目的博客，让观众可以跟节目有沟通。在博客中可以先介绍书的框架等，这样可以增强与观众的互动。
很多观众可能现在就只是知道一本书，但是不了解书的内容，看电视只是为了获得一定的谈资而已。
我觉得节目还是应该针对中端或者是高端的受众，特别是高端的受众。读书节目如果面向大众的话，可能不可避免地要掺入一些娱乐的成分，北京台就有类似这样的读书节目。可以把一本书的创作背景等都介绍出来，做成一部纪录片的样式，有故事和画面，也可以请一些高端的人来对书进行一些点评。但是这个一定要有独到的见解，而不能只是介绍书的内容。我觉得把一部书推荐给大家，引起大家的重视就足够了，而不是说一定要把书的内容告诉他。因为如果有人想去读的话，他可以再去买来读。如果把节目定位在高端人群，他们会不太在意谈资的问题。
学生：但是高端观众比较少啊。
李潘：据我了解，像《大家》这样的栏目，定位也比较高端，当然它的受众也比较少，但它比较讨巧的是，可能看节目的人大多是自身有较大影响力的。
学生：Discovery和国家地理频道都是做纪录片的，虽然它们的纪录片有很多是科学类的，但是它们不会把自己定位在学术类纪录片，而是把自己定位成商业纪录片。它不会在专业上深入得太多，因为真正的专业人士看的时候已经都知道了。
我最近在看飓风、龙卷风这样的纪录片。我觉得像我这样的人看了这部纪录片，会知道很多关于这方面的知识，而且，它完全是采用一种悬念式的设置方式，让我了解到龙卷风是怎样形成的，它有怎样的破坏力，等等。
不一定要叫《读书时间》，我觉得这个名字太沉重了，如果在名字上动点脑筋，也许会吸引更多的眼球。
我觉得一个节目的观点是很重要的，很多国际国内新闻要事、某些节目的观点就比较能吸引更多的观众。权威性是非常重要的。
李潘：你们觉得明星一般会读什么书？他们对什么书感兴趣？我说的明星不是专指狭义的娱乐圈明星，而是指各行各业的名人，比如商界名人、政界名人之类。
学生：那这个节目他们应该还是会感兴趣的。像《百家讲坛》，就有很多各界精英也在看。
李潘：你们心目中最理想的读书节目的男主持人是哪位？
学生：余秋雨吧，或者孔庆东。
李潘：咱们说开来，做读书节目，你们说实话，打开电视会看吗？
学生：不会……不过关键是好不好看，其实不管什么样的节目，只要好看，大家都还是会看的。
李潘：那你们看不看《百家讲坛》？看的理由是什么？不看的理由又是什么？
学生：我是从《刘心武揭秘红楼梦》开始看的，我发觉它每一集都会抓住你，都会用一个个疑问展开，很引人入胜。而且一般都讲得深入浅出，很多知识水平不高的人也能看得懂，也都有收获。不过有的时候也觉得没意思，主要看讲的话题和讲的人。一次我去外地采访，当地的县长和书记问我们能不能把《百家讲坛》的播出时间推迟到“十一”以后，因为他们每天都要工作到很晚，没时间看。
李潘：这可能还涉及一个观众分层的问题，它吸引你的是它的内容、它的故事，是很多很棒的独立的观点在交锋。
我是要读很多报纸上的书评的，还有就是一些网站上会有一些不错的书评人，他们会有自己的博客，你们都可以定期浏览一下，这也是一种读书的渠道。还有一些排行榜，也可以关注一下，但不要跟着买书。这些信息综合起来，你就可以对最近的出版状况有个大致了解，哪些书是你感兴趣的，然后再去书店，就明白什么是自己需要的。我不通过电脑看书，毁眼睛，还真是没感觉。
学生：那您觉得好的读书网站有哪些？
李潘：天涯读书社区。那里常常能见到一些妙评，有些很有价值的东西。还有豆瓣网、榕树下，这些都可以。