人与人的交往，不可避免地要发生一些纷争，纷争实际上就是智力、体力和人心的竞赛。而针对精于“厚黑”且凶残无比的小人，我们可用“厚黑”与之相克，例如在自己与对方实力相差很大或实力相当的情况下，利用对方弱点，抓住时机，“出其不意，攻其无备”，往往能够收到预想不到的效果。
当你遇到凶狠的家伙，身涉险境时，若与之硬拼，是以卵击石，不如见机行事，巧与周旋，等对方戒备松懈或思想麻痹时。再发起突然袭击，化险为夷。
有一位政界的朋友老刘，三十出头就当上了物资局长。了解他的人都知道那可是一步一个脚印走出来的。新岗位上，他再立新功，上级有意提拔他到计委主持工作。可是原计委主任不是盏省油灯，此人以阴险狡诈著称而且在政界颇有背景。听到风声后，他便四下活动，对老刘横加诋毁。老刘如果听之任之，那么计委主任的位子肯定坐不成了，而面对面竞争，老刘肯定不是这只老狐狸的对手。
这时候，老刘就采用了“能而示之不能”的谋略，故意在这位计委主任面前示弱，公开表示自己太年轻还需要锻炼，还不具备统领一个大部门工作的能力。他还多次找原主任交流思想，甚至在上级宣布任命他为新计委主任的前一天晚上，他还在向这位老领导汇报自己对物资系统下一步工作的想法。
老主任还真被他的虚心和诚心感动了，以为他真的愿意在物资局长的位置上继续干下去，也就不再担心上级会考虑自己的工作调动了。直到新的任命宣布以后，他才恍然大悟，大呼上当。没想到自己聪明一世，天天算计别人，而今却栽在一个年轻晚辈手里，“小河沟里翻了船”。
老刘没有以卵击石，而是采取麻痹术，表面肯定对方，使对方放松警惕，暗中不动声色地活动，达到目的。在与人论辩时，避免以卵击石，就要先假定对方的论点是对的，将计就计，顺着对方的前提推理，最后得出荒谬的结论，这就是逻辑上的归谬法，其最大的特点是“以子之矛攻子之盾”。
加拿大前外交官切斯特·郎宁在参加议员竞选时遭到一些人的反对，原因是他出生在中国，喝中国奶妈的奶长大的，身上具有中国人的血统。
朗宁用归谬法驳斥了这种荒谬的观点。他说：“我喝过中国奶妈的奶，这是事实。但是，喝过中国奶妈的奶就不具有加拿大人的血统了吗？诸位先生，你们喝过加拿大的人乳就具有加拿大的血统了吗？你们不是也喝过加拿大的牛奶吗？那么你们身上是不是也有加拿大牛的血统？进一步说，也许你们的长大不能光靠‘喝’，自然还得‘吃’，吃鸡脯、吃猪排、吃羊腿，这样，你们的血统实在是很难认定了。”
朗宁通过层层引申，由喝什么奶就是什么血统，推出吃什么东西就是什么血统的荒谬结论，从而让对方的论点不攻自破。他如果不用这种方法驳斥，而大吵大闹，面对众多对手，无疑以卵击石。要赢对手，就得用对方的着儿破对方的着儿，而不是新造一“论点”去破对方的着儿，才能“和解共生”。
[识破厚黑点睛]
1.对于强者，不能硬碰，利用对方弱点，达到自己的目的。
2.“用子之矛攻子之盾”的策略，也可达到制伏对方的目的。