（在凳上帝王宝座的过程中，他都有哪些故事？他是勤政爱民还是滥杀无辜？他到底是闯王还是闯贼？登基之后，他是怎样对待跟自己一起征战的兄弟的？）
他平民起家，几番沉浮，而一度险夺天下，中国历史上这么多年，有几人能作到？
他几次失败，一度到了只剩下几个人的地步，却又咸鱼翻身，就后来失败死了还流传做和尚的传说，一生富有传奇色彩！
他又是个有趣的人物：喜欢明朝的人，把他当作覆灭明朝的罪魁祸首；喜欢满清的人，对被清朝打败而失去天下的贼寇也没好感——反正也就是两头不是人的那种倒霉蛋了。
他就是李自成，明末的起义领袖，永昌国的皇帝。
首先让我们翻开李自成的个人简介：
姓名：李自成
生卒年：1606年—1645年
出生地：陕西米脂
本名：鸿基，
出身：农民家庭
曾从事职业：牧羊倌，银川驿卒，永昌国皇帝
爱好特长：骑马射箭练武
李自成出身于农民家庭，开始的家境还应该不错，因为说他喜欢骑马射箭练武，“穷文富武”想那李自成家里不是小地主也是个富农。后来父亲死了，家境一下就差了许多，（八成是李自成不会理财，把家给败了，后来看大顺的财政也是大塌糊涂。）结果跑到官府驿站做马夫，和大家关系也不错。（可见李自成挺豪爽，爱交朋友，比较得人心，这也是做将领的一个条件。）
李自成家是代官府收租税的，应该说这个职位在村里还算有点权力的，但是偏偏李自成心好，一年大旱，大家交不起租税，他自己就借债把钱交了。心到是不错，也讲义气，不过也就闯了祸，债主告到官府，县官把他抓起来毒打暴晒，还不给东西吃，（这时李自成估计还想做良民，没反抗）结果那些驿站的驿卒还有得了恩惠的人向县官求情，县官不听，犯了众怒，大家一拥而上，救了李自成（唉，就因为县官的一念之差，明朝就灭了。）后来他们去甘肃当兵了，结果过了几年，陕西大饥荒爆发了农民起义，又把甘肃的兵调过来，偏偏又没发饷，李自成就站出来，带领大家兵变了。（明朝的兵还真容易混，犯罪了跑去当兵就行，还不给发饷，怪不得兵变不断，战斗力这么差了，李自成反正也是获罪之人，这次看看要回家，大概不想对付乡亲，或怕被人认出来，一看军队哗变，就干脆造反了。）
不过就李自成这些人，他还闯不出什么名堂，就跑去参加了别人的部队，别人被招安了，他就跑去投奔其他的部队，后来跑到当时的闯王高迎祥那里，高迎祥很赏识他，他也被人称为“闯将”。（李自成也是死心和明朝作对，老大招安你也跟着招安得了，就是不干，后来张献忠。罗汝才都投降过，明朝也对他开出很高的条件，但是他就是不投降，也不知和明朝有什么深仇大恨）
后来，李自成在西安称帝，建立了大顺政权。此时李自成也开始整顿军队，加紧宣传，收揽人心，比如均田免赋的口号和“吃他娘，穿他娘，开了大门迎闯王。闯王来时不纳粮”之类的民谣。但是，虽然如此，李自成却并没有真正扎实的基础，陕西，河南，虽然都被占领，却没有很稳固的基础，派出的官吏忙于抄官僚富豪的家，却没有建设，虽然老百姓是不纳粮不交税了，但是这些收入也没了，富豪地主的没收财产虽然暂时可以保证军需，但是对于长期的建设也是不利的，而且大顺建立时间太短，还未在老百姓中扎根。这时的李自成最需要的是当年朱升那样的谋士向他提出：“高筑墙、广积粮、缓称王”的战略目标。（造理说有历史在，李自成不应该不知道，由此可以看出李自成不如朱元璋有帝王之才。）
假如当时李自成不是选择直接攻击北京，而是继续收揽人心，整顿经济，西占四川，南侵江南，占据两大赋税要地，没了赋税的明朝自然就垮了，原来我认为这应该说是最好的一招，也是最稳妥的一招，不过现在仔细考虑也有缺点所在。当时张献忠，罗汝才又反叛了明朝（明朝有时还真手软，该杀的不杀。）罗汝才又被李自成所杀，虽然起义军由此一统，但是张献忠和李自成也貌合神离，张献忠入川，李自成要占川就要正面和他冲突。南下江南也有问题，首先会分散兵力，其次河南陕西大旱，所以李自成可以乘隙起事，而南方却还安定，是否会支持闯军是个问题，而且南下的话抄富豪地主家以充军资这种方法肯定是不再适用了，而要换种形式，当然，个人认为，南下江南受到的抵抗不会很大，只要选对方式就行，但是假如明朝见势危急，主动借清兵入关呢？这也是完全可能的，当年唐朝也曾借过回纥，吐蕃之兵平定安史之乱，火烧眉毛之计，也难保崇祯皇帝不出此下策。这样的情况也就是关宁铁骑加清兵对李自成军，和后来的真实情况相似。
当然之后的史实是李自成攻入北京，崇祯帝死，明朝灭亡。从实施的情况看，当时李自成选择的方法也不为过，当时李自成的口号是三年免税，虽然抄家得到的军资也不为少，暂时不用收税，但是假若时间一长，也难保军资不足，而且当时人心向闯，乘势攻入北京，夺得天下，以中央政权的名义号令天下，也可能江山就此姓李了，再说皇家资产甚多，要来之后搞不好还真不用三年交税了，（日后清初的赋税轻微有两大原因，一是战乱死了不少人，二是满清夺了皇家还有不少私人的财产土地，这点也和闯军进京的作为没什么区别。）
点评：
贫民起义领袖并不代表历史前进的动力，李自成也毫不例外。李自成的特殊性也许在于，他本人有良好的个人品德——与张献忠相比，他并不是嗜杀成性的暴戾之徒，所以历史资料中多有他得到部下和人民拥戴的记载，官书的《明史》也称赞李自成“不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦”。但既然李自成并不亚于刘邦、朱元璋等帝王的个人品质，那么他的失败就不是个人的悲剧，而是历史条件使然。