旭生先生：
日前发一书，说反对章行严宣言文末我愿署名事，想先收到矣。
信发后，仔细将《宣言》看了一遍，觉得数章氏之罪未免有舍本逐末之病。鄙意章之根本罪恶，系无耻（媚段）与复古（反对新文化与国语），从此点发出，见诸行为，则有用武力驱逐女师大学生之事。其解散女师大，若单就什么“嚣张”等等立论，虽顽旧，尚可恕；而彼则不然，自做解散女师大之呈文起，直至刘伯昭侮辱女生，处处着眼于什么贞操的问题，此辈思想与目光不出卵之交涉，真可谓污秽卑劣之至，此实最不可恕者，鄙意似宜将此数点叙入，庶几有当于扼要据源。不过如此一说，有许多旧的新的君子们，又不欲签名了，所以或者不加也好。
（下略）
疑古玄同。八，二十四，夜。
§§§附：徐炳昶的信
疑古玄同先生：
反对章士钊的宣言，起草以后，第一次修改的时候，草草把反古一层略过，实在太大意了。现在已经据凤举先生的意见加入。想你看到这张报的时候，也应当看见宣言，可不必再说。至于你对于女师大风潮的意见，我完全表示同意。我这一次所作的《再论礼教问题》，也正是想从根本上把“卵之交涉”哄出道德的中心地位。不过我的话绕的湾子太大了，这一次因为精神不好，止写了一千多字，离正题目还相去十万八千里，你岂不要笑我大缠夹而特缠夹哉？你的话一语破的，大快人心，所以我没有征求你的同意，就大胆地给你披露。见面的时候，再请我冒昧政的罪名勹丫。至于宣言大家已经签名的很多，我们所说的意思，恐怕不少的人总觉得有点特别，所以我的意思也是不夹入为是。
徐炳昶八月二十六日（本篇发表于1925年8月28日《猛进》周刊第26期。）