在医学高度发达的今天，剖腹（宫）产作为解决难产、母婴并发症的一种特殊的、辅助性的手段还是可行的。但是近几十年来这一应急的、特殊情况下采取的手段却成了普遍性的、替代自然分娩的医疗手段。现代人越来越不信任大自然，并以反大自然为荣，从而破坏了上百万年人类形成自然分娩的秩序性和神圣性。统计资料表明，上海地区剖宫产在20世纪五六十年代不过1％，1997年年底竟飚升至45％，到了2002年，个别病区甚至达到100％剖宫产。
不少人认为剖腹产手术比经产道的自然分娩要好，可免去阵痛，是生孩子的捷径，因没有受产道挤压，生下的孩子长得更聪明健康。其实这是一种误解。实际情况是：
1.剖腹（宫）产儿不够健全。因为省略了产道挤压这最后一个环节。根据自然的安排，母亲孕期全身变化为胎儿在宫内发育提供了天然条件，一朝分娩时刻来到，宫缩、产道、胎儿便互相协调动作。自然分娩产儿胸部经产道受压，使肺泡液排除，出生后使呼吸道畅通，落地后可哇哇啼哭（从生理健康角度看，不哭一声的孩子不是好孩子），肺泡很快扩张，建立良好呼吸功能。剖宫产则绕过了这道非常重要的工序。
2.自然分娩时，婴儿经宫缩挤压与产道正常碰撞，中枢神经系统受到良好刺激，头部血液充沛畅通，可促使大脑发育。剖宫产胎儿的头部血液则较少，长大以后，痴、傻、呆的比例高。
3.自然分娩的婴儿，经产道多次挤压的考验和锤炼，在日后生长发展过程中对外界环境适应能力较强。相反，剖宫产婴儿呼吸较困难，体内免疫因子含量明显低于自然分娩产儿。因此，剖宫产婴儿抵抗力差，出生之初便使用抗生素。医学界把这症状称为“剖宫产儿综合征”。
4.经产道分娩的儿童比剖宫产的儿童长得高。婴儿的头部几经产道狭窄挤压、锻造，对胎儿出生后的体力和智力成长（包括心理体验）都有一定促进作用。剖宫产婴儿在日后学习中多有困难。因为出生时省去了母亲产道挤压这道神圣工序。这是一次元（原）经历，即人生道路上的太初经历或洗礼，为迎接日后人生的种种挑战做好充分准备。
5.剖腹产孕妇死亡比例高。剖腹产毕竟是一种腹部手术，出血量要比自然分娩者多1～3倍，产后恢复也较慢，此外还有其他一系列后遗症。据瑞典统计显示，剖宫产术致使孕妇死亡比例比自然分娩导致死亡率高出12倍。
1996年世界卫生组织针对剖腹产上升的世界性倾向，提出了以保护、支持自然分娩为中心的“母爱分娩行动”，呼吁不要在分娩过程中过多地用现代技术手段去加以干涉——因为剖腹产的子宫粘连、下腹疼痛、贫血、精力不济和宫外孕发生率均明显高于自然分娩的妇女。
若发现骨盆狭窄、胎位异常等危及母婴生命的情况，这时才求助于剖腹产手术。这才是人道主义化的技术。剖腹产只是一种应急措施，恰如奶粉和代乳品也是一种应急措施，但并不能代替母乳喂养。
上百万年来，大自然造就了人类生存、生殖、繁衍的本能，使得女子的身体结构有利于分娩，如骨盆宽大等。怀孕后，孕妇体内还能分泌出一种“松弛素”，使骨盆关节松软，以增加盆腔容量。人类的分娩像野生动物一样，是一种自然生理过程，母、婴都具有这种本能与默契配合的能力。《产科心法》指出：“足月而临盆，瓜熟而蒂落，本无惊恐之忧。”说的就是顺应自然的行为。