逻辑是万能的吗？我们先看下面两个命题：
①黄山在安徽省。
②黄山的风景非常优美。
第一个命题是个基于客观事实的命题，它可以用逻辑结合事实来分析，它要么是真的，要么是假的。但第二个命题却带有主观的因素，对这种命题，我们就没有办法用逻辑来判断它的真假。换句话说，对于客观命题，从逻辑出发得出的结论是没有争议的，但对于主观命题，逻辑就无能为力了。
经济学中有一个叫作“理性人”的假设，即假设所有参与经济活动的人都是理性的。但这个假设从一开始就遭到了各方面的质疑，甚至有人编了一个情景来进行反驳。
有一天，地球上来了一个掌握着非常先进科技的外星人欧米伽。欧米伽对人类的大脑和思维方式进行了研究，然后他宣布可以十分准确地预言一个人类在面临二者择一的选择时会选择哪一个。有很多人都来参加了欧米伽的试验，结果表明每一次欧米伽都完全正确地预测出了受试者的选择。
后来欧米伽要回宇宙了。在临行前，他留下两个大箱子，并对一个人说道：“左边的箱子里装着一千美元；右边的箱子里可能装着一百万美元，也可能是空的。你有两种选择：一种选择是把两个箱子都拿走，但是当我预测你会这样做时，我就让右边的箱子空着，你就只能得到一千美元；另一种选择是只拿右边的箱子，如果我预测你会这样做时，我就在右边的箱子里放一百万美元。”
说完，欧米伽就离开了。这个人想来想去不知道该怎么选择。
有人劝他只拿右边的箱子，因为既然欧米伽能预测人类的选择，那么拿两个箱子就只能得到一千美元，拿右边的箱子可以得到一百万美元。
可是另一些人却不以为然：既然欧米伽已经离开了，右边箱子里有没有钱就已经定了。所以应该两个箱子都拿，这样无论右边箱子里有没有钱，都不会有损失。
这个人到底应该怎么选呢，这成了哲学家们争论不休的难题。也许你认为第一种说法更有道理。但是要记住，欧米伽已经走了，右边的箱子里也许有钱，也许空着，这是不会再改变的。如果右边箱子里有钱，那人只拿右边箱子，他得到一百万美元，如果他两个箱子都拿，就会得到一百万零一千美元。如果右边箱子是空的，他只拿右边的箱子就会什么也得不到，但如果他拿两个箱子，就得到一千美元。所以无论右边箱子里有没有钱，选择拿两个箱子都能多得一千美元。
事实上，这个难题巧妙地将人的非理性部分包上了一层理性的外衣，从而形成悖论。具体说来就是用一个“掌握先进科技的外星人”的“理性”概念来替换我们更熟悉的“全知全能的神”的非理性概念。所以实际上，选择只拿右边箱子的人是选择了相信自己的“信仰”，也就是选择遵从自己的非理性；而选择两个箱子一起拿的人是选择了相信自己的逻辑分析，也就是选择相信自己的理性。
人是很复杂的，单纯的“理性人”假设并不能完整地描述这个世界，单纯的逻辑也不能处理生活中所有的事情。
有一对夫妻都是学法律的高材生，为了规范婚后双方的生活，他俩在结婚前利用自己的专业知识制定了很多双方要遵守的“法律条款”。结婚后一年，他们之间的条款已经有十几万字了。但是随着条款的增加，他俩却越来越感觉生活没有了幸福感。
于是，他们去请教自己的老师，老师告诉他们：“生活不是单纯的逻辑，你们要允许非逻辑的存在，你们可以尝试废止这些条款。”
夫妻俩接受了老师的意见，把制定的那些条款全部废除了。之后，他俩觉得生活顿时轻松了许多，也比以前更加快乐了。
如果说“逻辑”是理性的浓缩，那么感性的浓缩就是“道德”。下面一个小例子就能说明这两者的差别。
你在小卖部买饮料，买完回到寝室发现小卖部的营业员姑娘多找给你十块钱。这时“逻辑”告诉你，留着这十块钱更有经济利益；但“道德”会告诉你不要贪图小利，应该把十块钱还回去。
很多人觉得在生活中男人更加有逻辑性，是理性动物；而女人大多没有逻辑，更多凭直觉行事。不管这种观点是正确的还是只是一种偏见，但众多爱情剧里女主角非理性地对待男主角的场面肯定对很多年轻女性是有影响的。
很多讲逻辑的男人，在面对感性的女人时，往往显得左右为难，不知女人葫芦里卖的是什么药，于是就说女人“口是心非”，批评女人没有逻辑。这正是因为那些男人分不清什么时候应该讲逻辑，而什么时候逻辑应该让位于感情、让位于非理性。
如果你情不自禁地吻了一个女人，她娇嗔地说“你真讨厌！”这说明她从内心里喜欢你，希望你勇敢一点。
如果你对她说“你真漂亮”，她却说你在“胡说八道”，其实她的内心甜滋滋的，恨不得你再说十遍。
所谓“男人不坏女人不爱”，这句话虽然太过武断，但也反映了太讲究理性的男性并不会吸引异性青睐，因为爱情本来就是个非理性的世界。而所谓的“坏男人”大多深谙女人的心理，能读懂女人非理性的背后藏的是什么。爱情和理性在很多时候是对立的，在感情上太讲逻辑多数不会有太好的结果。
在普通人之外，有一群人接受过严格的逻辑思维训练，他们是自然科学家，其中又属数学家的思维逻辑最为严密。如果把他们职业中严密的逻辑思维带入到日常生活中，就会产生很多有趣的对话。
一位物理学家和一位数学家一起坐飞机从上海飞往北京。经过山东省的时候，他俩看到地上有一只黑色的绵羊。
物理学家描述道：“在山东省境内有一只黑羊。”
数学家则描述道：“在东部某处，存在一只羊，背部呈黑色。”
他们职业性的严密思维有时在普通人看来是很引人发笑的。
一位数学家和朋友在散步，他俩看到旁边山坡上有一群羊的身上没有毛，朋友就说道：“这些羊刚剪过毛。”
数学家答道：“从这边看，好像是的。”
笑话中数学家的朋友就是我们这种普通人，对一件无法全面观察的事物，我们会从已观察到的角度以经验和常识来想象并判断我们对这件事物无法观察到的那种角度。但严密的逻辑思维只会承认已观察到的角度，对于无法观察到的角度则保留意见。
当然这并不是说逻辑在日常生活中就没用了，只是要分清理性和感性的场合。在理性的场合必须正确地讲逻辑，而在感性的场合则不必那么呆板。