论分手百态
我有一个朋友跟我说：“我男朋友跟我分手了，用了你《男人帮》里的台词作为分手总结。”我心中狂喜——因为好有成就感——但表面还是很镇定地问：“哦？是吗？是哪句话呢？”
“就是你说‘如果一个男人，每天起床看到的都是一张不喜欢的脸，就会带着很恶劣的心情开始每一天，慢慢开始对整个人生感到无趣……’大概是这样子的话……”
“他……他用这样的话跟你分手的？”我颤抖着问。
“是……是啊……我有这么丑吗？”对方黯然销魂。
说实话，这件事彻底震撼到我了。当然，为了表现得君子坦荡荡，我必须承认那是我书里的话，也确确实实是作为一个男人面对自己不喜欢的长相的女人最真实的心理状态。但关键是……用这样直接的话作为分手理由……那也太辣手了啊！
事实根本不是这样子的。
在这个世界上，男人千千万万，但不管怎么样，他们在分手的时候，都会找一些比较好的理由。这些理由有的看起来很堂皇，但其实压根儿是在胡诌，比如说，“你太优秀了，我配不上你。”那有可能是女孩子的确条件很不错，但实际原因是，作为男性，在心理上无法取得掌控对方的心理优势，久而久之会被拖得毫无存在感，甚至疲惫不堪。有的理由看起来弱爆了，但有可能是真正的本质，比如说万能的“我们性格不合”，那有可能确实是性格不合，两个人在一起就像收音机的两个频道，你在放billboard1，我永远在放昆曲，而且对自己性格忠贞到永远在各自的频道坚持曲风，永远不会像周杰伦一样去混搭，那……确实是没有戏的。但即便如此，当一个男人对你说“我们性格不合，我们分手吧”的时候，他基本上是一定有了一位爱昆曲的戏友。
还有的男人属于奇葩界的一种，这种不知道是从小琼瑶剧看多了受马景涛的影响，还是找的女友都是在戏剧人格下受的熏陶。当有一天他们想要分手了，根本不需要找什么理由，随便由一件鸡毛蒜皮的小事都可以上演一出撕心裂肺的狗血戏码，比如含着热泪咆哮“我真的好爱你……可是爱你爱得心好痛，越爱你就越心痛，痛得完全没有办法往下活……”其实你完全不知道他在讲什么，但戏剧情境有一种很吊诡的作用是，女性很容易被不知不觉地带进去，霎时到了樱花漫天的异次元空间，自己也自然而然地悲情起来——琼瑶剧谁看得比谁少啊——“我也好爱你好爱你……
但我怎么能忍心让你这样痛！”
“也许我们真是上天注定的孽缘，你是派来惩罚我的吗？”
“我这么爱你，我怎么会惩罚你……”
反正你真的不知道他们在讲什么，但奇怪的是，这种手会很奇怪地就顺利分完了。你走在街头，很容易看到一个女孩“纸”和一个男孩“纸”，两个人眼含热泪地杵在电线杆边，男的眼眶发红神情悲壮，女的紧紧抓着手、低着头发抖，你就知道在演这种戏码，很狗血，也很热血。
这种戏码演完后，女人会有一种耶稣情怀上的满足，“我给你最后的疼爱是放手”之类的，觉得自己还是对方的最爱，而对方也在自己心上刻下一道疤痕。总之，怎么凄美怎么来，在记忆中留下一道亮丽的风景线。
能用这种方法分手的男人，要么是傻X，要么是百分之一百高手中的高手。
在提分手这件事情上，绝大多数男人在心理上倾向于让对方提出，或者慢慢淡化让这件事情不了了之。因为男人总的来说，在这件事情上倾向于逃避态度，一来不愿意亲手造成对方的伤害（被称为不负责任也行），二来真的是非常不擅长处理这种局面，这种“属性非常感性”的场面，男人会手忙脚乱，不知怎么handle1，所以就更别提自己去点火了。所以大多数情况下，女人要么发现男人越来越冷淡，最后受不了自己提出，要么就是晴天霹雳地发现男人开始交往新的女人，而自己早已经在不知不觉中被束之高阁，名存实亡了。
所以平心而论，男人在这方面是非常怯懦和无能的。他们在追逐女人时的勇敢和打算放弃一个女人时的“不勇敢”是压根儿不成正比的。在这方面，即便作为男性，我也不得不承认，女性在这方面比我们要高级得多。当她们不再在乎一个男人时，所表现出的那种坚决、果敢、翻脸无情，是我深深敬佩的。
能够非常绝情地对女人说分手的男人，其实是不多的。他们在不愿意伤害女人的借口下，其实是一种怯懦，不愿意背负责任和罪恶感的心理。
至于开头提到的用“我不喜欢你的长相，所以和你分手”这样理直气壮的理由和女人分手的男人，则已完全超出了我的理解范畴，已经不是勇不勇敢的问题了，我所能理解的可能性只能如下：
一、他真的是一个变态；
二、他想永远活在她的记忆里……
一个女人，如果被嫌难看而和这个男人分手，那么悲愤、难过、不甘都会有，唯独不会有的是，随着岁月的流逝而忘记他。因为她被剥夺的除了爱，还有尊严。
那一刻，是铭记的。
那个男人，是有多在意留下这段她本该忘记的记忆。
我们何曾需要一个人
我一个朋友跑来跟我说，他女朋友和他分手了，他以前不是没分过手，但这次的理由最为奇怪，听得他缓不过来。
“我觉得你根本不需要我，没有我你也可以过得很好。”
对方这么说完，再也没有转身地走了。
留我朋友一个人站在原地，带着一身的血污，满脑袋问号。
“什么叫根本不需要我？什么叫没有我也可以过得很好？难道没有她我非得过得苦不堪言生不如死才行吗？”
我忘了告诉他，或许人家想听的就是这句话，这样才可以两人抱头痛哭、和好如初（如果对方真是这个原因的话）。但我终归没有说的原因是，我也不想让这种风气弥漫下去，至少不是从我这里。
爱等于需要，需要就是爱，爱一个人就是需要一个人，需要一个人就是爱一个人，这几句话这样来回组合，听得头都晕了吧，但哪句看起来不成立？都冠冕，都堂皇。
爱等于需要，是我们心甘情愿被骗的最大的误会。
是，我们是发自内心地渴求对方，希望对方陪伴到老。但扪心自问，谁又是真正地需要谁呢？从生活上说，谁真正离开谁活不下去呢？活不下去都是因为自尊无法交代，活不下去是无法正视自己竟然能“不被需要”。
但话说回来，即便是在一段关系进行当中，我和你都是时时刻刻互相需要的吗？想见你一面是因为望你容颜，我心存感激，不是说你若安好便是晴天吗？你安好，无论我在不在那里都足够，我对你有什么需要呢？没有。
爱一个人，和需要一个人，根本是两码事，只是被归作了一档。
大概全因社会太现实，择偶变成加减算数题，全换算成“需求性”的累积。他是否有足够的财富，她是否会做一手好菜乖乖在家做好媳妇，他是否有自己的事业，有房有车房贷全无，她是否年龄超过三十五不然会变成高龄产妇，这些叫需要。需要是现实性的利益空缺，能由另一个人来填补。
那有人说：“我现实没需要，我内心需要呀。”
是吗？
发自内心地问问自己，你对那个人真的有多需要吗？在遇见他之前，你生活得有多荒芜一片、人烟罕至？恐怕也不是吧，也是那样自给自足地活着，活生生遇到一个人，怎么多出那么多需要来呢？
只是因为遇见这个人，才恍然觉得原先自己有多孤单，自己需要的是陪伴。然而我们这一生会爱不止一个人，每一个你都产生了同样的需求，就不要对那个人说“我需要你”吧？
因为你需要的，不是“衪”。
而是一种孤寂想要被填满的充盈感，这个人可以，换作另一个不太差的，假以时日，也未必不可以。
这时想来，归纳来，虽然有些残忍，但“我需要你”再也不应是一句动人的情话，因为“需要”是可以被“替代”的。
而爱则不能。
爱既没有需要，也产生不了需要。同样的，爱无法被替代。
想一想，你上一段恋情，和这一段爱情，感受是否一致？当然不是，每段爱的旋律都不一样，有轻松的小调，有舒缓的民谣，有磅礴的交响，有提琴的哀伤，怎么会一样呢？
大千世界，这么多人，每个人都给你带来不一样的感受，这才是爱情绚烂多姿的地方。若爱一千人，与爱一个人，心情完全一样，这件事情我想不通还会有人不厌其烦地一遍遍做。
需要，是一旦得到满足，便不做他想了。
而爱的无常，才让我们不断地迷恋，不断地犯错，不断地在红尘中跌跌撞撞，还充满渴望。
说白了，需要是青霉素头孢，而爱是毒药。
所以，当我们满怀眷恋地遇见一个人，靠近一个人，可不可以不要再说我需要你？当我们决定离开一个人，可不可以也不要再说我不再需要你？
那听起来果然太无趣。
我们又何尝真正需要一个人？
如果真的要说，那就在一开始说——
嘿，我竟能在你眼中看到从未有过的这么清澈的自己，我竟然能够这样，我原以为我沉默、我木讷、我无趣，原来我会笑、会哭、会打滚、会耍贱，我会做尽一切没德没品的事情。
如果有一天，我看不到你的眼睛了，我也会好好记住这样的自己。
因为这是你带给我的。
因为，这是不常有的事情。
另一半的秘密
最近突然发现——其实以前一直存在但谁也没意识到，我也没想到——人谈恋爱，分手后居然有个责任问责制的问题。
在张艺谋拍得最土也最洋气的电影《秋菊打官司》里，基本上没人记得什么情节，满脑子都是巩俐裹着大破棉袄上山下乡，走街串巷，见谁都一副死磕到底的表情：“俺就是要个说法……”这个说法，这句台词被她重复了N遍以后，终于成为整部电影的牛X的精气神：就是要个说法。
就像人谈恋爱，刚开始，两人好，是没人会跟你讨个说法的。你能想象你刚好上的爱人一副死不罢休的悲苦表情拽着你衣领：“俺就是要个说法！你为什么爱上俺？！不然俺不跟你好！”你能想象吗？根本不可能想象，因为没这种事情的，大家爽都来不及还要说法？当事人不要，周遭人更加不会要，顶多问一句：“哎呀他们怎么好了呀？”然后各种反应也就完了。
因为“好上”是个化学事件，没人有空到去向化学事件讨个说法。但分手，就变成了需要个说法。这个说法，是给对方的，更是给周围人的。
虽然大家平时都很忙，但在这种时候一定会一起空下来，“哎呀你们为什么要分呀”，各种关心。在这种环境下，分手问责制就产生了。
分手问责，先是在内部进行的，两个人在一起像分赃一样先把责任瓜分清楚。这个时候大家会充分发挥“我的就是你的，你的还是你的”的奉献精神，把责任推给对方，越多越好。因为这牵涉到日后的江湖名声和形象声誉问题。所以大家都很慷慨，不遗余力地把责任推给对方。
因为要给大家一个交代，于是这变成了感情中最丑陋的一环。
身为男性，不得不说，很多男人在这方面做得是很不高级的，甚至很低级。出于怯懦也好，为了日后图个心里没负担也好，更有甚者，在日后朋友问起能扮演一个无辜者的角色也好，他们会把责任全部推给女方，搞得女人心里愧疚异常，然后毫无负担地转身另觅新欢去了。
最近我时常看《非诚勿扰》这个节目。每次看到男方嘉宾在陈述感情经历这一环时，十个中会有九个一脸悲痛地说：曾经我有一段怎样怎样的感情，最后因为女方（嫌我没钱、劈腿、对方家庭等，不一而足）离我而去，然后以一脸进毒气室前的犹太人的木讷、悲惨的表情站在那里。我都忍不住拍案想骂脏话：你们把自己撇得太干净了吧？！且不说分手是两人都有原因，你一到舆论台上就把自己洗得跟小羊羔似的，这种行为本身就很恶劣。更让人摇头的是，鲜有坦诚往日分手是自己过错的男嘉宾，但他们也会马上惨遭噼里啪啦、此起彼伏的灭灯；而把责任全部推给女方的小羊羔，却可以迎接所有女嘉宾同情的目光，基本没人灭灯。
每次看到这里，我都忍不住叹息：活该你们沦落到站在那个台上，笨到这个份上，感情路哪有顺的？应该用理性判断的时候，母爱大爆发，难道你们不知道但凡跟这样的哥们儿牵手，回头你们分了，他保准在另一个人面前一脸悲痛地说：曾经我有一份怎样怎样……最后因为她……
这是女人最笨也是最可爱的地方，她们出于感性同情弱者，同时拒绝相信直接承认自己过错的男人才是一条好汉，结果怎样，就自己担着吧。
对于这样的男人，可以告诉你们一个非常简单的判断标准：但凡刚好的时候、求爱的时候、热恋的时候，能把天给你说下来的男人，能把一切不靠谱的不管做不做得到先说得信誓旦旦把胸脯拍得啪啪响的男人，分手的时候，会把一切罪责全部推给你。原理很简单，既然他从未考虑过那些保证的可行性——比如把星星给你摘下来——也就从未打算为那些东西负责。如果你事后要说法，他也许会说：“我怎么可能把星星给你摘下来？！”所以责任全在你，所以你当初可以为那些话热泪盈眶，事后也会因为它痛哭流涕。
——我居然指望他可以为我摘星星，我真是太不懂事了……
善良和愚蠢只有一线之隔，在这一线之间，狡诈的男人可以大有作为。事了拂衣去，深藏功与名，请你们脑子清楚一点儿。
至于女人，恋爱的时候全情投入，但凡会主动提分手的，基本都是有了新人。这个时候女人会把所有的过错全部担在自己身上，不会顾忌日后别人的说法。在这一点上不得不说，在感情里，女人永远是勇敢而有担当的。
分手就是不联系
朋友失恋，痛苦万分，连日夜不成寐、食不下咽，找我哭诉。我开始还安慰她说：“哎呀谁分手一开始都以为是世界末日，世上没他不行，日子一过世上没谁不行啊，有期徒刑不叫事儿，徒刑肯定是要受的，不然你们恩爱时那么欢乐凭什么啊？凭什么我不开心你们那么开心啊？总要吐点儿什么出来嘛，但既然是有期，总有一天刑满释放。”朋友说：“毫无这个感觉，每天联系，电话、短信，就是绝口不能再说爱你，真是比死还难受，此恨绵绵无绝期。”
我说：“等等，先别忙着吟诗，什么叫每天电话、短信啊？”
她说：“啊，每天说天文说地理，说雾霾说小清新，就是绝口不提爱你。”我怀疑她是来玩我的，这叫什么分手啊？
她说：“啊，分手就是不能再相爱了啊，不代表不能联系，不能再做朋友啊。”
我倒噎了半天没缓过神来，虽然对方说得字字都对，大道凛然，但总有哪里不对的感觉……