书城哲学半壁史书:历史上的那些姐儿们第1卷
7507600000047

第47章 八卦三:女人与历史

女人,是能够影响历史的。

历史上的女人,大概可以分为四种:好女人,坏女人,优秀的政治家,蹩脚的政客。一个好女人,或者优秀的政治家,可以兴国;反之,一个坏女人,或者蹩脚的政客,可以亡国。

下面,让我以生活在西汉时期的女人为例,来说明问题。

吕后,她不是一个好女人,但她是一个优秀的政治家。她的人品非常不好,暴躁易怒,阴险狠毒,报复心理极强,死在她手下的人不计其数。像她这种心理变态的女人,估计是没有谁是喜欢接近她的。但是,一旦涉及到国家大事,她就像变了一个人一样,冷静,隐忍,顾全大局,有自知之明,不偏听偏信,善于采纳正确的意见,甚至能够完全不顾个人荣辱。她出身下层社会,所以比较能体察民情,关心百姓疾苦。在她的统治下,国家稳定,人口和经济都得以快速增长,她所作出的贡献,无疑是巨大的、不可否认的。

还有另外一个正面的例子,卫子夫。

卫子夫,她不懂政治,但她是一个好女人。她当了三十八年的皇后,一直都是低调做人,谨慎行事,既不骄纵奢靡,也不与人争风吃醋,从来没有闹出过什么乱子。作为一国之母,她能够以身作则,约束自己的言行,自然,她的族人也就不敢违法乱纪,做出什么太过分的事。她的弟弟卫青,还有侄儿霍去病,都是因为立下了赫赫战功,所以才被委以重任。时隔两千多年,我们似乎还能依稀看见,卫霍二人保家卫国,抗击匈奴的飒爽英姿。他们也都受到了卫子夫的影响,从不仗势欺人,贪赃枉法,“匈奴不破,何以家为”,主动拒绝汉武帝的赏赐。西汉诸多外戚世家,卫氏家族是功劳最大,同时也是最低调的。皇后卫子夫,她是江山社稷之福。

西汉时期,女人兴国的例子,有且仅有以上两例。从元帝一朝开始,往后的,就全都是女人亡国的例子了。

元后王政君,历经元成哀平四朝,“家凡十侯,五大司马,外戚莫盛焉”,那是何等的风光!她一生享尽荣华富贵,又是何等的尊崇!然而,这个女人从来没有对国家作出过什么贡献,相反,她让我们所看到的,只是对族人的纵容包庇,只是对一己私欲的追求。因为她的愚昧与无知,最后,汉室江山终于落入逆贼之手。她骂王舜,骂王莽,口沫横飞,滔滔不绝,把责任全部推卸到别人身上,然而,她有没有想过,最大的罪人,其实是她自己?

赵氏姐妹,空有一副好皮囊,却是蛇蝎心肠,为了巩固自己的地位,大肆残害皇子,最终导致成帝暴崩,死时无子。如果她们不那么狠毒,成帝也不至于断子绝孙,更不会给傅太后可乘之机,将她的孙子扶上皇位。自私,是她们最大的罪。

傅太后,她既不是一个好女人,也从来没有想过要做一个优秀的政治家。她喜欢政治,喜欢手中的权力,因为权力可以让她横行无忌,为所欲为,可以让她享受到那种施暴的快感,满足她报复的心理。哀帝,本来是有可能做一个好皇帝的,但是,因为她的影响,哀帝迅速走向了腐化堕落,成了一个无道之君。傅太后是西汉时期最令人生厌的女人,一生做尽坏事,心中不存在哪怕是一丝一毫的善念。对于这样的女人,我已无话可说。

西汉末年,好女人太少太少,坏女人太多太多。西汉之所以会衰于元、成,毁于哀、平,与这些女人不无关系。

在遥远的古代,女人亡国的声音,一向是不绝于耳的。近代女权运动兴起,为了避免被扣上“歧视女性”的帽子,就很少有人再说这样的话了。其实,我觉得,不分青红皂白,就把亡国之罪归咎于女人,固然是不可取的,但是,如果女人确实有罪,确实对国家造成了危害,说女人亡国,则未尝不可。

有时候,说女人亡不了国,并不是对女人的尊重,恰恰相反,这种说法否认了女人对历史所造成的影响,认为女人无法左右天下大势,实际上是将女人摆在了一个无足轻重的地位,如此矫枉过正,从本质上来说,依然是对女人的不尊重。

女人是历史的一部分,确确实实在历史上出现过、生活过,作为占人口总数一半的庞大群体,她们的人生轨迹必然会对历史的走向产生影响,尤其是像吕后这种实际上已经是最高统治者的女人,所能造成的影响就更大了。对于女人的善,女人的贡献,我们要持肯定的、赞誉的态度,对于女人的恶,女人的破坏,我们要持否定的、批判的态度。在这种情况下,我们所说的女人兴国,或者女人亡国,才是有理有据、实事求是的。

虽然历史主要记载的是男人,但历史却不仅仅是男人的历史。其实,从一开始,我将标题定为《半壁史书——那些女人的故事》,主旨思想就是已经确定了的:那些女人的故事,不仅仅是《外戚传》、《列女传》,更是半壁史书,是不可或缺的另一半。天下兴亡,固然是匹夫有责,但与此同时,女人,也是有责任的。

尘洛若影,一家之言,不胜惶恐之至。