努尔哈赤之死
天命十一年（1626），六十八岁的马上皇帝在宁远城遭到了明大将袁崇焕的顽强抵抗，兵退盛京（沈阳），不久便撒手人寰。突然驾崩的努尔哈赤为自己的子孙们留下了未竟的大业，同时，也给后人留下了许多不解之谜。关于他的死因，史学界争论不休，始终没有定论。
努尔哈赤，姓爱新觉罗，号淑勒贝勒，明嘉靖三十八年（1559）出生在建州左卫苏克素护部赫图阿拉城（辽宁省新宾县）的一个满族奴隶主的家庭。二十五岁时，为报父、祖之仇，以十三副先人遗甲起兵，开始了他的戎马生涯。五十八岁时在赫图阿拉城（即兴京）建立了女真少数民族政权——大金（史称后金）。天命十一年（1626），六十八岁的马上皇帝在宁远城遭到了明大将袁崇焕的顽强抵抗，兵退盛京（沈阳），不久便撒手人寰。突然驾崩的努尔哈赤为自己的子孙们留下了未竟的大业，同时，也给后人留下了许多不解之谜。关于他的死因，史学界争论不休，始终没有定论。而争论的焦点主要集中在，他是被袁崇焕的炮火所伤，郁闷而死，还是因为身患毒疽不治身亡。
据史料，天命十一年（1626），努尔哈赤亲率六万大军（号称十四万）南征，一路势如破竹，不战而得八座城池，很快兵临宁远城下。明朝宁远城守将袁崇焕严词拒绝努尔哈赤的招降，亲率兵民万余人顽强守城。他们在宁远城上架设了十一门红衣大炮，随时准备迎接来犯之敌。据北京社会科学院满学研究所阎崇年研究员认为，这种红衣大炮为英国制造的早期加农炮，炮身长、管壁厚、射程远、威力大，特别是击杀密集骑兵具有强大火力，是当时世界上最先进的火炮。红衣大炮在宁远之战中确实发挥了它的极大威力。据记载，后金军队的攻城行动在明军猛烈炮火的攻击下严重受挫。宁远城下，八旗官兵血肉横飞，尸积如山。在攻城的第三日，后金军队便撤兵而去。
在威力极大的西洋火炮猛烈攻击的情况下，作为后金大军统帅而亲临城下督战的努尔哈赤有没有受伤呢？对此，明朝和后金的史书中均无明确记载。金国平和吴志良在合写的《澳门与入关前的满清》一文中认为，由于对明军使用的新式火器毫无精神准备，宁远之战中努尔哈赤受伤的可能性极大。经过潜心研究，金国平和吴志良终于从朝鲜人李星龄所著的《春坡堂日月录》中找到了一条明确记载努尔哈赤在宁远之战中受“重伤”的珍贵史料。
据该书记载，朝鲜译官韩缓随使团来明时，碰巧与袁崇焕相见，袁很喜欢他，宁远之战时曾把他带在身边，于是韩瑗得以亲眼目睹了这次战役的全过程。宁远战事结束后，袁崇焕曾经派遣使臣带着礼物前往后金营寨羞辱讥讽努尔哈赤：“老将横行天下久矣，今日见败于小子，岂其数耶！”据韩称：努尔哈赤“先已重伤，及是俱礼物及名马回谢，请借再战之期”，最后终于“因懑恚而毙”。这条史料明确记载努尔哈赤是在宁远之战中受了“重伤”，并由于宁远兵败，精神上也受到很大的创伤，再加上袁崇焕的羞辱，最后终于郁郁而终。
除朝鲜方面的记载而外，明朝其他的一些史籍也有类似的描述。据明蓟辽经略高第奏报：在后金军队攻城时，明朝军队曾炮毙一个“大头目”，敌人用红布将这个人包裹起来抬走了，还一边走一边放声大哭。这个大头目，有人认为是努尔哈赤。明人张岱在其所著的《石匾书后集·袁崇焕列传》中记载。红衣大炮打死敌人不计其数，还击中了“黄龙幕”。伤一“裨王”。敌军认为出师不利，用皮革裹着尸体，一路号哭着撤退了。金国平和吴志良据此分析，上述史料中提到的“大头目”、“裨王”即为努尔哈赤本人。
考虑到清代官书提及努尔哈赤之死时，都说他是得病而死，至于得的是什么病，则往往讳莫如深。金国平和吴志良对此则分析认为：努尔哈赤在宁远攻城战中中炮受伤，随后又受了袁崇焕这个“小子”的冷言讥讽，回到沈阳后一直耿耿于怀，怒火中烧，导致伤口恶化，后来前往清河洗汤浴，致使伤口进一步恶化，终于并发症而死。炮伤是努尔哈赤致死的最重要原因。
正在人们对努尔哈赤之死不再提出异议时，有的学者却坚持认为，努尔哈赤没有在宁远之战中负伤。《中国历史文献丛刊》1980年第1期载孟森先生遗著《清太祖死于宁远之战不确》及商鸿迪教授附《赘言》等文，均对努尔哈赤在宁远城下负伤这一结论持异议。李鸿彬在《满族崛起与清帝国建立》一书中，对努尔哈赤炮伤而死论者的关键依据——《春坡堂日月录》提出了质疑。
疑点一：既然朝鲜译官韩瑗都知道努尔哈赤“先已重伤”，那么守卫宁远的最高统帅袁崇焕就应更加清楚，何况袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过呢！如果努尔哈赤确实身负“重伤”，这当然是袁崇焕的特大功劳，也是明军的重大胜利，不仅袁崇焕本人，而且朝廷上下、文武百官都将对此事大书特书，以便激励军民的士气。但是，无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的折奏，还是朝廷表彰衷崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏，其中都只字不提努尔哈赤受伤之事。
疑点二：努尔哈赤战败于宁远，是天命十一年（1626）正月，至八月二十日死，中间有八个多月。从大量史料记载看，在这八个多月中，努尔哈赤正在“整修舟车，试演火器”，并且到“远边射猎，挑选披甲”，积极准备再进攻宁远，以复前仇。四月，还亲率大军，征蒙古喀尔喀，进略西拉木轮，“获其牲畜”。五月，毛文龙进攻鞍山，后方吃紧，这才回师沈阳。六月，蒙古科尔沁部的郑巴洪台吉来朝，他亲自“出郭迎十里”，全无“重伤”之人之病象。
因此，李鸿彬认为，努尔哈赤在宁远之战中有没有身受“重伤”，是不是“懑恚而毙”，很值得怀疑。
而对于努尔哈赤死因，明朝方面是有记载见于文字的。辽东巡抚袁崇焕向明廷报告努尔哈赤死因时说：“而四乡络绎皆云，奴酋耻宁远之败，遂蓄慑患疽死”。明御史汪若极也说，因宁远大捷，使“奴焰大挫，一旦疽发，而伏天诛矣！”沈国元《两朝从信录》记载：“老奴酋疽发背死”。彭孙贻《山中闻见录》亦记载：“建州国汗，疽发于背殂”。同时朝鲜方面亦有类似的记载：朝鲜捉获后金部民则说，“奴酋去（按应为“今”）七月间得肉毒病，沐浴于辽东温井（即温泉），而病势渐重，回向沈阳之际，中路而毙”。朝鲜《丙子录》也记载，“建州虏酋奴儿赤，疽发背死”。
李鸿彬通过对这些材料的分析，认为：努尔哈赤回到沈阳以后，由于宁远兵败，赫赫有名的沙场老将败在初历战阵的青年将领手中，精神上受到很大的刺激，整日心情郁忿，加上长期驰骋疆场，鞍马劳累，积劳成疾。同年七月中，努尔哈赤身患毒疽，并非炮伤，二十三日往清河汤泉疗养。到了八月七日，他的病情突然加重。十一日，便乘船顺太子河而下，转入浑河时，与前来迎接的太妃纳喇氏相见后，行至离沈阳四十里的叆鸡堡死去。
皇太极死因
对于皇太极的死因，《清史稿》的记载非常简单：“是夕，亥时，无疾崩”。真正引起皇太极暴卒的原因，史书甚少涉及，但如果对史料进行精心的梳理，可以发现，皇太极实际死于情殇，他一生惟独钟情宸妃，最终因哀恸宸妃而死。
皇太极皇太极，清朝的开国皇帝，满洲酋长努尔哈赤的第八子，后金天命十一年（1626）继后金汗位，继承其父遗志，用不到十年的时间，统一了整个东北，继承了明朝在这一地区的全部版图，并南下朝鲜，西征蒙古。后金天聪十年（1636）四月，皇太极在盛京称帝，改国号为“清”，年号为“崇德”，建立起关东一统的大清帝国。祟德八年（1643）八月初九日，皇太极像平常一样，忙碌了一整天。在一天中的活动中，并未显现出任何不祥之兆。晚上亥时，皇太极却“暴逝”于沈阳清宁宫御榻之上。
对于皇太极的死因，《清史稿》的记载非常简单：“八月丙寅，贝子罗有罪论辟，免死，幽之。戊辰，以宗室巩阿岱为吏部承政，郎球为礼部承政，星讷为工部承政。庚午，上御崇政殿。是夕，亥时，无疾崩，年五十有二，在位十七年”。从史料记载观之，皇太极当晚还在崇政殿办公，两个小时以后就无缘无故死在清宁宫，因为事出突然，就给了后人想象发挥的余地，在野史中多有猜测为多尔衮谋杀，这和之后庄妃下嫁多尔衮之谜联系起来，被描画的绘声绘色。而真正引起皇太极暴卒的原因，史书甚少涉及。但如果对史料进行系统的梳理，可以发现，皇太极实际死于情殇，他一生惟独钟情宸妃，最终因哀恸宸妃而死。
皇太极先后纳一后五妃，其中蒙古科尔沁赠福亲王莽古思家中就有三人。莽古思之女，名哲哲，十五岁时（明万历四十二年）嫁与皇太极，封孝端文皇后。天命十年（1625）后金迁都沈阳不久，莽古思之孙女，寨桑之女本布泰，也嫁给了皇太极，年仅十三，封孝庄文皇后，即福临（顺治）之母。而后，塞桑之子吴克善又把其妹，即孝庄之姐海兰珠送给皇太极为妃，《清实录》记载：“上偕诸福金迎至，设大宴纳之”。天聪八年（1634）十月封宸妃居关雎宫。宸妃进宫时已二十六岁，小于皇太极十七岁，比妹妹庄妃晚进宫九年，据说由于其知书、文静、美丽、睿智而深受皇太极的宠爱。
崇德元年（1636），太宗即位时，宸妃的地位正式得到法律的确认，册封为“东宫大福晋”，位居四妃之首，仅次于中宫皇后，太宗赐其所为“关雎宫”，原自《诗经》“关关雎鸠，在河之洲”的诗句。这本是爱情诗，取其义，则包含着太宗对她的爱怜至深。崇德二年（1637）七月，宸妃诞下一子，排行第八。皇太极破例召集群臣聚于大政殿，举行盛大庆典活动，旨次颁发大赦令。由他签署的告国中文告称：“今蒙上天的特别关怀，关雎宫宸妃诞育皇嗣”，特发此大赦令，使国人都得到应有的恩惠。他把这个刚来到人世间的婴儿称为“皇嗣”，即等于宣布：他就是皇太子，朕的皇位继承人。朝鲜国王李综很敏感，马上给太宗上贺表，直称此婴为皇太子，并送上丰厚的贺礼。
不幸的是，这个未来的嗣皇帝还不足一岁就染上了可怕的“天花”，于崇德三年（1638）正月夭折。宸妃无法承受精神的创伤，精神抑郁，情志不舒，体质明显衰弱。
此时，皇太极屡屡向内地进攻，几经失败后认识到要得山海关必先得关外四城。于是在崇德六年（1641）命多尔衮、豪格分兵还守盛京，亲自督军围攻锦州。在明洪承畴率十三万援军奔驰而来的九月，紧张的松山战役之中，骤闻宸妃得疾，皇太极五内俱焚，留杜度、阿巴泰等围锦州；多铎、阿达礼等围松山；自己于九月十二日带着护从佯作军兵移动，急匆匆奔回盛京（今沈阳）。
十日从锦州前线出发，十三日遭遇大风雪，但是泥泞的道路，阻不住皇太极似箭的归心。十六日右真王率百余骑来迎，皇太极详细讯问宸妃病情，听说稍愈，这才稍放宽心。十七日傍晚东渡辽河，距沈只九十里。王先谦在《东华录》记载这时情形写道：是夜一鼓，盛京来的使臣到，详细奏承宸妃病重。皇太极立即起营拔寨，先遣大学士希福、刚林、梅勒章冷僧机、启心郎索尼等，询问病势。希福等在五更到达盛京时，宸妃已经薨逝，年仅三十三岁。冷僧机、索尼驰行途遇皇太极将此事奏报。皇太极恸哭。卯时抵达盛京，入关雎宫，至宸纪柩前恸哭之。此处二次连用“恸哭”可见其心急情哀。宸妃之死对皇太极在感情上的打击是极为沉重的。
自此以后，皇太极便完全沉浸在伤恸之中了。据《东华录》载：“上居御幄，不饮食者六日，朝夕悲痛。是日午时，忽昏迷，言语无绪（序）”。诸王公大臣惊问：“上何故？”皇太极答：“朕不知也”。事实上，皇太极自知是由于哀恸过度才造成的暂时昏迷。虽然皇太极自知“伤悼太过”，但仍不能自已，自十八日午前四时到盛京，六时入关雎宫哭宸妃，至二十三日正午已是六日不进饮食，哀伤过度而昏迷。皇太极宫中福晋众多，惟宸妃使他哀恸于衷。其时中宫孝端文皇后四十三岁，永福宫庄妃（孝庄文皇后）只二十九岁，此外尚有麟趾宫贵妃、衍庆宫淑妃等许多年轻的嫔妃，无论宸妃生前或死后，都没有转移皇太极对宸妃的钟情。
由于皇太极追思怀念宸妃，忧伤不已，诸王、大臣深恐其愁坏身体。九月二十九日为初祭，皇太极又率原送葬人员前去宸妃灵前行礼祭祀，宣读祭文，赞颂宸妃的美德；又命喇嘛僧道做道场，为宸妃超度灵魂。皇太极表示要节哀，实际上他又做不到，仍然日夜追悼不已。据《东华录》记载，诸王贝勒奏请皇太极出外行猎，消解郁闷的心情，然而行猎回来，路经宸妃殡所，他又到灵前痛哭一场。皇太极十月二十七日冒雪吊祭宸妃墓前，追封宸妃为“敏惠恭和元妃”，对宸妃予以很高的封赠、赞誉。更可见皇太极忆念之深。此后常常去宸妃墓前哭祭。
经过松山大战，洪承畴被擒，清军进占锦州这些重大胜利，皇太极仍旧思念宸妃。长期哀痛严重损害了他的健康，及至崇德八年（1643）八月八日“夜坐清宁宫南榻，无疾而卒”。享年五十二岁，葬于昭陵，谥号文皇帝。
皇太极此前据说患有“风眩”之症，自宸妃死后身体日衰，直至“无疾而卒”，可见致死的主要原因显然不是此前所有的“风眩”小症，而是“哀伤过度”。皇太极死后葬于昭陵，昭陵恰恰建于宸妃墓侧。如果在宸妃死前就已选定昭陵筑地，那么葬宸妃于昭陵西侧，乃出于常情。然而事实上昭陵建于宸妃死后二年，其地既不靠山也不傍水，不大符合帝王选择陵寝的要求。如果确在宸妃死后皇太极选定的，宁肯冒宿命的风水之禁忌，移山开河也要与宸妃相伴左右，这不能不说与皇太极对宸妃的爱恋之情大有关系了。
顺治皇帝的死因
究竟是什么夺走了一代天子年轻的生命，也许永远无法得到确切的答案。人们只能依靠着史料中的零星记载，尽可能去还原那段历史本来的面目。从各种史料和迹象推断，顺治死于天花的可能性最大，但这依然不是最终的定论。
顺治十八年（1661），正月初六，夜里子时，深宫传出了一个令人震惊的消息：年仅二十四岁的顺治皇帝在养心殿驾崩。就在顺治驾崩后的第三天，不满八岁的康熙登上了紫禁城金銮殿的宝座。皇宫中很快恢复了平静，但是让人们迷惑的是，二十四岁的顺治皇帝，一向身体强健，从未听说有什么疾病缠身，为什么会突然不治而亡？
对于顺治皇帝的死亡，《清世祖实录》中的记载异常简短。“丁巳，夜，子刻，上崩于养心殿”。为什么关乎生死的大事，以寥寥数字敷衍了事，甚至对死因只字未提？而顺治死因存在的种种疑点，可以通过对中国第一历史档案馆清宫档案的分析，解开这个困扰史学界多年的谜题。