书城社科每天懂点开心经济学·心理学·博弈论·国学
468400000022

第22章

第一卷第三章第七节 “性福”是不是等于幸福

趣味一刻

一对夫妻去办离婚手续,当工作人员问他们为何离婚时,二人都沉默了许久。工作人员以为他们有什么难言之隐,便开导他们:“到我们这里离婚的,有许多夫妻都是不情愿的,只是因为一些误会不便开口,最后离婚了又开始后悔。你们可千万要考虑清楚啊,不要抱憾终生。”

妻子冷漠地回答:“我们早就考虑好了,不会后悔的。”

丈夫点点头,“我们都想好要离婚了。”

工作人员又问:“那你们是为什么离婚呢?”

“性。”夫妻二人异口同声地回答道。

“性?”工作人员刚开始还以为自己听错了。

妻子滔滔不绝地开始抱怨起来:“是啊,就是因为这个。虽然很难启齿,但我还是要说,刚结婚的时候,我们生活得很和谐,但慢慢的,我就发现,他不爱碰我,即便是拉拉手,对他来说都是一件困难的事情。这样的生活过下去,我一定会疯的,我不能容忍自己和一块木头睡在一起。”

丈夫也开始反驳:“我是木头?那你呢,以前你对我多温柔,但现在呢,冷冰冰的,我当然不会想看你一眼了。”

看到二人这样争吵,工作人员只得在离婚证上盖了章。看看他们的结婚日期,到如今正好是七年。看着二人离去的背影,工作人员无奈地感慨:“又是一个七年之痒啊。”

转而,工作人员思索道:“难道‘性福’真的就等于幸福吗?”

开心学经济

像故事中的这对夫妻,因为性而离婚的案例不在少数。所以,“性”这个问题慢慢成为许多人探讨的话题,经济学家也对此做过研究,他们提出过一个观点:对体制内的交易双方来说,性像一块永远嚼在口里的口香糖,它的好处是随时有东西让你咬,不至于空虚,不至于闲得牙疼;缺点是越嚼越无味,牛皮糖嚼成牛皮鞋垫,到最后就成了一种纯粹的习惯。

而“七年之痒”正是对“性”问题的一个比较贴切的诠释,这种说法不仅说明交易双方对单一产品、无差别服务的厌倦,也证明了性资源使用中的边际效用递减:最开始拉拉手精神抖擞,亲一下浑身颤抖,到后来拉得越多、亲得越多,就越没有吸引力。

在网络上可以搜到一百多对情侣、夫妻的睡姿,最后超过两年的,几乎百分百是背对背睡。这些姿势和体位,我们可以看做是人性化的市场需求信息。

对于性和经济学之间的关系,人们做过很多的调查和研究,其中,美国某网站做过这样的调查:如果上帝给你的时间是每天25个小时,那么你将会利用这多出的1个小时做什么?90%的男人和65%的女人给出了同样的回答:做爱。

由此看来,性在人们生活中的重要性。

性理所当然地应当算是一种经济行为,它有需求,有供应,有风险,有收益,有时还要计算投入产出。再次,性是有成本的,在决定性对象前,双方都要有个理性的思考:是否能预见并能负担起性行为的后果。最后,要使用减少负面后果的手段,比如安全套,防止意外怀孕和感染性病、艾滋病等。

经济学家屠洛克认为,性行为如同普通商品或服务一样,能产生“效应”,但需注意其性需求的数量与价格成反比。娼妓这门“最古老行业”之所以能在政府禁止下(娼妓合法化的国家不多)蓬勃发展,根本理由是需求永远存在。

当然,这种分析是把爱情、浪漫和道德从性行为中抽离,同时也是不包含价值判断标准的实证经济学视角下的观点,细想一下,也不无道理。