以前感觉演艺圈就像三岁屁孩的脸，说变就变，今天一小变，明天就一大变，三天后就是翻天覆地的变。当初就匪夷所思，权且认为这必然是娱乐圈或演艺圈的规律，以为大概行业中的事没有一个是尽善尽美的，总是有它的长短之处，所以也就没有思想太多。看得娱乐新闻多了，就立即感觉这娱乐圈就像一坛子放臭了的烂肉。前些日子，因《夜宴》而掀起的“裸替风波”还未消尽，如今这里又是后院着了火，曾在电视剧《周璇》中充当张柏芝替身的演员阎默涵，愤怒地向片方声讨起拖欠已久的片酬，这让我大为“震惊”。
阎默涵向媒体“哭诉”，剧组拖欠她3/5的片酬，虽然这笔片酬总数只有数千元，但是“以致她如今连温饱都难以保障”。媒体说她为“利”出头哭诉讨片酬，如今都混到衣食难保的地步了，这能不让她为“利”么？这似乎有些言过其实了，改革开放近三十年了，一个演员的温饱都成了问题，那么咱普通大众恐怕是要嚼草根啃树皮了，替身也是演员，少说也比那些贫穷地区的面朝黄土背朝天的农民兄弟收入要高，不至于凄惨到如此吧。想来还是阎默涵的为“利”说穿了就是为“名”，因为就在她之前不久，邵小珊在《夜宴》里就成功地炒火了自己、炒火了《夜宴》，这阎默涵和《周璇》剧组就是跟屁虫，见人家《夜宴》的主意玩的好，玩出了火花，索性也把替身阎默涵张罗出来，为《周璇》也热热身子，这是秃子头上的虱子明摆着的事：不但你阎默涵能趁此机会出名，而且《周璇》也达到了炒作宣传的目的。其实我们也知道，邵小珊在《夜宴》后叫嚣着要算帐，可是后来除了她大捞了一把人气之外便没有了任何下文。当宽容成了纵容、鼓励成了怂恿、理解成了默许，某些演员的行为就会因为缺乏必要的监督、大胆的质疑、尖锐的否定和及时的提醒，而沦为任意妄为的话语游戏，阎默涵这个跟屁虫就是活生生的例子。由此可见，炒作也是一种力量，这种力量如此任性如此强大，这重力量几乎是毫不费力地就将娱乐圈变成斗兽场，把炒作者的话变成浸了毒的利刃，把炒作者变成蛮勇的角斗士。
《周璇》剧组也不是傻子，玩这种事如果没有一两个看家的人物，那就一点都不好玩了，他们之所以把阎默涵抬出来炒作，是因为她是大牌影星张柏芝的替身演员，借着张柏芝的名望，不怕事不成，只要有心人。据说这个阎默涵与张柏芝“不仅有着外形上的酷似，就连沙哑的声线都如出一辙”，如此好的人才，倘若借此炒作一下，说不准将来比张柏芝的“星途”还要远大。鉴于邵小珊炒作的成功案例，阎默涵迫不及待地主动给媒体打电话“爆料”自己的“遭遇”，并且是“说到委屈处几度哽咽”：“张柏芝千万片酬都拿了，我的正常工资却拖欠至今。”阎默涵还表示，如果此事不能妥善，她将诉诸法律。又是诉诸法律！动不动就诉诸法律，这年头娱乐圈和法院几乎都成了亲家，你来我往不亦乐乎，但是只要我们稍微留心丝毫便可以察觉到，明星们开口闭口要诉诸法律的真是多如牛毛，但要真刀实枪对薄公堂的却又寥寥无几。
《周璇》剧组炒作是早有前科的，也就是在“阎默涵讨薪事件”之前，针对《周璇》剧组欠薪的新闻多次出现在媒体，大概是说《周璇》剧组资金周转困难，无法支付尾期的片酬，因此拖欠了张柏芝260多万元片酬，就连导演严浩的酬劳也被“拖欠”，两人还合演了一出“罢演”和“罢拍”的戏。而临了又如何呢？真的是《周璇》剧组资金周转困难而拖欠？根本不是，扒开乱草让其露出狐狸尾巴的还是某媒体，当这家媒体致电张柏芝经纪公司中国星时，艺人部相关负责人坦然相告：“张柏芝的片酬我们早已全数拿到，和剧组之间没有任何问题了。”这终于使《周璇》剧组故意“爆料”拖欠事件以达到炒作目的大白于天下。对于阎默涵的“声讨”，《周璇》总制片人吕军还装模作样地表示，他确实在最近收到过“阎默涵等演员”的电话，要他表态剧组欠着的数万元工资什么时候付清，“但是据我了解，所有工资都拟好付清了的”，吕军表示，具体情况要去问制片主任，他演戏般地说：“如果要我说，就没有那回事。”看看这些都是什么话，到底是付了还是没付？如果都付清了，阎默涵等演员还给你打什么电话？据你了解“似好”付清了？你是通过什么渠道了解到的？如果是通过制片主任了解到的，那你这些话不是脱裤子放屁吗？前后矛盾不说，就是傻子也能看出其中的猫腻，这分明就是脸都不红一下的炒作，其实所有拖欠之说都是荒诞无稽，全是为了给《周璇》大造声势。
我说演艺圈善变不仅仅是“阎默涵讨薪事件”，我之所以感到“震惊”，还因为这其中扯出了张柏芝。还是近两年才知道演员也是要替身的，那还是因为有特技表演时才需要替身，比如危险的、高难度的动作，演员本身做不了的，就找了替身，我当时戏谑地将这些替身称之为“替死鬼”，如果有了事故，演员本身可保住性命，而替身就很难说了。谁知道如今的替身却演变成了某些大牌演员尊贵身份的象征，就如他们的名片，有替身的演员才显大牌，身价自然就不一样了。后来我对演员动辄找替身也就深恶痛绝起来，试想，一个演员连这点苦都不去亲自承受，那还叫演员吗？这不是在欺骗观众的眼睛吗？不说别的，至少这样的演员不是一个优秀的演员。
我真的搞不懂了，演员找替身，就意味着影片掺了水，难道我们希望自己喜爱的演员不是本人而是替身么？这和一个歌手对着唱筒对口型有什么区别呢？难道我们对一切真的东西，都是一种近乎本能的畏怯心理和拒斥态度么？见了人便点头哈腰说好听话的没有用的烂忠厚，这难道是一种美德？殷谦总是盯着人家的问题和残缺不放，在你们看来难道就是别有用心或居心不良？难道就是人品不纯或人格不好？就有一些人，觉得我殷谦是看人家过着鲜花掌声的生活就心里不平衡，所以遂生歹意，就往人家崭新的西装上吐口痰，甚至用不光彩的手段“灭”上人家一道，以牟不义之利或取不义之名很显“正义”地火上一回，说我殷谦的动机全在“自炒”，而我的动作也是赤裸裸的“袭击”，这个我无话，嘴在你们脸上，我实在是管不着。所幸的是，我仿佛看到曙光，在《第601个电话里》里的一场浴室裸戏里，大牌明星张柏芝执意要亲自出马，并且说“为艺术所做的这些牺牲是合理并且值得的”，听到这番话，我顿时对张柏芝肃然起敬，且不说她出演的浴室裸戏是非长短，就说这种为“艺术”而牺牲的精神实在是难能可贵。更可贵的是，张柏芝闻讯章子怡在《夜宴》中使用“裸替”时，她还站出来指责“章子怡矫揉造作不敬业”，还言之凿凿地说“章子怡连露个背都要找替身，肯定成不了好片子！”此言一出更是让殷谦对柏芝妹妹的敬佩之情如滔滔江水。
后来。后来的事让我揉烂了眼睛。我如吃了一颗发了霉的花生，连先前吃进去的全都吐了出来，这个小骗子，真让殷谦倒胃口。不是阎默涵炒作我还不知道，张柏芝在《周璇》里有五分之二的戏份都是由替身演员完成的。这个小骗子之前还大言不惭地嘲笑人家章子怡，殊不知这真是贼喊抓贼，原来仗义执言斥责别人用替身的张柏芝也用起了替身。殷谦现在就负责地告诉那些还在望眼欲穿地期待着《周璇》里的张柏芝的观众们，《周璇》这部戏中，张柏芝只出演了一半，剩下的一半大家看到的张柏芝不是她本人，而是这个替身演员阎默涵，而张柏芝拿走的近千万的片酬，将从我们这些被愚弄、被欺骗的观众们花钱买的电影票里剥走。
演员找替身出演，我们看这样半真半假的电影感觉如何？这如同假冒伪劣商品一样，对我们消费者就是一种伤害，不仅仅是让我们损失了几十元钱那么简单，这种电影不但蹂躏了我们眼睛，而且还欺骗了我们的耳朵，并且也践踏了我们的尊严，他们把我们当作傻瓜愚弄，我们花钱期望看到的是那些电影艺术的真切，而他们供给我们的却是谎言和虚假！花钱看电影自然也是消费，作为消费者，当我们的合法权益被侵犯，我们是不是还要保持沉默？演员随意找替身到底便宜了谁，伤害了谁？而他们不但用替身来欺骗我们，而且还用替身来屡次炒作，引诱我们去上当。我们是该到清醒的时候了，那么，我们是不是也该为自己“声讨”一回了？