但是，最关键的问题出来了，我是个外国人，没有选票怎么支持呢？我并没有放弃，而是写信给德国好友，告诉他们：“联盟党的政策导致500万的失业，显然走偏了，应该换党来纠正”。一些好朋友被说服了，他们给我来信：“你说得很有道理，这次我决定支持社民党。”收到这么多支持信，内心一阵阵窃喜。如果我说：“基民盟对外国人太不友好，你们别支持他”，那结果可能就不一样了，看来说服需要艺术。后来施罗德果真当选了。虽然不能说有我的功劳，但起码有我部分朋友选票的支持。
到了2002年，德国大选再次开始。这次我决定支持联盟党，反对施罗德，原因是我对施罗德的外交政策非常不满，他明确反对对萨达姆动武。施罗德认为，必须靠外交解决。可是外交斡旋了很久，萨达姆依然赖在台上。虽然我也不喜欢在国际关系中动用武力，但是类似萨达姆这样的统治者太糟糕了，不动武他就不会自动下台。在欧洲以德国为首反对战争，随后法国跟进。德国反战的原因很复杂，主要是德国民众的和平主义思想比较浓厚。经过两次世界大战，德国被打怕了。民众只要听说战争，甭管是否正义先说反对，然后再来听你讲理由。施罗德为了选票，选择了反战一条路。
这次我还是拿失业率来说事。我约了一些德国朋友来喝咖啡，告诉他们：“社民党政府看来没有能力解决失业问题，还是应该把政权交给联盟党。”有的人同意我的观点，有的人不太同意。不同意的人认为，联盟党支持对伊拉克动武，他的经济政策再好也不能支持。这次的说服工作非常困难，大概只有不到一半的朋友支持我的主张。记得有一天，我同时请克里斯蒂安和沃尔夫一起喝啤酒，趁他们高兴，我开始宣讲自己的观点，动员他们支持联盟党。这两位都是社民党的铁杆，说服工作异常艰难。不过克里斯蒂安最终被我说服。为了表示友谊，我后来请他到家里吃了顿饭。
很遗憾的是，这次施罗德凭着反战口号以微弱的优势获胜，为此我心情不爽了好几天。几年后我就回国了，把这些经历讲给朋友们听。一些朋友觉得好玩，更多的人则问：“你这不是明摆着干涉德国内政吗？德国政府没有抓你？”我听了很不解：“拉选票很平常，有什么稀奇的？”朋友告诉我：“按照我们熟悉的观点，你这是严重侵犯他国内政，是一件非常危险的事情。”
为此我感到很好奇，哪个国家心理这么脆弱，拉个选票都紧张得神经兮兮的？个人私下认为，一个大国政府、政党应该把心胸放大度点。这世界根本没有那么多阶级敌人，也没有那么严重的国外反动势力。敌人都是你们臆造出来的，别自己吓唬自己。
国会大厦的“为人民服务”
“为人民服务”这个口号没有啥不好，但是这句话在当今常常名不副实。前些日子发了一条微博：“最近和几个朋友聊天，闲来无事评选最忽悠人的口号，结果一致同意给“为人民服务”颁发金牌。获奖理由：其实是“为人民币服务”。
此外，“为人民服务”这个概念****用得再好也只是小儿科。****、梅德韦杰夫两人轮流当总统总理，感觉这个游戏太弱智。他们应该好好向“为人民服务”的老祖宗学习，真正做到贪污于无痕，欺负人于无声，奴役人于无形。如此，人民很自豪地认为自己依然是真正的主人，官员贪污腐化只是个别害群之马而已。
应该承认，上面说法存在一定的谬误。“为人民服务”这个概念，在德国也有。德国国会大厦的顶端刻有“DEMDEUTSCHENVOLKE”，学过德文的人都知道，这是一个第三格的宾语，意思是“为德国人民”，其实后面缺了“dienen”这个动词。因此，把这几个词还原起来就是“为德国人民服务。”
德国国会大厦建于1884年，当时大家都估计这三个词会在大厦启用时刻在西部大门上，但是这个部位一直空了20多年，原因是德皇威廉二世阻止雕刻这三个词。直到1916年圣诞节这三个词才被放上去。一般历史研究认为有两个原因：德国社会民主党同意战争贷款，皇帝为此表示“感谢”，或者是因为当时人民已经厌倦战争，此举是用来鼓舞人民的战心。
不管怎么说，思想不会绕弯的德国皇帝对这个口号不喜欢就是不喜欢，他不想为人民服务的想法倒也很直白表达，这真是个典型的德国人。
既然口号已经挂在国会大厦上，那我们还是来解读一下这句话的含义。首先，服务的对象是德国人民，而不是泛泛所指的“世界人民”。从这点可以看出，德国人缺乏大局意识，甚至有些小气。你为何只为本国人民服务而不服务于世界人民。
德国究竟有多小气呢？从一个数据可以看出：作为发达的工业国家，德国每年的对外援助额竟然只占国民生产总值的0.35%，也就是才区区100多亿欧元。相反，直接用于本国国民的支出竟然超过50%，其中包括社保、农业、建筑租赁业、交通业和区域发展补贴。两者相比，显然太不成比例。由此可以证明，德国政府缺乏大局意识和乐观的国际主义精神。
为人民服务的第二个含义是，德国政府服务的主体是官员和议会议员。德国官员还真实诚，说到做到，因为他们不可能贪污，也难有机会，否则会为之付出沉重的代价。据报道，柏林州公职人员代表总会主席贝尼塔·汉克因接收50欧元化妆品购物券，被以受贿罪的罪名送上法庭，不仅丢官，还被判罚5400欧元。犯罪事件发生在她担任区中心图书馆馆长期间，一个办公用品生产商2008年9月送给她50欧元化妆品购物券。作为回报，她将价值1714欧元的合同给了这家公司。
这事要让某些国家的官员看了不得笑掉大牙才怪。如果以此标准来衡量为人民服务的公仆们，估计没有一个公仆是干净的。在德国官员为人民服务的同时，国会议员也当仁不让。在他们心目中，为人民服务的含义是为自己的选民和官员较劲，为人民省下每一分钱，为人民多争取每一份利益。为此，国会内经常是辩论、争吵，一个个口吐泡沫、面红脖子粗地叫嚷，仿佛官员从自己腰包里掏钱似的心疼。不过，这种场面显得有些不太和谐，还不如开会睡觉、表决举手同意来得方便。因此，我建议中德国会议员应该多多交流，让德国议员来取取经，知道会议本可以开得很团结、胜利与和谐。
德国之声开除华人记者
——媒体不该只为政府唱赞歌
德国之声继2008年开除中文部副主任张丹红后，2011年4月又以经费为由开除了4位华人记者，据此有媒体称经费原因只是借口，根本原因是中文部被意识形态化，而他们只是表示了不同意见而已，并凭此认定德国之声是典型的新闻检查活样板，甚至是反华的外媒。
对此，我有不同的看法。在对事件进行调查后得知，德国之声开除华人记者和聘请一位汉学家来审查文章都是事实，但据此推断德国之声搞“新闻检查”未免有些武断。而实际上，德国之声聘请的这个汉学家是保证中文部不出现在********看来哪怕只有“对中国友好”嫌疑的文章。
首先，让我们来看“新闻检查”的概念。一般而言，新闻检查是指政府控制新闻传播的一种手段。新闻检查始于16世纪的英国都铎王朝，即特许制控制出版业，使出版物只能发表有利于国家的言论。因此，从新闻检查的概念可以看出，审查的主题是政府。二战结束后，民主国家相继抛弃了这种新闻控制制度，改为事后法律约束，即媒体可以自由发表任何文章，但文章如涉及诽谤、侮辱或违反法律，将承担法律后果。
首先来看德国之声究竟是什么机构。在中国读者看来，如果一个机构以国家命名，毫无疑问属于国家的机构，至少也和政府有某种关系，尤其是广播电视这样的媒体，国家不控制简直难以想象。这是典型的中国式思维。事实上，德国之声是一个独立的公共机构，它从属于德国广播电视联合会（ARD，简称德广联），也就是通常所说的德电一台，并在世界各地派驻记者。那么德电一台是什么机构呢？它是一个由9家独立、非政府的地方电台组合而成的民间公共机构。如果说德电一台真有新闻检查的话，那也是电视台的内部自我检查，而不是政府这只黑手。所以，此“新闻检查”非彼新闻检查。
为什么德国之声要进行新闻检查呢？当然有媒体定位和好恶的问题。德国媒体一般都是“鸡蛋里面挑骨头”，新闻报道专往负面说，这不仅对中国如此，对德国也并不开恩。我在德国期间就不太喜欢听德国之声，也不喜欢看德电一台，其原因是天天讲负面消息，让人很郁闷，感到很压抑。但是，批评是媒体当然的责任，你不可能天天让它对政府高唱赞歌吧？如果那样，无论电台还是电视台就不可能生存下去，因为老百姓不能接受一个受政府影响的媒体。
从这个意义上看就能够理解德国之声为何开除华人记者了。一些华人记者关于中国的报道都很“正面”，他们希望报道祖国的大好形势，社会一派和谐的景象和经济的快速发展。他们的初衷可以理解，但在德国人看来，这有捧臭脚的嫌疑。在德国人特别是部分德国老百姓的眼中，中国经济的快速发展在很大程度上是高污染、高能耗带来的，他们并不觉得这是一件多么令人骄傲的事情。当然，不可否认，对于中国经济的快速增长，部分德国人也有嫉妒的成分。但是，不能由此认为，德国之声的做法是意识形态在作祟。作为一个民间的独立机构，它有权选择自己喜欢报道的新闻，也有权开除那些只喜欢高唱赞歌的员工。因此，民间机构的好恶不能和政府强制性的权力等同起来。