由报上看到一篇分析1994年物价形势的文章。那文章先说，今年物价形势不容乐观，列举理由中有一条是，今年国家机关和事业单位工资改革及企业工资的上升，促使居民收入水平较大幅度提高，所以，将会推动消费物价的上涨。文章接着又说，但也不要因不乐观而悲观，自然也是列举理由若干。其中一条是，公务员工资改革以及企业根据效益提高而增加工资，这些都将提高居民对物价上涨的实际承受能力。看了这文章，我的印象是，稀里糊涂。文章试图向人们解释，今年的消费物价将会呈上涨的趋势，而造成的原因之一是，机关事业单位的工资改革。也就是说，涨了工资并不就是一件值得乐观的事。可它又让你别悲观，因为工资涨了，这便可以使人们具有了对付物价上涨的能力。也就是说，物价虽说涨了，可你兜里的钱不也涨了嘛。我不明白，这文章要告诉我们什么。要告诉人们，今年物价的上涨是因为工资提高了，还是要告诉人们，今年要给你提工资，别怕物价上涨。或者，是要向人们提个醒，物价上涨，给你增加的那点工资，等于没有增加。反正，工资改革，似乎成了既促使物价上涨又抑制物价上涨的具有积极与消极两重功能的事情了。这解释实在过于辩证法，我辈缺乏辩证思维，总是弄不明白。
实际上，这些年来，涨工资也好，不涨也好，物价却是在连年上涨。还是由报上看到的，有人作了统计，教育战线上教师乃至教授这些年来工资的涨幅，与改革开放前作全面比较，不仅没有增加，反而呈减少的趋势。同样的，教育上的财政投入，也大抵如是，竞列入世界最后几位。这又该怎样分析和解释呢？
近来有些文章，总是持一种模棱两可、暖昧不清的观点，让人弄不明白它究竟要说些什么。弄不明白，事小，有了反作用，则事大矣。因此，为着正确的舆论导向，为着实事求是，为着我们事业的健康发展，对于说不清的事，最好不要说。
一九九四年八月二十七日