美国大选之后，紧接着又上演了一幕汽车产业政策之争，其中******所提论点之一，令人颇受启发。******还说，他并非不懂及不支持共和党人坚持的市场经济原则，让该淘汰的企业就被淘汰，但他指出，这样的原则只适用在正常时期，而目前，却远远不是正常时期。
******的观点及其认为该救三大汽车公司的结论是否完全正确，笔者先不置评，但他指出的“正常”及“非常”时期的观点，确实不无道理，值得作几点引申。
首先，先谈谈一般人熟悉的市场经济景气循环的逻辑。以这次为例，从虚拟经济泡沫破灭之后开始，接着是资产价值缩水→购买力减弱→滞销→减产→裁员或关厂→失业→购买力进一步减弱……换言之，从金融危机爆发之后，对实体经济造成冲击，在各国，或迟或早都会出现这个惯常的发展逻辑，我们不妨视之为“皮肉之痛”。然而，这次“非常”的经济大衰退，极可能在“正常”的皮肉之痛之外，另出现以下两种状况。
一是从虚拟经济泡沫破灭之后开始，然后是金融系统的信贷压缩。这个情况不但异常而且十分严重。众所周知，几乎所有企业都不能不同银行往来，周转流动资金。如今所有银行极度紧缩信贷，这导致原本正常的优质企业都面临困难，甚至完蛋。市场经济本来是优胜劣汰，如今的结果却是劣汰优也汰，这就是对社会生产力的破坏。这已不是单纯的需求不足的问题了，它将造成一国长期供给能力的斫伤。换言之，不再仅是皮肉之伤矣，而是“伤筋动骨”了。
二是也从虚拟经济泡沫破灭后开始，然后由于全球基金操作及利差交易，短期内出现极巨大的资金在各国之间流动，影响所及，主要国家汇率都出现了极为异常的震荡，美元大升，欧元重挫，日元狂飙，澳元大贬……汇率的相对稳定，从来就是国际贸易与投资顺利进行不可或缺的大环境。上个世纪，布列敦森林会议最大的贡献就是建构了一个“可调整的固定汇率制度”。如今各国之间汇率不但不能固定，而且还像云霄飞车，毫无规律地大起大落，试想贸易及投资如何进行。国际经济靠国际贸易与国际投资，犹如人的身体，靠任督二脉顺畅。现在情况如果持续恶化，那岂止是皮肉之痛，已经是伤筋动骨，甚至连任督二脉都错乱了，岂不是对各国生产与供给能力的超巨大破坏吗？
现在欧美各国面对经济危机的因应对策，基本上都跳不出长期以来的凯恩斯思维，也即是第一种“皮肉之痛”的逻辑，以为问题症结出在有效需求不足，只要扩大内需，通过拉动消费及基础建设就可以了。殊不知，由于前述的第二种逻辑，实体经济不但有皮肉之伤，连筋骨甚至任督二脉都受到了重伤，各国政策若见不及此，那么经济生产力必受严重破坏，元气长久都难恢复。
因此，笔者认为就去年中央推出的4万亿元政策，不能把它理解成仅仅和拉动消费及需求挂钩，它应该更能兼顾到生产与供给的各个方面。具体言之，一是通过政策指导，让正常的金融融资得以维续，再辅之以减税等措施，宽松企业生存环境，让优质企业能在较正常情况下维持生机；二是视国际金融形势变化，必要时让人民币适度贬值；三是4万亿元的扩大内需计划宜加强项目计划的评估审核作业，优先将资金投入在培训、开发、自主创新、教育及环保等领域。所有这一切，目的只有一个，就是要保护生产、保护优质企业以及保护经济长期的生产力、供给力及元气，使中国在下一波经济复苏来临之际，能掌握先机。