黄道炫
1937年抗战爆发后，****向华北出动，撒豆为兵，力量迅速扩散至整个华北。****的这一决策，为其日后在华北站稳脚跟、获得发展，奠定了坚实的基础。可以说，抗战初期****向华北广大地区的积极出动，是改变此前局处西北一隅，资源、地域、影响力都受到限制，面临发展困境的关键一步。
战前的华北，国民政府表面上拥有行政权，实际控制则十分有限。中央直辖力量，除刘峙曾经于中原大战后至1935年底在河南省做过几年省主席外，基本都在地方势力盘踞之中。山西的阎锡山、山东的韩复榘、绥远的傅作义，国民政府都难以措手。河南在商震任省主席（1935年12月至1938年1月）后，商的力量开始壮大，中央和地方多种力量并存。河北更加混乱，有宋哲元的西北军老系统，还有原东北军旧部，以及在常年军事力量角逐中幸存下来的小实力派人物，如石友三等。
中日全面开战后，华北各种政治军事力量经历剧烈的洗牌。河北的宋哲元基本失去原有地位，山东的韩复榘1938年初被枪决后，群龙无首，河南基本是南京中央和地方实力派共治，其下又有各种力量犬牙交错。华北大部分地区的权力混乱局面为****进入后，迅速生根发展提供了良好的条件。
总起来看，和苏维埃时期一样，抗战时期****在各根据地的发展，武装力量仍然是绝对要素，同时统一战线和群众运动成为****辅助武力进取的两翼。1937年9月，******为****武装力量确定开展独立自主游击战的方针，强调：“要实行这样的方针，就要战略上有有力部队处于敌之翼侧，就要以创造根据地发动群众为主，就要分散兵力，而不是以集中打仗为主，集中打仗则不能做群众工作，做群众工作则不能集中打仗。”根据这样的思路，八路军分散成各个支队向四面八方出动，和当地****原有组织逐渐发展起来的武装力量及群众基础结合，通过武装与民众的互动，不断壮大自己。
由于各地环境、条件不同，****力量也不一样，****在各地的发展可谓同中有异。统一战线是抗战初期****最经常使用的利器，
统一战线、群众运动、武装斗争，是****发展互为促进的三要素。其中，河北地区由于统治力量薄弱，八路军在抗战之初就迅速前出到该地区，所以，****依靠武装力量建设根据地的形态最为明显，像冀中根据地就是武装推动，同时运用统一战线、群众运动寻求生根、发展的案例。
****与地方实力派构建统一战线的最典型案例应该是山西。山西的阎锡山和******长期周旋，保有对山西的控制权。1936年红军东征，中央军在援助山西的目标下，大举入晋。****回撤黄河以西后，中央军仍然留驻山西，使阎深感戒惧。在此背景下，作为对南京潜在威胁的抗衡，阎锡山和西安的张学良、杨虎城一样，选择与****来往，试图通过共产党力量的引入，抵消南京中央的影响。
****及时抓住阎锡山提供的机会，先是在1936年9月同意薄一波等****党人参加主持由阎锡山任会长的山西牺牲救国同盟会，有效实现对山西政治、社会、地方民众的影响。抗战爆发后，又促进第二战区民众抗日总动员委员会的成立，****不少党员参加其中。由于有来自阎锡山的省政方面的支持，加上****党人的大力推动，牺盟在山西的精耕细作，使其迅速覆盖整个山西。根据薄一波后来回忆，1939年夏，牺盟会在山西发展达到鼎盛时期时，“以牺盟会的名义组织起来的农救会会员发展到170万人，工救会会员发展到20万人，妇救会会员发展到30万人，青救会会员发展到30万人。这时，包括这些团体会员在内，牺盟会的全体会员总数已经发展到300万人左右”。尽管由于战时统计困难的原因，这一数据或不无夸大，但牺盟会组织群众的能力毋庸置疑。
作为陕甘宁边区的邻省，****武装力量出动，山西也是首要的目的地。为抵抗日本、保住山西，阎锡山对八路军进入山西也采取了合作态度，正如****报告中所说：“阎表示他决定留在山西打游击。他说：‘宁愿抗战死在山西，不愿流亡他省’。他说不能离开山西，意思大概是说：如他离开山西，山西就不会再是他的了。”在合作抵抗日本的目标下，****武装力量挺进到山西东南西北的各个角落，构成日后晋察冀、晋绥、晋冀豫根据地的雏形。这些成为****背靠陕甘宁地区、进出华北平原的重要根据。所以，****在华北的扩展，向山西的武装出动及统一战线模式下牺盟会的支持，可谓功不可没。作为统一战线旗帜下的发展路径，牺盟会的路径在抗战初期许多地区群众组织的发展中，都可以看到。尽管作为特定时期特定背景下的产物（比如薄一波的特殊身份、阎锡山复杂思虑下的支持），牺盟会的模式本身，很难在其他地区完全复制。
****在山西的发展，和阎锡山的利益一致时，会得到阎锡山的支持；当****不断发展，威胁到阎锡山对自身力量的控制时，阎和****之间就会发生冲突。1939年底十二月事变后，阎和****基本破裂。不过，经过双方间的折冲，****和阎锡山破裂后，双方从各自利益出发，还维持着表面的缓和关系，没有发生大规模武装冲突。由于****此前已经在山西打下扎实的基础，所以和阎锡山的破裂，不仅没有影响到****在山西的发展，反而使其更加放手，****几大根据地如晋察冀、晋绥、晋冀豫的发展，都直接扎根于山西。
相对山西牺盟会的大刀阔斧，****在冀鲁豫地区的发展，不可能取得像阎锡山这样来自省级层面的直接支持，也没有八路军直接出动进入展开武装发动，而是通过小步前进、逐渐积累的方式，达到壮大自己力量的目的。
抗战爆发前，河南只有****党员百名左右，是冀鲁豫三省****力量最弱小的地区。但是，抗战爆发后，****在此迅速以群众运动方式壮大组织，成为地方不可忽视的力量。河南是战前南京中央政府行政力量直接控制地区，不过地方力量和外来势力的争斗从未止歇，国民党内部对****的态度错杂纷乱，尤其像河南这样本就派系林立、矛盾重重的地区，各派力量更是各取所需。****在这里的发展，可以在国民党各派的缝隙之间求取空间。比如，抗战初期任河南省主席的商震对各方力量采取开放态度，就予****活动以很大便利。****在此的发展方式是，发起成立群众组织，宣传、动员抗战，取得社会乃至政权方面同情，为自身发展取得保护伞，当时报告所写：“组织民众最好是能取得当局委任的名义，取得它的保护，而且取得行政权力的帮助（例如西华的群众组织的发展）。如不可能，至少在组织起来之后，在工作上表现这个组织是拥护当局进行抗日工作的。这样，当局至少不会来破坏你，有时顽固派向你进攻，它会来掩护你。”【1】报告中提到的河南西华县，组织发展十分迅速：“在党领导下，全县3000民众，分别组织少先队、儿童团、老少指导团、妇女姐妹团等……该县4个区长3个是同志，一区长及其县长均同情我们。”同时，还产生一批****领导或影响下的游击队武装。
对河南的状况，当时报告分析得十分精当：“国民党统治表面上很严厉，但是因为它统治本身的散漫与混乱，所以，我们独立自主活动的可能性很大。它不许我们做，但我们做了它也不管，并且还想借我们力量以自重。”正因此，****在这里基本依靠统一战线和原有组织，也逐渐发展壮大，形成以竹沟为中心的抗日武装根据地。为日后八路军、新四军在这一地区的发展打下了基础。
抗战时期，和苏维埃时期相似，****抗日根据地多在数省边界地区发展，不过，由于抗战时期的政治变幻比十年内战更为复杂，因此，根据地的呈现形态也更为多样，比如，山东的发展就颇为特殊。
由于山东相距陕甘宁地区较为遥远，****武装进入山东较晚，1938年才有八路军东进纵队入鲁。不过，在此之前，山东地下党已经在复杂形势下，发展起不小的军事力量。山东地下党和其他北方地区一样，战前和国民政府控制的中心地区呈现不完全一样的轨迹。1935年，山东地下党一度达到500多人，为山东地下党战前人数最多时期。随后，地下党遭受大破坏，但山东党一直保持活动状态。
1936年山东省委重建，并与北方局取得联系，地下党重新发展。山东党的状况，使得****武装在此的发展，走了一条相对独立的路径。
战前，韩复榘在山东经营有年，形成相对独立的政治力量，国民党党部在山东的活动都被打压。抗战开始后，作为地方实力派，韩复榘与****保持接触，****在山东的活动比之国民政府直接控制地区远为便捷。日军进攻山东后，韩复榘迅速退却，不久被杀，这就使山东短时期内出现政治上的真空状态，为****的发展提供了十分有利的条件。
随着韩复榘的退却，****在山东迅速打出自己的旗帜，先后在徂徕山等地发起十数次武装建军活动，形成****武装在以泰安为中心的鲁中地区遍地开花的状况。1938年中，这些发展起来的武装和八路军挺进到山东的部队结合，逐渐形成八路军山东纵队。可以说，八路军山东纵队是****地方党依靠武装斗争相对独立发展起来的一支武装力量，尽管仍然要面对日军乃至国民党及各种地方势力的压迫，但其独立成长这一事实，足以解释为何其可以在山东中心区形成根据地的原因。山东纵队成立后，不久又有八路军一一五师的入鲁，山东成为华北地区****力量发展十分迅速的地区。由于山东人口多、资源丰富、民间武器多、兵员素质较高，****在山东的发展对其日后的成长具有重要意义。
****在鲁西北的发展，则主要依靠统一战线。通过鼓励鲁西北的地方领袖范筑先抗日，****在壮大抗日武装力量的同时，也逐渐在鲁西北地区发展出自己的党和武装，成立主要由共产党人控制的第十支队，这支部队在范筑先牺牲后，改编为筑先纵队，成为山东****武装的一个重要组成部分。
抗战初期的****，就是这样因时制宜、因地制宜，通过武装的出动及统一战线、群众运动的推动，逐渐在华北站住脚跟，奠定日后根据地发展壮大的基础。这关键性的一步，也为最终的国共斗争之局，添上了一个重重的砝码。
（作者简介：黄道炫，1966年生，江西赣州人。主要作品有：《******与中国文化》、《民族存亡的搏斗》、《马克思主义在中国一百年》、《张力与极限：中央苏区的革命（1933-1934）》等。）
【1】《纪念朱理治文集》，****党史出版社，2007年，第145页。