在一篇小文中，我曾感慨过邪说的力量。一句邪说，可以毁一个人甚至一群人的前程乃至生命。说的是宋朝有个叫李成的边臣，听道士陶子思说，李面有割据之相（有帝王之相），劝李成西往取蜀。“成惑其邪说，遂叛，分兵寇两淮”。李成之叛，虽以失败告终，但语言的诱导、诱惑作用之大，令人叹服。
在宋与西夏的斗争中，还有一个因几句话发挥至关重要作用的事例。《梦溪笔谈校证补》记载，宋仁宗宝元三年（1040年），党项围延安七日，几次差点攻破城池。当时延安的最高首长是侍郎范雍，他“忧形于色”。此时有一个老军校说，我是边疆地区的人，遇到城被围这样的事好多次了，情形与这一次差不多。西夏人作战不善于攻城，最终攻不破。现在绝对没有问题，我可以保证，如果有什么不测，我说的不对，甘愿被斩首。范雍感到他的话能鼓舞人心，给予了表扬，自己也稍稍安心了些。延安解围后，这个军校受到了提拔重用和重金奖赏，朝廷表扬他为“知兵善料敌者”，水平是最高的。有人对这个老军校说，你敢乱讲话，万一不灵验，说得不对，要伏法的。军校笑着说，你没动脑子，如果城被攻破，当官的哪还有闲工夫杀我呀（不是被杀就是逃跑了）。我的话，“聊却安众心耳”，消除一点人们的恐惧，安定一下军心罢了。
老军校有丰富的军事体验与经验，在无数次的攻守杀伐中，练就了沉着冷静。延安城被围，主帅惶恐，军心涣散，前途未卜之时，老军校想到了人心恐惧的危险与安定人心的必要。于是，他半是有根据，半是杜撰，半是经验，半是推理地讲了他的经验与他的判断。他认为西夏人破不了城池。当此之时，这句话，比多配粮草，多调拨一些人马更为管用。因为有西夏人不善攻城的结论，有城不可破的推断，宋朝将士的信心倍增，意志倍增，战斗力倍增。军事之争，最关键处往往在于意志的较量。老军校就如医生对病人说，你的病没有大碍，吃几片药喝几杯开水养几天就好了，使病人大为放心；就如心理分析师对病人予以良性的开导与诱导，使病人走出了心理死谷与阴影。
20世纪“文革”时期，中国有人说某大人物的话一句顶一万句。我相信这话不全错，他的话真是一句顶一万句的，曾鼓舞过中国人。比如“星星之火，可以燎原”，比如“枪杆子里面出政权”，你说它顶几万句也没什么错。但错就错在，以为他的话句句正确，句句一句顶一万句。
事实上，在人类发展史上，有些话真的作用非凡，你说它顶几句都不为过。像那位老军校在对抗西夏军队，守卫延安城的关键时刻说的“今日万无虞”的那句话，与平常人的话、人们平常的话比，与废话、假话、空话、言之无物的话、车轱辘话比，何止顶十万句。
话之正确与否，作用之大小，也不全在于一句顶几句。比如蒋介石的“宁可错杀一千，决不放过一个”的话，一句也顶不少句，可那却绝对不是正确的话伟大的话。
虽然我们为“理论是灰色的，生活之树常青”的诗句（权认作诗吧）喝彩，但我们万不可轻视理论的作用。比如武装革命的理论，思想解放的理论，社会主义市场经济的理论，和谐社会的理论等等，更不可轻视，要很好地学，很好地运用。如此，才能保证“今日万无虞”，永远万无虞。
2007.1.8