涑水又西径郇城,《诗》云:郇伯劳之,守敬按:《曹风 下泉》篇文。盖其故国也。杜元凯《春秋释地》云:今解县西北有郇城。守敬按:《释例》小国地内文。解县故城详下。服虔曰:郇国在解县东,郇瑕氏之墟也。按:《路史 国名纪》六引服同。《释例》晋地,郇、郇瑕氏,二名,古国名。余按《竹书纪年》云:晋惠公十有五年,[五二]朱五作四,沈氏曰:是十四年。赵、戴改。守敬按:此《左氏》之误,辨见《河水注》。秦穆公率师送公子重耳,围令狐,桑泉、臼衰,令狐详上。桑泉、臼衰,并详下。皆降于秦师。朱于讹作焉,赵改于云:篆近致讹。戴改于。狐毛与先轸御秦全云:狐毛与子犯,兄弟并从文公,其父突以此死,如何反为子圉御秦师耶?《竹书》之谬,甚矣。董熜曰,其时晋将为吕郄。守敬按:此事不可解,然《竹书》毛尾错出,当是狐毛之族留于晋者,非狐毛也。吕甥冀芮帅师,见《晋语》四。至于庐柳,守敬按:《晋语》韦《注》,庐柳,晋地,今猗氏县西北有庐柳城。乃谓秦穆公使公子絷来与师言,朱《笺》曰:宋本无乃谓二字。赵云:二字宜存,《笺》说非。守敬按:明范钦本《纪年》亦无乃谓二字,则无二字,是也。退舍,次于郇,守
敬按:今本《竹书》脱退舍二字。《晋语》韦《注》,晋退师听命也。盟于军。守敬按:事在《左传 僖二十四年》,与此互有详略。京相璠《春秋土地名》曰:朱曰字讹在春字上,全、赵、戴改。桑泉、臼衰,并在解东南。守敬按:杜《注》,桑泉在解县西,解县东南有臼城。释桑泉与京异,释臼衰同。不言解,明不至解可知。守敬按:高士奇云,不言解者,秦师未至于解也。《春秋》之文,与《竹书》不殊,守敬按:谓《左传》亦不言解。今解故城东北二十四里有故城,在猗氏故城西北,乡俗名之为郇城。守敬按:《括地志》,郇城在猗氏县西南四里,即猗氏故城之西北。考服虔之说,又与俗符,守敬按:服言在解东,俗所指则在解东北,谓之符者,以东可以该东北也。贤于杜氏单文孤证矣。守敬按:董增龄《晋语 疏》,怀公遣距重耳之师,由东向西,今听秦伯纳重耳之命,故退而东还,由庐柳越解而东,则郇当在解东。若如杜氏之言,郇在解西北,则当言晋师进及郇,不当言退矣。服义优于杜也。说极明透。郦意盖以杜言解西北,既与情事不符,且无他证,故不取。
涑水又西南,径解县故城南。守敬按:两汉、魏、晋县并属河东郡,后魏改为北解,仍属河东郡,在今临晋县东南十八里。《春秋》,晋惠公因秦返国,许以河外五城,内及解梁,即斯城也。守敬按:见《左传 僖十五年》杜《注》,解梁城,今河东解县也。详下。
涑水又西南径瑕城,朱作涑川,《笺》曰:川当作水。全、赵、戴改。董佑诚曰:《注》引京相璠
曰,解县西南五里。当在今临晋县南。城下当脱南字。晋大夫詹嘉之故邑也。守敬按:僖三十年,许君焦、瑕,今本杜《注》,焦、瑕,晋河外五城之二邑,而未实指其地。文十三年,晋侯使詹嘉处瑕以守桃林之塞。杜《注》,赐其瑕邑,令率众守桃林以备秦。亦不言瑕邑所在。文十二年,秦侵晋,入瑕。今本《左传》亦无《注》。《郡国志》解县下,有瑕城,《注》引杜《注》猗氏县东北有瑕城,此当是文十二年侵晋、入瑕《注》文。盖杜预所知者,只河内之瑕,并无河外之瑕。郦氏于许君焦、瑕下引京相璠曰,河东解县西南五里,有故瑕城。而不引杜氏猗氏东北之说者,是郦氏故以示博采,非不见杜说也。又《郡国志 注》引《晋书地道记》曰,《左传 文十三年》,詹嘉处瑕,在猗氏县东北。是河内之瑕,京、杜之外,别有典据,而不在河外,审矣。又成六年,晋人谋去故绛,诸大夫皆曰,必居郇瑕氏之地。服虔曰,郇国在解县东,郇瑕氏之墟也。此尤瑕在河内之铁证。玩杜《注》所云,赐其瑕邑,令率众守桃林,是知令由河内帅众守河外,若谓瑕亦在河外,不加令帅众三字矣。因悟杜《注》河外五城之二邑有夺误。[五三]其原文当是河内外之二邑,其不注焦、瑕实地者,以焦在河外,别见宣二年之《注》,瑕在河内,亦别见文十二年之《注》,故不重出。浅人见僖十五年《左传》有赂秦伯河外列城五之文,遂于此三十年杜《注》删内字,增五城二字,以合《左传》。又见文十二年杜《注》,瑕在河内猗氏,与河外不合,复删之,证成其误。精核如顾炎武《日知录》亦为所惑,遂以郇瑕之瑕,非詹嘉所处,而于河外求瑕邑之地不可得,乃以湖县当之,谓瑕湖通用,附会显然。徐善《春秋地名考略》、顾栋高《春秋大事表》并以《水经注》河外之曲沃,当詹嘉所处之瑕。不思郦氏言以曲沃之官守之,因有曲沃之名,无瑕邑之目。即以《传》文核之,亦可知瑕之不在河
外。僖十五年赂秦伯河外列城五,东尽号略,南及华山,内及解梁城。是晋许赂秦河内外之地甚多,而未及焦、瑕者,焦包于五城之中,瑕包于解梁之内也。故烛之武但言许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,若焦、瑕皆在河外,烛之武不应遗河内之地。江氏永云,[五四]于河外举焦,河内举瑕,以二邑该其余,是也。是焦、瑕河外二邑之说,非惟无明据,于烛之武立言之旨,亦失之矣。《春秋 僖公三十年》,秦、晋围郑,郑伯使烛之武谓秦穆公曰:朱脱穆字,全、赵、戴增。晋许君焦、焦见《河水》四陕县下。瑕,朝济而夕设版者也。守敬按,见《左传》。京相璠曰:今河东解县西南五里有故瑕城。涑水朱作川,《笺》曰:一作水。全、赵、戴改。又西南,径张阳城东,《地形志》,北解县有张阳城。《括地形》,城在虞乡县西北四十里。在今虞乡县西。《竹书纪年》守敬按:今本《竹书》周襄王二十二年。齐师逐郑太子齿,奔张城南郑者也。朱张城讹作城张,下有阳字,《笺》曰:今《竹书》无阳字。赵、戴乙删。赵云:城张当作张城,《潜夫论》河东解县有东张城、西张城。守敬按:此事于《内》、《外传》、《史记》均无所见。《汉书》之所谓东张矣。高祖二年,曹参假左丞相,别与韩信东攻魏将孙军东张。朱孙下衍林字,《笺》曰:《史记》无林字。戴、赵删。守敬按:《汉书》亦无林字,惟脱军字。当以此正之。《史记》有军字。大破之。守敬按:《汉书 曹参传》文。苏林曰:属河东,守敬按:《汉书》颜《注》引苏说同。即斯城也。
涑水又西南属于陂。陂分为二,城南面两陂,左右泽渚。东陂世谓之晋兴泽,会贞按:《史记 魏世家》,哀王十六年,秦拔我阳晋。《表》作晋阳,《纪年》同。《正义》引《括地志》,晋阳故城在虞乡县西三十五里。此东陂正在虞乡之西,世盖取晋阳之名,谓之晋兴泽,犹之西陂取张城,一名谓之张泽欤?东西二十五里,南北八里,南对坛道山。朱作盐道。守敬按:盐为坛之误。《山海经 注》作坛,[详下]《御览》五十九引《山海经 注》亦作坛,今订。《一统志》,坛道山在虞乡县西南。其西则石壁千寻,东则磻溪万仞,方岭云回,奇峰霞举,孤标秀出,罩络群山之表,翠柏荫峰,清泉灌顶。郭景纯云:世所谓盎浆也。发于上而潜于下矣。朱盎作鸯。全、赵、戴同。守敬按:《山海经》[《中次十一》]高前之山,其上有水,甚寒而清,帝台之浆也。郭璞《注》,今河东解县南,坛道山上,有水潜出,停而不流,俗名为盎浆,即此类也。《寰宇记》引亦作盎浆,此鸯字无意义。郭《注》,停而不流,则盎字是。今订。郝懿行反据此文,欲改《山海经 注》盎为鸯,大非。《虞乡县志》误作浆泉,在县南十二里,方山顶。厥顶方平,[五五]有良药。《神农本草》曰:地有固活、守敬按:固活,《本草》作姑活,一名冬葵子。《名医别录》曰,生河东。女疏、守敬按:《本草》无女疎,而有女菀之名,未知是否?铜芸、守敬按:《本草》,防风,一名铜芸,生川泽。紫菀守敬按:《本草》,紫菀,生山谷。吴普曰,一名青苑。之族也。是以缁服思玄之士,鹿裘念一之
夫,代往游焉。路出北巘,势多悬绝,来去者咸援萝腾崟,《笺曰》:崟,疑作崄。赵云:崟音吟。《说文》,山之岑崟也。杜甫诗,挽葛上崎崟,正是援萝腾崟之意,《笺》说非。寻葛降深,于东则连木乃陟,百梯方降,岩侧縻锁之迹,仍今存焉,故亦曰百梯山也。守敬按:《隋志》,虞乡县有百梯山。《元和志》,坛道山,一名百梯山,在虞乡县西南十二里。山高万仞,跻攀者百梯,方可升降,故曰百梯山。水自山朱自讹作泉,全、赵、戴改。北流五里而伏,云潜通泽渚,所未详也。董佑诚曰:在今虞乡县南十二里方山顶。《注》云,潜通泽渚,盖即五姓湖矣。西陂即张泽也。西北去蒲坂一十五里,东西二十里,南北四五里,冬夏积水,亦时有盈耗也。董佑诚曰:今曰五姓湖,在永济县东南三十里,分属临晋、虞乡界。又此下董有涑水又西南流注于河,《左传》谓之涑川也十六字,曰,此条见《河水》下。《左传》涑川,杜《注》,涑水至蒲坂县入河。是晋时涑已入河,而《经》不言,故郦《注》补见于河水下。秦渡河伐晋,循涑川而至王官,正其道也。雷水在河北,与涑水隔山,《注》有脱文,遂上下互易,详见《河水》下。今涑水自绛州之绛县西,径闻喜县南,解州之夏县北。安邑县北,蒲州府之猗氏县南,临晋县南,虞乡县北,至永济县东南,入五姓湖。又西南入河。守敬按:《水经》叙涑水至张阳池而止。《注》亦至张阳池而止,皆不详其下流。而《河水经》雷首下,有又南涑水注之之文,《注》水出河北县雷首山,直与张阳池相接,是两涑水本为一水无疑。其划断为二者,或是伏流,或是后世湮塞,而张泽之水,遂于蒲坂入河。互详《河水注》董氏补涑
水又西南流注于河,《左传》谓之涑川也十六字赘矣。
文水
文水出大陵县西山文谷,董佑诚曰:今文水有二源。一出孝文山后,名浑谷水。一出刘王 山,名西谷水。流至榆城,合浑谷水。孝文山在交城县西北一百六十里。刘王 山在交城县西北一百九十里。榆城在交城县西北一百三十里。会贞按:刘王 山在孝文山东北数十里左右,大陵县之西北。《经》称水出大陵西山,则但以出孝文山者为其源也。董氏未指实。东到其县,屈南到平陶县东北,守敬按:此不言过而言到,与洞涡水《经》言到晋阳县南同,是为变例。东入于汾。
文水出文谷,东径大陵县县详《汾水注》。故城西,朱无出文谷东四字,全、赵、戴同。赵云:善长不纪文水之所出,而云径大陵县故城西,盖率笔也。守敬按:此是传钞脱出文谷东四字耳,今补正。《寰宇记》,出交城县西南文谷。大陵故城在文水县北十三里。董佑诚曰,《地形志》:太原郡受阳有大陵城、文谷水。是魏移受阳至汾西而省大陵也。而南流,有泌水注之。守敬按:《隋志》,文水县有泌水。《方舆纪要》,在文水县北八里。《寰宇记》谓之神福泉。县西南山下,赵县上增水出二字。守敬按:《寰宇记》引此作泌水出大陵县西南山下,乃钞变《注》
文,赵据增水出字,非也。武氏穿井给养,井至幽深,后一朝,水溢平地,朱地讹作流,赵据《名胜志》改。全、戴改同。东南注文水。
又南,径平陶县之故城东,守敬按:两汉、魏、晋、后魏并属太原。后魏陶改遥。《太原府志》,在文水县西南二十五里,今在平陶东。西径其城内,南流出郭。董佑诚曰:平陶以下,《经》、《注》不合。详《原公水》下。王莽更曰多穰也。
文水又南,径县,董佑诚曰:此后魏平遥县也。《元和志》,后魏改平遥县。后西胡内侵,迁居京陵塞。郦氏时尚未徙治京陵,故县在汾水之西,汉平陶城之南也。《注》不言径县之东西,今无考。会贞按:上已言径城内南流出郭,则此南径物是径县境,不得复言径东西也。右会隐泉口,水出谒泉山之上顶。朱脱出字。《笺》曰:谢兆申云,出谒泉山之顶上。赵增出字,云:上顶字不误。全、戴增同。守敬按:《御览》六十四引此有出字。《隋志》,隰城县有隐泉山。《括地志》,谒[原误竭。]泉山一名隐泉山,在隰[原误堰。]城县北四十里。《一统志》,山在汾阳县北,文水县西南。俗云:旸雨愆时,是谒是祷。守敬按:《御览》六十四引同,而《御览》四十五引作谒祷是应。故山得其名,非所详也。其山石崖绝险,朱作石岸地险,《笺》曰:《御览》引此作石崖绝险。全改,赵、戴改。壁立[五六]天固,守敬按:固字误。《史记 仲尼弟子传 正义》、《御览》六十四引此文,见其不可通,遂删天固二字。窃谓固为