书城公版水经注疏
19538500000230

第230章

上衍其字,无平地方三字,赵同,戴删其字,亦无三字。守敬按:《北史》云,高七里余。《后汉书 注》引《仇池记》,下至上凡有七里。《寰宇记》引《三秦记》,可七里,无言高二十余里者。据《宋书 氐胡传》,高平地方二十余里,羊肠蟠道三十六回。是谓山之上平,其方二十余里,非高二十余里也。《注》此四句文同,而少平地方三字,明是脱漏,今增。《开山图》谓之仇夷,《御览》七十八、《说郛》五引《开山图》,仇夷山四绝孤立,太昊之治,伏牺生处。又《后汉书 注》、《御览》四十四并引《三秦记》,仇池山本名仇维、山,维夷音近。所谓积石嵯峨,嵚岑隐阿,者也。守敬按:此与下清泉涌沸云云,皆当是《仇池山赋》中语,今无考。上有平田百顷,守敬按:《寰宇记》引《三秦记》,仇池山上有百顷地,平如砥。煮土成盐,守敬按:《元和志》,其地良沃,有土可以煮盐。因以百顷为号。山上丰水泉,守敬按:以上四句见《宋书 氐胡传》。所谓清泉涌沸,润气上流者也。守敬按:《后汉书 注》引《仇池记》,上则冈阜低昂,泉流交灌。《寰宇记》引郭仲产《秦州记》,有瀑布水,望之如舒布。汉武帝元鼎六年开,以为武都郡。守敬按:下云,王莽更县曰循虏,此下当有并置武都县五字,后汉郡徙下辨,县属焉,[曰武都道]魏晋仍属武都。后入杨氐,在今成县西北。天池大泽在西,守敬按:《汉志》,武都郡,武帝元鼎六年置。武都县,天池大泽在县西。《元和志》,湫池在丹岭县西八十里,通弥山中,周回百余里,盖古之天池大泽,白水之源,盖出此也。按羌水出羌中,郦氏云,彼俗谓之天池白水,

是白水所出之池,亦名天池。但《汉志》系羌水于羌道,又称出塞外,若此,即彼池不应别系于武都。而敦煌郡下云,正西关外有蒲昌海,临羌下云,西北至塞外有僊海、盐池,此何以不标塞外?则湫池非《汉志》之天池大泽审矣。此《注》下文谓即仇池,是也。故钱坫、陈澧说并同。故以都为目矣。朱脱以字,赵据《御览》五十六引此增,戴增同。守敬按:《禹贡》,大野既猪,彭蠡既猪,荧波既猪,《史记 夏本纪》并作都。《广雅 释诂》,都,聚也。王莽更名乐平郡,县曰循虏。常璩、范晔云:郡居河池,守敬按:此河池去汉之河池县稍远,《寰宇记》已辨之。一名仇池,地方百顷,守敬按:今本《华阳国志》脱此文。《汉志》河池县,师古引《华阳国志》,一名仇池,地方百顷。《寰宇记》引云,河池一名仇池。今本《后汉书 西南夷传》,居于河池,一名仇池,方百顷,脱地字。郦氏引二书当本作地方百顷,[《宋书 氐胡传》亦称地方百顷。]朱地作池,乃涉上文而误。赵、戴亦延其误,今订。即指此也。左右悉白马氐矣。守敬按:《史记 西南夷传》,自冉 以东北,君长以什数,白马最大,氐类也。《汉志》武都郡《注》,应劭曰,故白马氐羌。《后汉书》,白马氐土地险阻,出名马、牛、羊、漆、蜜。氐人勇戆抵冒,贪货死利。汉献帝建安中,有天水氐杨腾者,朱作杨胜,《笺》曰:《北史》作杨腾。全云:《通典》作杨胜,戴、赵改作腾。世居陇右,为氐大帅。朱作太师,《笺》曰:当作大帅,《北史》作大帅。乃赵改太师,其刊误云,大帅当作太师,《寰宇记》校改。[一一]既不知《寰宇记》之讹而从之,又与朱不相应。子驹,勇健多计,徙居仇池。魏拜为百顷氐王。守敬按:《宋书 氐胡传》,略阳清水氐阳氏,

汉以来,世居陇右,为豪族。汉献帝建安中,有杨腾者,为部落大帅。腾子驹,勇健多计略,始徙仇池。驹后有名千万者,魏拜为百顷氐王。汉水又东合洛谷水,水有二源,朱讹作合洛谷,谷有二源,《笺》曰:李云,洛谷下疑脱水字。戴、赵增水字,改有上谷作水。守敬按:《御览》九百三十三引此作合洛水,水有二源,盖脱谷字,下称洛谷水可证。《通鉴》,宋元嘉四年,氐王杨玄遣符白作围秦梁州刺史出连辅政于赤水,城中粮尽,民执辅政以降,辅政至骆谷逃还,即此谷也。今洛谷川出成县西北山谷中。同注一壑于神蛇戍西。朱同上衍合字,全、赵、戴删,戴改于作径。守敬按:《御览》引此作于。戍当在今成县西北。左右山溪多五色蛇,守敬按:青蛇、白蛇、赤蛇、玄蛇、黄蛇,载籍多纪之,五色蛇仅见此。性驯良,不为物毒。洛谷水又南径虎馗戍东,守敬按:戍当在今成县东。又南径仇池郡西,会贞按:《寰宇记》,晋孝武时,氐豪杨定,置仇池郡于历城。历城在故西县界,去仇池百二十里。盖即仇池之北。此《注》 洛谷水径仇池郡西,瞿堆东,是郡在仇池东,则非杨氐之仇池郡,殆即后魏南秦州之仇池郡矣。《地形志》南秦州,真君七年置仇池镇,太和中为梁州。[一二]正始初置郡,治洛谷城。仇池郡不言治所,知为仇池镇所改。则魏仇池郡即洛谷城。考洛谷城在今成县西八十里,《元和志》谓魏置仇池镇,理百顷岑上,后改为郡,非也。瞿堆东,西南入汉水。汉水又东合洛溪水,朱作洛汉,《笺》曰:孙云,当作洛溪。赵云:按孙说非也。《方舆纪要》,成县有六汉水,即洛汉水也。其水源出西和县境,流径成县之六汉堡,又西入西汉水。六与洛音近。马融《广城

颂》,演以荥洛, 屋韵,[一三]亦与六同卢各切读也。戴汉作溪。守敬按:明抄本作溪。水北发洛谷,南径威武戍南,守敬按:今凤县东北有威武城。《方舆纪要》谓五代时,蜀王建所置,为戍守之地,非此也。此戍当在今成县西。又西南与龙门水合,水出西北龙门谷,守敬按:上 洛溪水自洛谷南流,又西南流,此称龙门水出西北,则水在洛溪水之右,龙门谷当在洛谷西南。东流与横水会,东北穷溪,即水源也。会贞按:穷溪谓极溪也。此因龙门水会横水,而逆溯横水之源即止,乃变文书之。与《河水注》 小榆水云,历涧西北,穷谷其源也, 契水云,傍溪东入穷谷,其源也, 禄谷水云,水源东穷此溪也,等条,文法一例。龙门水东流,横水源在东北,则在龙门水之左。又南径龙门戍东,会贞按:此句重 龙门水。《通鉴》,齐建武四年,氐杨灵珍遣从弟建屯龙门,即此戍。《方舆纪要》,今成县东龙门镇,或曰即故龙门戍,苻秦所置,误也。《一统志》,在成县西南,仇池东南。又东南入洛溪水,又东南径上禄县故城西,会贞按:两汉、三国、晋县属武都郡。《晋志》脱此县。据《宋志》,上禄,汉旧县,后省,晋太康三年又立,则晋有。《宋书 氐胡传》,晋太元中,杨定求割天水西县、武都上禄县置仇池郡,则二县入杨氐后废也。《一统志》,在成县西南。修源浚导,径引北溪,守敬按:此北溪在洛汉水之左。南总两川,单流纳汉。守敬按:两川即指洛汉水与北溪,非别有两川也。南总者,谓北溪南流入洛溪,合为一水而注西汉,故云,单流纳汉。汉水又东南径浊

水城南,守敬按:浊水见下。《通鉴》宋元嘉十九年,将军裴方明与氐将苻弘祖[一四]战于浊水。二十年,将军姜道盛攻魏浊水戍。胡《注》,浊水城在上禄县东南。《一统志》,在成县西南。又东南会平乐水,赵改乐作洛。守敬按:非也,说见下。水出武阶东北四十五里,朱《笺》曰:宋本作水出武源。 按,下文數舉武街,知武階當作武街,而宋本自誤耳。《十六国春秋》亦作武街。赵仍,戴改。守敬按:下武街城本下辨县治,在西汉北。平乐水在西汉南,水出武阶东北,则武阶更在平乐水之西南,此即《地形志》之武阶郡,《羌水注》称径武阶者,是也。朱氏未加详考,故误合武街、武阶为一,戴亦沿其误。今水曰谭家河,出阶州东北。更驰。守敬按:更疑当作东,驰字断句,此以马之驰喻水之流也。柳宗元《诗》,天庭棪高文,万字若波驰。秦观《龙井记》,淛江介于吴越之间,一昼一夜,涛头自海而上者再,疾击而远驰。可证。又韩愈《送廖道士序》,衡之南八九十里,地益高,山益峻,水清而益驶。义亦同。南溪导源东北流,守敬按:此南溪乃别一水,在平乐水之右。山侧有甘泉,涌波飞清,朱讹作流。赵改云:黄省曾本作清。全、戴改同。会贞按:《夷水注》亦有激素飞清之文。下注平洛水。全、戴改此及下洛作乐。戴以洛为讹。守敬按:《汉志》作平乐。《地形志》作平洛。[并见下。]《注》上从《汉志》,此及下又就后世之制书之,盖故意错出。郦氏好奇,往往如是。赵依此及下,改上作洛,全、戴依上,改此及下作乐,未达郦意。又径甘泉戍南,守敬按:此戍在水北,今有甘泉驿在水南,盖沿戍旧名,而非故址。又东径平洛戍南,赵云,按《汉志》,武都郡有平乐道,即平洛戍也。道元时,其县已废省矣。孙星

衍曰:《地形志》修武郡有平洛县,太和四年置。会贞按:前汉之平乐道,后汉即废,盖杨氐置平洛戍,魏得其地,复置平洛县也。郦氏但称平洛戍者,全书意在存古,故于当时之郡县多略之。钱坫云,在今阶州东北。又东入汉,谓之会口。会贞按:《水道提纲》谓之两河口。汉水东南径修城道南。孙星衍曰:修城,疑当作修武。会贞按:前汉修城道,属武都郡,后汉废,至后魏,复置修城郡,因汉道旧名。《隋志》,修城,旧置修城郡。《周书 明帝纪》、《赵昶传》、《杜杲传》并称修城郡。今本《地形志》作修武郡,误。孙氏疑此修城当为修武,又为《地形志》所误。其实《注》自指汉之修城道言,无关后魏之郡也。当在今成县南。与修水合。水总二源,东北合汉。会贞按:今成县南有山家河。东北流入西汉,盖即修水也。汉水又东南于盘头郡南,会贞按:《地形志》,东益州有盘头郡。《元和志》,盘头故城在长举县南三里。在今略阳县西北。与浊水合。水出浊城北,会贞按:即浊水城,省水字耳。《一统志》称旧志,今有南河在县南,一名下辨水,源出成县西南青渠堡,即浊水也。东流与丁令溪水会。其水北出丁令谷,会贞按:或以今成县东之东河当丁令溪。据《注》自丁令谷南径武街西,则水在成县西,丁令谷在县西北。南径武街城西,东南入浊水。浊水又东径武街城南,故下辨县治也。孙星衍曰:街当作阶。守敬按:《华阳国志》二,下辨县,一曰武街,郦氏所本。《通鉴》魏景元四年、宋元嘉十九年引此《注》,并作武街。《通典》亦云,同谷县汉下辨县,旧名武街城。孙氏意以此武街即《地形志》之武阶郡,故谓街当作阶。不知此为故下辨县治。考前汉曰下辨道,属武都郡,

后汉、三国、晋曰下辨,为武都郡治,入杨氐废。后魏魏复置县,属修城郡,与武阶郡无涉也。[后魏广业郡治武街城,而下辨不属广业,则非故治。]在今成县西三十里。李琀、李稚以氐王杨难敌妻死,葬阴平。朱作李仓,作杨敌坚妻,《笺》曰:按《华阳国志》、《十六国春秋》并云,氐王杨茂搜子难敌、坚头,为刘曜所破,奔晋寿,守将李稚受其赂遗,不送成都。遣难敌兄弟还武都,遂即叛,稚与兄侍中琀攻难敌,由白水桥进攻下辨,而琀弟玝攻阴平。难敌遣军拒玝,而琀、稚径至下辨、武街。难敌绝其归路,四面攻之。深入无继,皆为氐 所杀。此云杨敌坚妻死葬阴平,所未详也。赵云:按《华阳国志》、《十六国春秋》李仓作李琀,又氐王杨难敌、坚头乃兄弟二人,此云杨敌坚,盖误文也。戴改仓作玱,改敌坚作难敌。守敬按:廖刻《华阳国志》作含,云,李雄使含、稚攻氐、时敌妻死,葬于阴平。含、稚径至下辨,入武街城云云,则有难敌妻死葬阴平事。袭武街,为氐所杀于此矣,今广业郡治。朱《笺》曰:宋本作广汉。戴云:按《地形志》,盘头郡、广业郡皆属东益州。后凡数见。又云:東益州之廣業郡,朱謀 于其下 云,宋本作廣漢。盖此书为宋人臆改者甚多,故宋本亦往往不足据证。守敬按:《大典》本作广业。《地形志》南岐州、东益州俱有广业郡,据《注》下文称东益州之广业郡,则此郡自属东益州。若南岐州为孝昌中置,[《元和志》作孝昌,《寰宇记》又作延昌],当在郦氏成书后,盖郡复度属南岐,故《地形志》两载欤?又此《注》谓广业郡治武街城,《隋志》、《元和志》则谓置广业郡于白石,[见下。]不合。郦氏以魏人言当时之制,自确凿可据。盖郦氏后,郡徙治同谷,而同谷为后魏之白石所改。故《隋志》、《元和志》不遑追溯其朔,直谓后魏置广业郡于白石也。浊水又东,宏休水注之,朱休作体,《笺》曰:宋本作休。赵、