[237].耿利航。美国证券虚假陈述的“协助、教唆”民事责任及其借鉴———以美国联邦最高法院的判例为分析[J].法商研究，2011（5）。
[238].于莹，潘林。证券虚假陈述侵权责任中信赖推定之证成———欺诈市场理论局限性的克服[ J] 。法制与社会发展，2011（2）。
[239].张庆侠，冯建生。中美内幕交易界定的比较研究[J].河北法学，2011（8）。
[240].李响。内幕交易中的因果关系证明探析[J].天津财经大学学报，2011（12）。
[241].冯果，李安安。内幕交易的民事责任及其实现机制———写在资本市场建立20 周年之际[ J] 。当代法学， 2011（5）。
[242].蔡奕。我国证券市场内幕交易的法学实证分析———来自31起内幕交易成案的统计分析[ J] 。证券市场导报，2011（7）。
[243].张舫，曹兴权。商法[M].武汉：武汉大学出版社，2011：187。
[244].缪因知。反欺诈型内幕交易之合法化[J].中外法学，2011（5）。
[245].翟浩，雷晓冰。场外衍生品市场监管制度改革：英国的经验与启示[J].河北法学，2012（1）。
[246].沈伟。复杂结构金融产品的规制及其改进路径———以香港雷曼兄弟迷你债券事件为切入点[ J] 。中外法学，2011（6）。
[247].周宇知。信用衍生品的法律规制：国际改革趋向及启示[J].社会科学，2011（5）。
[248].刘燕，楼建波。金融衍生交易的法律解释———以合同为中心[J].法学研究，2012（1）。
[249].巫文勇。金融衍生产品交易侵权民事法律责任研究[J].甘肃政法学院学报，2012（1）。
[250].侯泽福。论证券集团诉讼之功能[J].河北法学，2011（11）。
[251].王显勇。论社会保险统筹基金的法律性质及其管理运营[J].财经理论与实践（双月刊），2011（170）。
[252].华雯文，范融泽。我国农村社保基金管理机制存在的问题与出路[J].经济纵横，2011（7）。
[253].封红梅。投资基金治理制度的发展趋势[J].甘肃社会科学，2011（2）。
[254].黄雨。房地产投资信托基金介入廉租房融资体系模式探讨[J].商业时代，2011（11）。
[255].冯志艳。房地产投资信托基金在我国公租房建设中的应用[J].改革与战略，2011（10）。
[256].陆却非，葛丰。我国房地产投资信托基金系统性风险的转化机制及其预警[J].上海经济研究，2011（2）。
[257].蒋建湘。我国创业投资基金监管的法律思考[J].政治与法律，2011（8）。
[258].奚庆。我国证券投资基金管理人公司治理中基金份额持有人利益优先原则适用研究[J].政治与法律， 2011（3）。
[259].曾艳。基金“老鼠仓”的法律规制探析[J].河南师范大学学报，2011（1）。
[260].方毅祖，符启琳。公募基金实施股权激励制度探究[J].首都经济贸易大学，2011（4）。
[261].刘迎霜。论信托的本质———兼与“信托异化论”商榷[J].法学评论，2011（1）。
[262].于朝印。论商业信托法律主体地位的确定[J].现代法学，2011（5）。
[263].张淳。信托财产独立性的法理[J].社会科学，2011（3）。
[264].于海涌。论信托终止时的财产归属[J].中山大学学报（社会科学版），2011（1）。
[265].张军建。信托连续受益人制度[J].湖南大学学报（社会科学版），2011（4）。
[266].陈雪萍。信托受益人权利的性质：对人权抑或对物权[J].法商研究，2011（6）。
[267].陈欣慰，王艺明，黄榆舒。基于制度经济学角度的信托责任研究[J].财会通信。 综合，2011（8）。
[268].张培尧。论国有企业经理人的信托责任[J].重庆大学学报：社会科学版，2011（5）。
[269].谢根成，付露露。付露露农村土地承包经营权信托的必要性与可行性分析[J].农村经济，2011（9）。
[270].叶朋。浅谈对构建我国农地信托之基础———信托财产的认识[J].改革与战略，2011（5）。
[271].叶朋。浅谈对我国农地信托关系之主体的认识[J].生产力研究，2011（8）。
[272].杨延超。版权信托制度研究[J].知识产权，2011（2）。
[273].郝琳琳。信托所得课税困境及其应对[J].法学论坛，2011（5）。
[274].郝琳琳。论信托避税及其防范规则[J].北京工商大学学报（社会科学版），2011（5）。
[275].邓子基。唐文倩关于我国发展房地产投资信托的税收政策研究[ J].福建论坛。 人文社会科学版，2011（4）。
[276].文杰。日本枟信托法枠的修改及其借鉴意义[J].河北法学，2011（12）。
[277].赵廉慧。目的信托制度比较研究———以日本枟信托法枠为参考[J].法学杂志，2011（8）。
[278].韩永强。保险合同法“最大诚信原则”的祛魅[J].甘肃政法学院学报，2011（2）。
[279].李利，许崇苗。论在我国保险法上确立合理期待原则[J].保险研究，2011（4）。
[280].周学峰。论保险法上的因果关系———从近因规则到新兴规则[J].法商研究，2011（1）。
[281].王海波。对保险人不当抗辩规制的比较研究[J].云南大学学报，2011（1）。
[282].李华。医疗费用保险适用损失补偿原则之研究———兼评新枟保险法枠第46条的理解与适用[ J] 。安徽大学学报，2011（2）。
[283].刘蔚文。医疗费用类保险损失补偿原则适用的实证研究[J].河北法学，2011（12）。
[284].于海纯。保险人缔约信息义务的边界———以重要性标准之建立为中心[J].比较法研究，2011（2）。
[285].马宁。保险法中保证制度构造及其现代化转型———以英国为视角[J].环球法律评论，2011（11）。
[286].姜南。保险合同法定解除权的要素考察[J].河北法学，2011（10）。
[287].任以顺，王冶英，王芹。论责任保险被保险人“怠于请求”行为之司法界定[J].保险研究，2011（7）。
[288].贾小雷，刘媛。我国保险消费纠纷的替代性解决机制分析[J].保险研究，2011（6）。
[289].陈飞。论我国责任保险立法的完善———以新枟保险法枠第65 条为中心[J].法律科学，2011（5）。
[290].陈晓安。论我国食品安全强制责任保险与和谐消费构建[J].保险职业学院学报，2011（1）。
[291].李敏。风险社会下的大规模侵权与责任保险的适用[J].河北法学，2011（10）。
[292].胡艳香。环境侵权法律制度对环境责任保险的影响[J].法学杂志，2011（6）。
[293].刘锐。中国机动车强制保险的目标定位与模式选择[J].保险研究，2011（7）。
[294].孙玉红。“无责赔付”之匡正———法律解释方法的视角[J].法律科学，2011（3）。
[295].臧兴东，曾璟。论醉酒驾车致人损害的交强险赔付问题[J].贵州大学学报，2011（4）。
[296].叶兴灿。无证、醉酒驾车肇事保险公司交强险拒赔的法律分析———兼谈交强险条例第 22 条的理解与适用[J].保险职业学院学报，2011（1）。
[297].王俊斌。地震保险制度浅议[J].山西财经大学学报，2011（2）。
[298].许栩。对建立我国巨灾保险体系的可行性研究———以地震保险为视角[J].保险职业学院学报，2011（5）。
[299].何小伟。巨灾保险应该强制参保吗。———基于强制保险的发展逻辑[J].保险研究，2011（6）。
[300].樊启荣。中国保险立法之反思与前瞻———为纪念中国保险法制百年而作[J].法商研究，2011（6）。
[301].徐仲建。论船舶优先权与海事赔偿责任限制的冲突和协调[J].法学杂志，2012（1）。
[302].张丽英。从船员雇用方式的变化谈枟中华人民共和国海商法枠有关船员规定的修改[J].中国海商法年刊，2011（3）。
[303].尹冀东。论提单签发的法律责任和风险防范[J].大连海事大学学报（社会科学版），2011（5）。
[304].郑晓哲。提单权利刍议———从保障提单受让人安全的角度予以观察[J].社会科学家，2011（10）。
[305].王秋雯，姜政扬。论海商法对于合同相对性的突破———以英国法为视角[J].法学杂志，2011（1）。
[306].郭萍，高磊。海运承运人责任期间之研究———兼谈对枟中华人民共和国海商法枠相关规定的修改[J].中国海商法年刊，2011（3） 。
[307].王肖卿。务实考虑加入枟鹿特丹规则枠[J].中国海商法年刊，2011（4）。
[308].韦经建。枟鹿特丹规则枠对于国际多式联运合同的适用[J].中国海商法年刊，2011（3）。
[309].章博。枟鹿特丹规则枠的巨人之踵：承运人责任期间的强制性问题研究[J].中国海商法年刊，2011（3）。
[310].袁曾。枟鹿特丹规则枠下多式联运若干问题探讨[J].中国海商法年刊，2011（4）。
[311].蒋跃川。在中国枟海商法枠中引入“海运履约方”制度的若干问题论析[J].甘肃政法学院学报，2011（9）。
[312].廖一帆。期租中租家付租义务与停租权利关系刍议[J].中国海商法年刊，2011（3）。
[313].王恒斯。困境与出路：中国法中的“转租收入”留置权———以枟中华人民共和国海商法枠第141 条为视角的解释论[J].中国海商法年刊，2011（4）。
[314].刘刚仿。中国海难救助客体法律制度的梳理与完善———兼议中国海商法相关制度的修改[J].中国海商法年刊，2011（3）。
[315].王金玉。海上保险无限告知义务的抽象嬗变———基于枟鹿特丹规则枠生效后的考量[J].当代法学， 2011（2）。
[316].王爱玲。论海上保险中的“仓至仓”条款与中国保险利益界定原则之冲突及对策[ J] 。中国海商法年刊， 2011（3）。
[317].李兆良。海上承运人对货物责任保险利益有关问题研究———兼论对枟中华人民共和国海商法枠，第44 条规定的修改[J].中国海商法年刊，2011（3）。
[318].夏元军，李群。海上责任保险人责任限制模式选择[J].中国海洋大学学报（社会科学版），2011（6）。
[319].胡晓雨。枟鹿特丹规则枠对海上保险及相关法律规则的影响[J].中国海商法年刊，2011（3）。
[320].周海涛，李天生。论海上强制保险中的直接诉讼[J].法学杂志，2011（1）。
[321].刘丹，夏霁。渤海溢油事故海洋生态损害赔偿法律问题研究[J].河北法学，2012（4）。
[322].梅宏。中国应对海上溢油生态损害的立法进路[J].中国海商法年刊，2011（4）。
[323].冷新宇，金涛。蓬莱油田溢油事故暴露的环境损害救济制度的缺陷[J].中国海商法年刊，2011（4）。
[324].白佳玉。我国海上溢油事故海洋环境损害赔偿法律问题研究———以船舶溢油事故为视角[J].中国海商法年刊，2011（4）。
[325].韩立新，王明慧。警示与挑战：船级社在船舶油污损害赔偿案件中是否负责[J].中国海商法年刊，2011 （3）。