需要注意的是，语言匹配程度与志愿者主观报告的两人相似性是相对独立的。如果去除主观感受的相似性的影响，语言匹配仍可以预测恋爱关系的开始以及稳定程度。这说明谈话中的匹配双方不一定能够意识到，但确实会影响两人的关系。
这个研究毫无疑问提出了可行的利用QQ或MSN等即时通信工具来预测恋爱关系的方法。如果各位极客（Geek）极客，电脑高手，也指那些只愿意躲在网络世界里与人交往或解决问题的人。可以将这个功能实现，也许有广阔的应用前景。相亲记得穿红色！
ByPsychway
经验说：红色太过招摇，初次约会时可不能随便穿。
实验说：男性天生就是喜欢红色。
约会时穿什么颜色？永远流行、最保险的黑色？干净纯洁的白色？清新脱俗的绿色？明亮醒目的黄色？别伤脑筋了！心理学家告诉你，要想俘获他的心，你就得穿红色。
约会时我应该穿什么颜色的衣服呢？
男人们不都是“不爱红装爱武装”吗？不不不！如果你的身材还不足以把制服穿出诱惑，那么，偷偷告诉你，红色的衣服可以提高你对宅男们的杀伤力。
口说无凭，实验为证。罗切斯特大学的心理学家丹妮拉·凯泽（DanielaKayser）就设计了一系列暴露男性审美本质的实验。
丹妮拉首先精心挑选了一幅女性照片。这个女性既不是东施那样的极品丑女，也不是西施那样让男人魂不守舍的精致美女，只能算折中——一个有着中等程度吸引力的金发碧眼的女大学生。接下去，她请来12名男性大学生协助挑选出这幅符合要求的照片。
选定照片之后，丹妮拉对照片进行了处理，处理后的两个版本唯一的区别就在于照片中女性的T恤颜色——一幅是穿红色的，另一幅则是绿色的。
材料准备停当，23名性取向为异性恋或双性恋的男性大学生被邀请来参加正式的实验。丹妮拉告诉这些男生，他们马上要和一个女生在网上约会。约会前，男生们可以先看看这个女生的照片。一半男生看的是女生穿红色T恤的那张照片，而另一半男生看的则是女生穿绿色T恤的照片。
看完照片后，丹妮拉告诉男生，还可以选择5个问题向女生提问。可供选择的问题总共有24题，其中既有“你是哪里人”这种很机械的盘问，也有“我怎样才能俘获你的芳心”这类很暧昧的问题。
结果发现，看了红色T恤照片的男生问的问题要比看绿色T恤照片的男生的暧昧很多。红色诱惑，可见一斑。
你是不是感觉以上证据不够有说服力？毕竟男生们只是选择问了更亲密的问题，并没有实际表现出更过火的举动。别急，第二个实验马上证明给你看。瞧瞧男生们在行为上是如何抵制不住红色诱惑的吧！
这一次丹妮拉选择了一个棕色头发和棕色眼睛的大学女生照片，与红色相比较的颜色换成了蓝色。
同样是找大学男生来完成实验。这次告诉他们的是要与一个女生在隔壁的房间约会，约会前可以先看看女生的照片。仍然是一半男生看红色T恤的照片，另外一半看蓝色T恤的照片。
看完照片后，丹妮拉领着男生们到隔壁房间，告诉他们等会儿就在那儿与女生见面。此外，男生们还被告知，哪儿是女生的座位，然后凯丹妮拉让男生自己搬凳子过来，一会儿约会的时候就坐在那里。
凯泽发现，那些看了红色T恤照片的男生会选择与女生坐得更近，而看了蓝色照片的男生则远很多。仅仅是T恤颜色不同，就让那些看了红色的男生禁受不住诱惑，选择了与女生更为接近的位置坐下，可见红色的魅力有多大。
太招摇，太俗气，太夸张？无论你怎么想，红色能提高性吸引力（sexualattraction），这才是硬道理！你不知道自己有多爱他？
BySynge
经验说：你不知道我有多爱你。
实验说：对爱情的内隐测试比自我报告更准确。
你说：“你不知道我有多爱你！”其实你自己也不知道。你无法区分自己究竟是爱上了他的人、他的钱，还是仅仅是恋爱的感觉。甚至你们约会的环境、距离的远近都可以左右你的判断。不过在没有心理学家帮你做内隐测试之前，大家还是扪心自问一下吧！
爱的感觉不靠谱
你爱他吗？这看似简单的问题其实很让人困惑。
从生理上讲，爱情不过是心跳加快、血流加速。这些身体反应作为线索传送到大脑，在大脑中，情绪有关的脑岛以及与奖赏有关的腹侧被盖区和尾状核会被激活。腹侧被盖区释放多巴胺，使大脑产生爱的感觉。
爱情是一种主观感受。但我们常常无法意识到细微的情感体验，也可能被错误的情绪线索暗示。比如，走过颤巍巍的吊桥时，我们更容易将自己颤抖的双腿和加速的心跳看成是对面前美女的“爱情”，而不看做是由于过吊桥的恐惧而造成的。
当然，在更多时候，我们更是会有意无意地受到社会道德或价值观的影响，从而压抑我们的真实感受。因此我们自己也很难判断究竟是爱着对方的人，还是爱着对方的钱。
来自民间的智慧
理性会压制感性。如果尽量排除理性的监控，就有可能发现真实的感受。坊间流传的方法，是让人在尽量不思考的情况下快速回答问题，以此来发现人的真实所想。比如在电视剧《武林外传》的某集中，大嘴困惑于自己还眷恋着惠兰，还是已经爱上无双。小郭让大嘴什么都不想，快速回答了下面的问题：
“金子还是银子？”
“金子。”
“瓜子还是核桃？”
“核桃。”
“鸡肋还是鸡腿？”
“鸡腿。”
“无双还是惠兰？”
“无双。”
大嘴说出的答案让他自己也感到惊讶。那么这种方法是否靠谱呢？
心理学家的方法
心理学家认为，人的真实感受是可以通过行为反映出来的，哪怕你自己也无法说清楚自己的真实感受。举个例子来说，美国的白人通常会声称自己对黑人没有偏见，但他们在进行射击游戏时却对黑人目标的反应更快。西雅图华盛顿大学的安东尼·格林沃尔德（AnthonyGreenwold）认为，对黑人目标和白人目标反应时的差别就反映了人们对黑人的偏见程度。
安东尼的理论认为大脑中的确存在内隐的概念结构，它们悄悄潜伏在你大脑中，让你察觉不到。大脑不同概念之间的联系程度就可以反映我们对不同事物的内隐态度。在很多白人的头脑中，黑人的概念与负性印象联系更紧密，而白人的概念则与正性印象联系更紧密。也许他们自己也无法意识到，但在射击游戏中就会无意识地表现出来。
罗切斯特大学的李素依(音译)（SoonheeLee）等人将内隐联系测量的方法应用到了对恋爱关系的态度评估当中，认为这种内隐的测量方法可能比主观的判断更准确。他们采用的测量方法是所谓GO/NOGO任务。简单来说，在屏幕中央会依次出现一个个词语，受试根据要求按键或不按键。词语分为三类：一类是与同伴有关的名字、宠物或外号等，另外两类分别是正性词语和负性词语。在一组任务中，受试看到和同伴有关的词语和正性词语都要按键作出反应，而忽略负性词语；而在另一组任务中，对同伴相关词语和负性词语按键，而忽略正性词语。如果对方在头脑中与正性概念联系紧密，那么这两者配对时的反应就会变快；而如果对方在头脑中与负性概念联系更紧密，则这两者组合的反应就会变快。
果然，那些处于恋爱关系中的受试对将同伴和正性词语捆绑在一组时的反应更快。更有意思的结果是，在随后一年的追踪调查中，那些将对方与正性概念联系越紧的受试，他们越容易与对方保持稳定的恋爱关系。用内隐测试预测爱情保质期，比他们自己信誓旦旦报告的“恋爱满意度”靠谱多了。
爱还是不爱，答案就在你脑袋里，可是越要问个明白，它却越躲躲闪闪。在你们没有进行内隐测试之前，还是不要对口头的答案太较真了。在心爱的女生面前，该不该打那个架？
By阿饭
经验说：在女生面前打架，虽败犹荣。
实验说：如果你输了，女生大脑中一个和焦虑有关的脑核就会被激活，打不赢就别打了。
在女生面前打架虽败犹荣？具有动物性的人类，和鱼一样，应该采取“打得赢就打，打不赢就跑”的策略。不要在心爱的女生面前打败仗。
以下的漫画场景估计不少人都会很熟悉：
男主角和别人打架，结果反被殴打了一顿，明恋/暗恋男主角的女主角心痛地奔上去/大喊，因而给予了男主角极大的精神力量，最后打败了恶人，拯救了世界。
那么，在男主角被殴打的时候，女主角的大脑会有什么反应呢？
《美国国家科学院院刊》(PNAS)的一篇文章对该问题有话要说，当然，实验是在其他动物身上做的。
研究者先从非洲坦噶尼喀湖找了些怀孕的鲷鱼，把它们放在鱼缸里，母鱼会和2条雄鱼一起，3条鱼之间有透明玻璃。然后研究者记录哪条雄鱼与雌鱼更加亲近，就把这条雄鱼标记为“优先配偶”。
然后，研究者把两条雄鱼放到一起决斗。
然后他们用即刻早期基因（immediateearlygene，ＩＥＧ）的表达作为脑活动的指标。顾名思义，即刻早期基因就是在神经活动有变化时会迅速（通常是数分钟内）表达发生变化的一些基因。他们主要观察了几个脑细胞，包括了负责脊椎动物社会行为的神经网络(SBN)。
结果发现，如果挑中的雄鱼赢了，母鱼大脑中和生殖有关的SBN脑细胞会激活，但如果雄鱼输了，母鱼的外侧隔一个和焦虑有关的脑核会激活。
这个研究有趣的地方是，独立于社会互动(socialinteractions)的社会信息本身就能够引起大脑的反应。而即刻早期基因在有关社会信息的动物研究上将会很有前景。
再回到本话题。虽然人脑和鱼脑差异巨大，但在交配方面其实还是相当一致的——都是动物性在作怪。因此，打不赢的话，就别打了。
ByLessDilettante
经验说：我不要你的承诺，不要你的永远，只要你真真切切爱我一遍。
实验说：他的诺言就是出于对你的爱，无法兑现诺言不是因为他不爱你，只怪他自我管理能力不够。