权利的重新界定创造了中国经济奇迹
经济繁荣程度往往取决于经济自由度，经济自由度越高，将意味着市场主体拥有权利越多。可以说，改革开放创造了中国经济30多年高速增长。从逻辑和理论上来看，这是必然的结果。改革开放30多年，经济之所以能够取得这么大成就，最关键的问题就是决策者做对一件事情——给予老百姓权利的重新界定。要是没有这个权利的重新界定，中国经济就不可能创造了30多年的高速增长。
创造财富需要人类的劳动，但是并不是所有的劳动都可以创造财富。勤劳而不能富有，这就是劳动过程中做了很多无用功。如果这个社会都在做无用功，这背后必然是体制出了问题。如果一种体制奖励人们做无用功，惩罚人们做有用功，这个社会肯定会贫穷落后的。尽管很多时候，决策者都希望人们多一些有用功，但是采取了社会强制度很高的方式，那么结果只能导致更多人做无用功。
没有经济自由度，普通老百姓的选择就很有限。道理很简单，老百姓要是在家养一头猪、一只鸭、一只鸡的权利都没有，那么这些劳动力资源将被空置了。本来，这些劳动都可以创造财富，但是被禁止了。要是强制他给公家养猪，看起来也可以创造财富，但是实质上却是做了很多无用功。这种情况下，如果他积极劳动，把猪养得很好，却未必得到相应回报。他不能从中得到好处，他会积极去干活吗？不要说他思想觉悟不高，这都是人类的共性。要提高他们劳动积极性，就必须让他们能够从劳动之中得到好处。实践证明，养自家的猪是最有积极性的。这场改革就是，政府同意农民可以养自家的猪，于是老百姓权利得到重新界定。
产品的物理性质并不是决定价值的唯一因素，并不是这个房子物理意义上功能好，就一定值钱，而是关系到背后一系列的产权问题。如果房子产权受到约束，价值必然下降。要是规定一幢别墅不能转让、不能出租，只能自住，虽然物理性质没有受到破坏，但是市场价值却下降得很厉害。市场经济认可的不仅仅是产品物理性质，更重要就是背后的产权制度安排。产品物理性质可能很好，但是如果产权制度约束了，那么这些物理性质就不能有效表现出来。一幢别墅，要是不能转让，也不能出租，就不能让更多人享受到其中的物理功能。没有转让权，就不能让最需要的人来使用，市场价值必然会下降的。
经济自由度增加了，人们就有更多选择。选择越多，就越有利财富的创造。计划经济到市场经济，就是市场主体的权利界定再界定的过程。市场经济将意味着个体和企业有更多选择权，有了更多决策权。20世纪90年代的经济改革，市场经济体制的建立，这些意义都深远重大。这场经济体制转型，提升了中国经济质量，维持继续高速增长。
产权清晰将有利于制度成本降低，但是产权清晰的划分对于中国这样的国家来说，确实是很艰难的任务。从1978年的改革，中国就是在作一系列的产权划分。权利的重新界定需要进一步做到产权清晰。产权就是包含着一系列权利，所以产权的意义不在于“产”，而是在于“权”，也就是“权利”，英文上说的“Right”。要是没有附带的权利，产权就无法何从谈起。
要知道，公有财产尽管在法律名义上规定了主人，但是这个财产主人数量却是惊人的，有13亿人之多。很简单的常识，属于越多人的财富，得到关心就越少。就这样，公有财产就成为政府官员暂时管理的财产。可以看出，公有财产的效率是很低的，这是产权不清晰造成的。公有财产的产权糊涂化，又如何去创造价值？如果我们相信没有人比你更爱你自己，就很容易明白公有制的弊端。
保护产权并不等于保护市场产权价值，而保护产权相应的权利不能侵犯。很多时候，我们强调产权的保护，但是却无意之中破坏了产权。完整的产权必须至少包含转让权、收益权、使用权。物价上涨，于是提出价格管制，但是却很少想到，价格管制就是对产权的一种侵犯。要知道，完整的产权，必须尊重产权者的定价权利。价格管制就剥夺他们的定价权，间接剥夺他们的收益。市场经济就是利益的场所，我们没有权力要求市场参与者作出无谓的牺牲。频频干预市场，就是等于对产权的变相侵犯。
中国经济增长模式将面临转型，也出了很多问题。未来20年，中国老年龄化对经济冲击很大。年轻劳动力减少，人口红利消失，中国经济将会面临更多问题。实际上，人权就是产权，这两者没有本质区别。比如，我对自己拥有产权，拥有相关的权利。维持经济继续高速增长，最关键的不是政府做了什么，而是给予普通公民有了多少权利。
可以说，中国改革的道路还很远。高等教育制度仍然处于计划经济时代，人口政策仍然处于计划经济观念。其实，这些领域需要进行改革，作了一场权利的重新界定。客观来说，中国人口不是过多，而是面临过少的威胁。人口出生率不断下降，这对中国的崛起是十分不利的。其实，公民生育权利问题，一样也需要一个重新界定。
中国经济确实存在很多问题，但是绝对不能否认改革30多年所创造的奇迹。人们生活水平普遍提高，这是不可否认的。这得要感谢当年决策者作了权利的重新界定，否则就没有中国经济奇迹。
中国经济将如何转型
中国经济经过30多年改革开放，即将处于一种转型阶段。这30多年以来，中国经济发生了巨大变化，这是有目共睹的。一个经济体能够维持30多年的高速增长，这是什么因素决定的？从亚当·斯密经济学思想那里，我们可以知道经济增长的动力，靠着是专业化分工。分工可以让每一位劳动者迅速提高技术，分工越细技术进步也就越快。
改革开放，从而让中国融入国际市场分工。分工程度往往取决于市场规模，更细的分工就有更大的市场规模。改革开放最初的20世纪80年代，经济增长最快的地区基本上是南方沿海地区，比如珠三角等地方。这些沿海地区经济之所以能够获得高速增长，主要是有能够充分国际分工的市场，从而发挥自身优势。
尽管中国经济有成功的一面，但是改革之中也出现了不少问题。中国经济面临的问题将越来越多，同时政府规模越来越大。权力对市场经济影响仍然占有一定比重，国家资本主义轻轻来了。人口政策对中国经济产生负面，也开始凸显了。实际上，大学生就业难，并不是人口过多造成的，而是经济结构出了问题。公务员热现象，这在市场经济条件下来说，绝对不是一种好现象。
人口红利的消失，这对中国经济造成巨大冲击。未来10年，或者再长一些时间，中国劳动市场结构将发生巨大变化。张维迎教授提到一份数据：“1988年中国单年生了2500万个儿童，2008年只生了1500万个儿童，降低了1000万。”到时，保姆、工人、护士、年轻服务员等行业的工资将大幅提高。出生人口不断减少，到了2020年左右，中国将有很多中小学教师要失业。市场对一些体力活需求将增加，从而刺激劳动力价格上升。同时，技术工人也将越来越受市场欢迎。
对于中国来说，劳动者素质要达到发达国家水平，还需要几十年时间。这不是十几年就可以完成的，而是很长的时间。未来20年里，中国经济将如何转型，这是很多人思考的问题。未来这20年时间里，中国经济是否突破困境，继续前进。中国改革将往何处？能否做到成功的转型？这些问题都困扰着很多人。
市场化改革能否坚持下来，这是拷问中国经济问题关键所在。如果土地没有真正私有化，就无法真正实现房地产市场化。政府垄断土地，从而控制着土地供应量，结果导致房价居高不下。教育、医疗并没有真正市场化改革，但是把问题都归咎市场化。这样，就使得民众对市场化产生误会，结果就让市场化成为替死鬼。事实上，市场化的领域，往往都是骂声比较少的。汽车、衣服、饮食等领域，我们几乎没听到什么骂声。但是，铁路、医疗、教育等领域没有市场化，结果骂声很多。同样，房地产也没有真正市场化，所以骂声还是比较多。