中国将面临老龄化危机
江苏省南通市如东县，这是一个计生光荣县。一位叫作“宝剑风行”的作者通过如东县人口调查，揭开计划生育神秘面纱一角。如东县65岁及以上人口19万人，占总人口比重为19％，连续14年人口负增长。
《现今的如东县》的报告说道：“如东县2010年全国人口普查数据中显示，到‘六普’时期，如东县常住人口为99.5983万人。而‘五普’时期，2000年如东县常住人口为108.5478万人。10年期间常住人口总量减少8.9495万人，人口总量减少了8.24％；人口年均增长率仅为－0.824％，出生率持续稳定在5.6‰左右，而死亡率逐年增加，2010年高达10.34‰。‘六普’时期，全县0～14岁青少年儿童为8.9487万人，占总人口比重为8.98％，同‘五普’相比，所占比重减少了一半，全国平均水平是16.6‰。”
其实，如东县只是中国计划生育一个缩影而已。第六次全国人口普查数据显示，中国60岁以上老人有1.78亿，占13.26％。同2000年第五次全国人口普查相比，60岁及以上人口的比重上升2.93个百分点，65岁及以上人口的比重上升1.91个百分点，但是0～14岁人口的比重却下降6.29个百分点。
有学者估计，到2050年，中国老龄人口将达到峰值4.37亿，这就意味中国人口中将有1／3达到60岁，甚至更高比例。据媒体报道：“上海已成为中国最大的城市，同时也是‘头发最白’的城市。上海市人口中有超过1／5已至少60岁了。到2030年，这一比例将达40％。”
刘忠良在《一个计生光荣县预示着未来中国经济社会的崩溃》文章上说道：“日本是目前全球老龄化最严重的地区，2010年65岁以上人口占总人口20.1％，预测2020年为23.9％。如东2010年65岁占户籍总人口18.1％，到2020年占28.9％，2030年占40.7％，即不到2020年如东是县取代日本成全球老龄化最严重的地区！但这还不是最高水平，老龄化会继续推进！到2030年，如东县60岁以上人口占总人口的57％！即10人中，有6人是60岁以上，1人是在校学生，3人劳动，一个劳动人口对两个老年人！全球第一！史无前例！”按照现在形势发展下去，中国将成为世界上最严重老龄化国家之一。据《人民日报》海外版报道：“中国社会科学院财政与贸易经济研究所在发布的《中国财政政策报告2010／2011》中透露，2011年以后的30年里，中国人口老龄化将呈现加速发展态势；到2030年，中国65岁以上人口占比将超过日本，成为全球人口老龄化程度最高的国家；到2050年，社会进入深度老龄化阶段。”
实际上，中国的生育率不是过高，而是太低。如果维持当前的生育率，到了2020年左右，中国人口将进入负增长。一个社会老年人越来越多，这将意味着每个劳动力供养老人负担越来越重。社会财富是劳动力来创造，所以劳动力数量和供养老人比例将对财富创造有很大影响。越来越多人口加入老龄化行列之中，将意味完全变成一个消费者。退休人口的退休金，这都是全体劳动者来承担。政府在养老方面投入，这些资金的投入，最终还是回归到抽税层面。
不管怎么说，中国将面临老龄化危机，这是一个无法回避的事实。因此，中国必须尽快调整政策，应对老龄化带来各种不利。一是放开生育，甚至鼓励生育；二是放开移民政策，应容纳亚非国家大量移民。如果这两点不及时启动，那么只能导致老龄化危机越来越严重。
要不要对养狗人征收社会抚养费
征收社会抚养费的理由是什么？国家计生委新闻发言人的解释是：“法律规定超生者必须缴纳社会抚养费，不是罚款，而是超生者对社会进行的经济补偿。因为，多出生人口侵占了较多的社会公共资源。”
如果“多出生人口侵占了较多的社会公共资源”的说法合理的，按照这种逻辑的话，那么就应该对养狗人征收社会抚养费。因此，国家计生委只对多生孩子的人征收社会抚养费，而不对多养狗的人征收收社会抚养费，这是相当不公平的。多出生的狗侵占了较多的社会公共资源，却没有对养狗人征收社会抚养费，这让很多人都想不明白。
尽管官方没有公布中国目前狗的数量，但是有人估计至少达5亿。当然，这个数字并不一定准确，然而狗满为患却是不争的事实。
有网友说道：“一只狗每天的口粮，约相当于一个人半天的口粮，5亿狗口每年的粮食消费量，约相当于2.5亿人口的粮食消费量，等于中国增加了2.5亿人口，占用了中国极有限的耕地资源。”
不管是人还是狗都占用了资源，但是人和狗最大的区别就是，要对人实施计划生育，征收社会抚养费，对狗却是完全不用。实际上，养狗费用并不一定比养孩子低。据媒体报道：“南京的赵女士养的哈士奇犬前几天出现了呕吐和腹泻的症状，于是赵女士赶紧带着狗去宠物医院看病。在结账的时候，赵女士发现，这家医院开出的一瓶药水要670块钱。”一些名贵的狗，一次感冒都可能花上千元。特别是一些有钱人，他们养一只狗的费用可能是穷人养一个孩子的几倍。
《重庆晨报》有一则报道：“从沙坪坝到朝天门的一辆渝A25025号702路巴士上，一男子牵着宠物狗占了两个座位，售票员劝他让出狗占的座位，男子口出恶言并拳脚相向。到最终下车，他也没让出狗占的座位。”人是买票上车的，但是报道之中却没有说过这一只狗买票了。虽然这是个例，但是却说明狗同样占用资源了。
要是对养狗人征收社会抚养费，我想很多养狗的朋友都会反对。有网友说：“养狗产生的费用又不是国家无偿援助，还不是养狗的人自己的钱，凭什么交社会抚养费？”但是我搞不明白的就是，养人产生的费用又不是国家无偿援助，还不是养人的人自己的钱，却要交社会抚养费。
既然人和狗都占用了资源，就应该一视同仁对待。因此，要么就对人和狗一起征收社会抚养费，要么就一起不征收。然而现在只对人征收社会抚养费，这实在是太不公平了。
适度人口论是荒谬的
中国适度人口是多少？有人提出7个亿，有人提出5个亿，有人甚至认为3个亿足矣。不同专家有了不同说法，那么到底谁的答案正确？1957年，孙本文先生提出：“8亿人口是我国最适宜的人口数量。”人口专家李小平却认为，将中国人口减到3亿，那样的话中国人就神气了。
关于适度人口论，答案是多姿多彩的，在人口学界并没有形成共识。美国人口学家科恩在研究“地球承载力”时指出，在回答“地球能养活多少人”的问题上，17世纪到现在有65个估数，最低不足10亿，最高的超过1万亿。最低的数字和最高的数字，竟然相差达到1000倍。当然，实践证明了10亿是错误的。
网上有资料说道：“有关研究显示，渔猎时期土地承载能力是0.02～0.03人／平方公里，畜牧业时期是0.5～217人／平方公里，农业时期是40人／平方公里，工业时期则为160人／平方公里。根据这一估计，世界人口最大容量为220亿人，中国人口最大容量约为16亿人。”这个研究表面看来有一定道理，但是事实上人算不如天算。毕竟，适度人口是多少，是不可以计算出来的。
计划经济年代，生产什么东西都是让政府来计划，从而论证出一个适度数量。比如，全国要生产多少双鞋、多少套衣服，都是在政府作严密的计划。事实却证明了，计划经济是失败的。毕竟，作决策者无法从市场那里获得有效信息，更加准确预测市场的需求。
19世纪初期，中国人口有4亿，全球人口10亿，中国人口占全球40％。如今，中国人口占全球19％。相对世界其他国家来说，中国人口比重处于不断下降。很多国家人口增长速度却远远高于中国，但是人家却不担心人口过多问题。
其实，研究地球或者中国适度人口是多少，这就等于用计划经济方式规划生产多少鞋子。市场经济体制建立之前，很多东西都是政府去作计划，但是却带来无数的灾难。当年，邓小平就是看到计划经济弊端，所以才主张走市场经济道路。
现在，我们生产多少双鞋子，完全是交给市场和企业来作决定。让市场主体来作决定，毕竟春江水暖鸭先知。道理也是一样，一个国家适度人口是多少，也不是什么专家拿笔在纸上计算出来。
只要没有超过极限的基础上，人口越多越好。比如，一个大巴满座是40人，那么在没有超载的情况下，坐人越多越好。道理很简单，固定成本是不变了，要是坐的人少，分摊起来的成本高。
事实上，所谓的适度人口论往往是不可靠的。随着生产力不断发展，单位面积养活的人数也是不断变化。《增长的极限》这本书曾经在全世界轰动一时。该书通过系统动力学世界模型，在1972年作预言：“到1981年将没有金，1985年将没有水银，1990年将没有锌，1992年将没有石油，1993年将没有铜、铝和天然气。”结果现在证明了该预测错得离谱。
有一些人希望能够研究出一个适度人口论，从而规划出适度人口数量，但是这是永远都不可能做到。随着市场经济知识的普及，我想将会越来越多认识到适度人口论是荒谬的。
人口少就能致富吗
有一些人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”，所以就有人口少就能致富的论调。比如，有人说中国要是现在人口数量是六七亿的话，生活就会富裕起来。有的观点认为，人口越少就越有利于经济的发展。甚至有人说，要是中国现在只有几千万人，仅仅依靠卖石油等资源就能致富了。
有人举例：“只有一个馒头，一个人吃可以吃整份，两个人就吃就只能吃半份，当然是人越多越穷啦。”如果馒头是从天上掉下来的话，当然人越少越好。事实上，馒头不是从天上掉下来的，而是需要人去生产的。可能就有人接着问，假如1个人能生产5个馒头，消费了5个馒头；10个人能生产50个馒头，消费50个馒头；那么10个人比1个人有什么优势吗？实际上，如果地球上只有一个人的话，可能他一天连一个馒头都无法生产出来。
斯密在《国富论》上说：“尽管他们很穷，一些必需的机械配备显然捉襟见肘，但如果他们努力工作，一整天下来却能做出约十二磅的别针。以中型别针每磅约有四千余枚来计算，这十个工人每天就可做出四万八千余枚别针。如果以每个人都制作这四万八千枚别针当中的十分之一来算，等于每人每天做了四千八百枚别针。但如果他们每个人都各自独立工作，而且都未曾接受这个行业的特殊训练，那么他们当中无论是谁，都不可能在一天内做出二十枚别针，说不定连一枚都做不出来；也就是说，由于适当的分工与工序组合，他们每个人每天能够制作四千八百枚，可是如果他们各自独立工作，每个人不但做不到那个数量的两百四十分之一，恐怕连四千八百分之一也做不到。”
一个地区专业化分工越细，经济水平往往越高。决定专业化分工程度，人口往往是一个很重要因素。如果一个地区人口数量过少，就无法形成专业化分工。大城市虽然人口数量很多，但是出行却比人口稀少的农村要方便得多。人口多，表面看起来占有的交通资源比较多，但是随之交通资源也会比较多。
中国人口数量多，这和中国面积大有关系。要是以密度来计算，中国人口密度在全球排名55名。密度比中国大的国家或者地区，几乎都比中国要富裕。比中国人口密度高的日本、新加坡等都比中国富裕得多，欧洲国家更是如此。亚洲人口密度最低的蒙古，却是最贫穷地区。