权与色
女人是祸水。英雄难过美人关。这些中国的古训，放在美国政治中似乎也并不那么勉强。克林顿与莱温斯基的性丑闻，实际上导致了戈尔2000年大选的失败，终于使一个超级帝国在布什这位“酒后开车”的总统的领导下走到今天的困局。
如今是后莱温斯基时代。美国老百姓对用性丑闻来打击政治对手似乎已经厌倦。有报道说，本来克林顿和他的死敌、共和党众议院领袖金里奇已经私下达成协议：两党进行政治和解，克林顿平衡预算，共和党则与民主党一起联手解决美国未来联邦财政的“定时炸弹” —社会安全（SocialSecurity）问题。但是，一个莱温斯基把这一和解完全撕破，共和党全力投入了弹劾克林顿的“圣战”，社安被搁置一边，最后两败俱伤，两党政治的刻毒，一直延续至今，并深为大多数选民所痛恨。更有论者指出，在法国，密特朗总统的情妇可以和他夫人一起堂而皇之地参加他的葬礼，私生活和公共责任分得清清楚楚。美国社会中私通乃家常便饭，玩起政治来为什么要假正经？
然而，莱温斯基还没有被遗忘，最近美国就又被另一个性丑闻所轰动：纽约州长斯皮策因为被爆嫖妓，先是道歉，随后马上辞职。这一美国第三大州的州长，一度被视为民主党的政治新星、希拉里的潜在竞选伙伴、未来的总统候选人。然而几天之内，他的政治生涯就在耻辱中结束。从克林顿成功地抗过性丑闻和国会的弹劾，到斯皮策不战而降，似乎又显示了美国政治中保守主义价值的抬头，人们对政治家的性丑闻再不能容忍。
但认真检讨一下，现实则复杂得多。我们不妨简单回顾一下后莱温斯基时代的几段重要的性丑闻。
2004年，新泽西的民主党州长詹姆斯·迈格里维（Jim McCreevey）在妻子的陪同下面对记者，宣布自己是同性恋，并承认和一位阁员有不正当性关系，随即辞职。2006年，共和党众议员马克·弗利（MarkFoley）被揭露出和年仅16岁的国会侍从（也就是打杂的实习生）有色情电子信件的往来，被迫辞职。2007年，共和党参议员拉里·克里格（LarryCraig）在机场的厕所有不检点的同性恋行为，被便衣当场抓住，先是承认有罪，宣布即将辞职，但马上又翻供，拒绝下台，并花了20多万美元的竞选经费支付律师和公关费用。急于压他下台、清理门户的共和党无计可施，只好等他任期满后不再竞选连任。2006年1月，旧金山市长加文·纽森（Gavin Newsom）的执行首席阁僚辞职，理由是市长大人竟和自己的妻子私通。加文·纽森是该市历史上最年轻的市长，当时还不满40岁，离婚不久，正和另外一位女子恋爱并在2007年年底宣布订婚。此事爆出，顿时成了全国性的丑闻。加文·纽森不得不出来公开道歉。但是，他不仅没有辞职，反而在几个月后的选举中轻松连任。而几乎在斯皮策事件的同时，底特律市长夸梅·基尔帕特里克（Kwame Kilpatrick）和他首席阁僚之间的性关系被爆出。那位首席阁僚立即辞职，市长则顶住市议会和媒体的压力，拒绝辞职。但是，他和首席阁僚都如克林顿一样，在宣誓的情况下说谎，并花了大量纳税人的钱掩盖事实，目前正面临着官司。
综观这些性丑闻，我们既得不出美国人的政治观念趋向保守、道德化的结论，也看不出选民要走欧洲路线、把私生活和公众责任截然分开的倾向。不过，性丑闻的影响则无疑是扩大了。众所周知，权色自古难分。即使在美国，建国之父杰弗逊、汉密尔顿都有过性丑闻，但都没有影响政治。就是在战后，像林登·约翰逊这等人，找别的女人浪漫也相当公开。甚至他要推动议会通过一个法案，知道一个年轻美貌的女议员可能作对，就吩咐手下人：“给她找个漂亮的小伙子，今晚上好好肏她一肏，明天她就投我的票了。”在他看来，这似乎是例行公事。但是，大众媒体一发达，情况就不同了。性丑闻是各大电视台争夺收视率的关键，也是网络的主要谈资。小事会放大，大事会爆炸。最后的结果是，美国人界定政治家的公共责任和私人生活的界线时，在价值标准和道德判断上的挣扎变得更公开化、也更不可逃避了。
在这种挣扎中，有一条界线还是相当清楚的：性丑闻有犯法的，有不犯法的。比如马克·弗利和16岁男孩儿的关系，属于和未成年人的性关系，这本身就违法，不辞职几乎不可能。但大多数性丑闻，都是两相情愿的私通，很难绳之以法，是否导致当事人辞职，则要看具体的境况。底特律市长的性丑闻是两相情愿，但涉及两人的伪证罪，可能面对公堂。不过有克林顿的先例在那里，两位当事人又是黑人城市中的黑人政治家，喜欢在这个问题上打种族牌，况且黑人社会在这方面也比较宽松，所以他们的命运如何还很难说。加文·纽森的性丑闻正巧发生在他单身之时，旧金山又是美国的自由派之都，对这种事情也相当宽容；所以他不仅用不着辞职，还能轻松连任。新泽西州长詹姆斯·迈格里维按说也属于不触犯法律的一类。他立即决定辞职，大概是因为当地政治道德比旧金山保守（该州不久前还在共和党州长的统治下）。另外他个人生活也更复杂。最近有位前情人爆出，他在这位州长夫妇结婚前，曾是他们的共同情人，三人长期租用一旅馆房间，他与这对情侣双方都有性关系，并且他的参与使这对后来的夫妇的纽带更紧密，等等。如今已经离婚的州长出来承认这段三角恋，其前妻则坚决否认。虽然是非难断，但可以看出，如果当初不辞职，这种丑闻的滚动也许超出他的控制。
斯皮策的性丑闻，则属于犯法的一类。他第一天出来承认事实并道歉时，并没有提辞职之事。论者纷纷猜测，作为检察官出身的他，知道自己犯了法，为了免于起诉，先不辞职，以州长的官位作抵押进行讨价还价，以辞职作为交换条件，先搞定不被起诉再说。但事实上，他两天后即宣布辞职，也没有达成任何司法交易。这一快速动作反映的现实是：第一，犯法的性丑闻决定性地结束了他的政治生涯，在这方面抵抗毫无用处，反而可能激怒公众、引来官司。第二，政治家比起平民百姓还是有不少特权。一般人可能因这类事情判刑，但州长为此下监狱的可能性基本没有。斯皮策本是以惩治这类犯罪起家的检察官，知道轻重，很快明白“缴枪不杀”的道理。
不过，斯皮策的性丑闻意义远不在此。公众的视线，迅速转向了娼妓这一古老的社会问题上来。据说斯皮策使用的是一小时三四千美元的高级妓女。该妓女的照片被媒体公布后，一举成名。一些黄色杂志许诺百万美元买她的全裸照片。她的一位曾进过监狱的皮条客也上电视现身说法，称这实在是笔双赢的生意：这些高档女孩子对性乐此不疲，而且收入和为她们拉皮条的对半分，赚得很多。还有媒体采访高档妓女，问她们接客200美元1小时和1000美元1小时在服务上有什么区别。这些妓女回答她们提供的服务都是一样的。不过，支付高价的嫖客，对她们要好得多。《纽约时报》专栏作家克里斯托福（Nicholas Kristof）说，许多人被这种高级妓女的生活所误导。比如，有人写信质问：“你可以请专业教练提高你的高尔夫水平，为什么不能请性专业人员增强你的性技能？”一位澳大利亚的前妓女还在他的博客上留言，说她干这行从来没有感到受剥削，反而觉得这是她有过的最好工作之一。
然而，更多的媒体纷纷报道，一般妓女过着非人的生活，有许多是被劫持而被迫接客，并随时可以被其雇主强奸。克里斯托福在他的专栏中也总结了近年来的调查和研究：有三分之二的妓女年轻时受到性虐待，大部分有毒瘾或精神疾病，三分之一被她们的皮条客以死相胁迫，将近一半曾企图自杀。这些人一般在十三四岁成为妓女，89%急迫地希望逃离，她们工作环境的威胁程度最高，比第二危险的职业（在酒店工作的妇女）要面临51倍大的危险。妓女平均的死亡年龄仅34岁！
有人说，妓女属于非法，美国的妓女其实是暗娼，这种地下的性质如同走私，使妓女的工作变得更危险。荷兰则在2000年通过法案，使这一行业合法，发放营业执照，进行卫生检查。但结果是促进了这一行业的增长，使人口拐卖和暴力愈演愈烈，迫使荷兰从合法化的模式后退。瑞典则尝试了截然不同的模式：卖淫无罪但嫖妓有罪，警察逮捕嫖客而非妓女，结果压低了需求，也压低了此业的价格，使这一社会问题得到有效的控制。许多国家正在效法瑞典模式。
具有讽刺意味的是，斯皮策以一个反腐州长的道德面目上台，不仅弹压了华尔街大款们的巧取豪夺，而且遵循瑞典模式，打击黄色产业。也正是他，把这一打击的重点从妓女转向了嫖客。他不久前见到克里斯托福时，还鼓励后者写一些他在这方面的业绩。结果克里斯托福在他的性丑闻爆发后果然写了一篇专栏文章，题目是《照他说的去做》，讽刺斯皮策作法自毙。可见，斯皮策破坏的不仅是法律，而且是他竞选时最基本的许诺。
不过耐人寻味的是，斯皮策下台后，副州长戴维·特森（DavidPaterson）顺理接任，成为纽约州第一位黑人州长，也是第一位盲人州长。这位盲人，在情场上实际上眼力不俗。他继任后马上承认：自己曾与几位女人有婚外情，其中一位是州政府的雇员。他说他和他妻子当时有婚姻危机，后来经过咨询，已经度过了危机。他公布这些，是希望不因为这一问题受到“敲诈”。纽约的选民，显然容忍了他私生活的问题。不过，目前纽约州首府谣言四起，称新州长有更大的丑闻要掩盖，他不久可能辞职。甚至有人分析希拉里眼看获得民主党总统提名要失败，正掂量着纽约州长这个职位，以作为她2012年总统竞选的跳板。
在斯皮策之后，美国公众在界定政治家的公共责任和私生活方面，将继续进行公开的挣扎。公共人物当然可能保留私人领域犯错误的空间。但是，他们的私人生活将是公共讨论的一部分。权威的PEW民调最近显示：62%的共和党人和25%的民主党人倾向于不投那些过去有过婚外恋的政治家的票。可见对一半左右的选民来说，一个政治家对婚姻不忠，即使是发生在过去，而且获得了家人的谅解，他们则还要将之作为投票时考虑的一个重要因素。共和党比之民主党，在这方面要保守得多。用一位选民的话来说，你在婚礼上和就职典礼上都要举手宣誓效忠，前者是对自己的配偶，后者是对公众。当你破坏了第一个誓言后，我凭什么相信你在第二个誓言中许诺的忠诚？
性如何领导着政治？
参议院在美国这个草根民主的政治体系中，也许是最接近贵族院的地方。参议员虽然都是民选出来，都是一样的工资，但大佬们往往可以指挥、教训晚辈。奥巴马当年作为参议院的“新鲜人”，对民主党内的“大老板”也如三孙子一般的恭敬，每每洗耳恭听长辈的指点，生怕初来乍到不摸门径而犯错误。在2006年中期选举后的一天，参议院民主党领袖哈里·瑞德（Harry Reid）突然给奥巴马打电话：“马上到我办公室来！”奥巴马和助手们面面相觑：“我们又搞砸了什么？”他们想不出犯了什么错，但谁也不敢怠慢，奥巴马赶紧直奔哈里·瑞德的办公室。
一进门，哈里·瑞德就开始劈头盖脸地教训：“我知道你不喜欢这里。你在这里也毫无前途..”奥巴马毕恭毕敬地听完，立即心绪烦乱地赶回自己的办公室。他的助手们早在那里忧心如焚地等候。大家急不可待地问：“我们搞砸了什么？”“什么也没有搞砸。”“那他要你去干什么？”“他让我竞选总统。”
这是2007年时的民主党。那时的“局外人”以为，共和党气数已尽，2008年大选必交权无疑，希拉里·克林顿为她的总统梦经营了10年，民主党又早被克林顿们所控制，第一位女总统马上就要诞生。而黑人入主白宫，则还属于不可思议的事情。但是，最近的新书揭示出：当时的民主党主流正在暗暗背叛克林顿，寻找新的核心。奥巴马成了他们的首选。这大概是具有最大政治风险的选择之一。但是，在哈里·瑞德这等大佬们看来，不冒险所带来的风险更大。民主党的机会可能又会被一次性丑闻给摧毁。在他们看来，如果没有克林顿当年的性丑闻，戈尔在2000年击败布什是毫无疑问的事。但是，总统下半身的不检点葬送了美国8年。如今选民终于尝到了苦果，民主党已经是众望所归。在这么好的局面下如果再赢不了，所有当道的民主党都将被钉到历史的耻辱柱上。飙高的期望值使民主党的领袖们压力倍增。他们甚至一度陷入恐慌：输掉2008年的可能性是非常真实的。