在对称经济学看来，中国现在存在的主要问题和问题的根源：经济体制改革与政治体制改革的不对称；人与人的不对称（两极分化）；人与自然的不对称（环境污染、资源枯竭、不可持续发展）。人的因素和物的因素的对称是根本对称，其他如积累和消费的对称、两大部类生产的对称均源于此。
在对称经济学看来，中国经济的重建，就是理论与实践的对称；就是理论指导实践，实践证明理论。
首先是理论指导实践。在对称经济学看来，改革作为社会主义社会的自我完善，首先必须规范“社会主义”这个概念。规范的“社会主义”就是科学社会主义，科学社会主义就是真正的社会主义，真正的社会主义就是公平社会化、主体社会化（个性、创造性、团队精神、自由自觉地劳动）、资本社会化（社会直接占有生产资料）、富裕社会化（反对两极分化）、保障社会化（法制社会）。真正的“社会”主义，就是科学化、人道化的“社会”意识形态。
其次是实践证明理论。人类经济发展与改革开放发展的实践证明了民主与法制、效率与公平的对称性、社会主义与市场经济的统一性；证明了中国经济的重建目标，就是建设社会主义市场经济，从而使社会主义市场经济理论有了扎实的理论基础与完整的理论框架。
在对称经济学看来，民主与法制，是改革的两个对称的轮子。只有民主，才能为法制打下人的素质基础；只有法制，才能为人的主体性提高提供正确的行为导向。经济民主与政治民主是对称的，民主与人的主体性是对称的，人的主体性的发挥程度与法制健全程度是对称的。在对称经济学看来，民主与法制同步建设是对称的，民主与法制有先有后也是对称的。民主与法制哪个先哪个后，要从实际出发、从国情出发，这也是对称的。“休克疗法”失误在于把政治与经济的对称理解为政治与经济的平行，所以成了真正的“休克”。对称不等于平行，先增长后发展、先经济发展后社会发展、先经济体制改革后政治体制改革，并不违背对称发展的要求。
在对称经济学看来，效率与公平是对称的，没有公平就没有效率，没有效率也没有公平，二者是内在一致的。如果说，改革开放以前的传统社会主义只讲公平不讲效率，自由资本主义和迄今为止的改革开放只讲效率不讲公平，那么作为社会主义的市场经济和作为市场经济的社会主义则是公平与效率的统一。无效率的公平不是真正的社会主义，无公平的效率不是真正的市场经济，效率与公平的一致是社会主义与市场经济得以统一的核心、纽带与标准。
在对称经济学看来，和市场经济不兼容的不是公有制，而是单一公有制；和市场经济不兼容的不是社会主义，而是社会专制主义。真正的社会主义不可能建立在单一公有制的基础上。真正的社会主义不可能建立在单个人的思想理论基础上。真正的社会主义是人类一切文明成果的结晶。真正的社会主义是人类社会发展的自然历史过程，也是社会合力的结果。其中，自由自觉的劳动者是建设社会主义的主导力量。
在对称经济学看来，真正的社会主义市场经济通过对传统社会主义和西方资本主义两者的扬弃、综合、升华，相容与超越来实现。真正的市场经济，只能是社会主义；真正的社会主义，只能是市场经济——社会主义与市场经济是对称的。实践将会证明：用对称工程来重建的社会主义市场经济是完善的市场经济，社会主义市场经济是真正的市场经济，社会主义市场经济是全面的市场经济，社会主义市场经济是更高级的市场经济，社会主义市场经济是劳动人民当家作主的市场经济。社会主义市场经济是市场经济的发展方向。
空间上并列的不同经济模式，体现了时间发展的不同阶段。通过对不同经济模式的比较和融合，中国经济解释与重建不但是社会主义经济学范式的转换，而且是社会主义经济模式的转轨和社会主义经济的重新洗牌。通过中国经济的解释与重建，你将会看到真正的社会主义经济学是比资本主义更先进的市场经济学。通过中国经济的解释与重建，你将会看到真正的社会主义是比资本主义更完善的市场经济。
转型、融合、发展
由于不但传统的社会主义国家要向市场经济转型，而且资本主义社会也要向完善的市场经济转型，所以现在所谓的制度转型实际上只是制度融合，而真正的转型是人类实践模式的转轨。
市场社会主义是计划社会主义与资本主义的扬弃，这种制度转型是积极的而非消极的，是知识经济与经济全球化时代两大制度融合的必然结果，是社会发展的必然趋势，综合了两大体制的优点。
随着人类进入知识经济时代，经济增长方式将由资本运营转为知识运营；发展模式将实现从生存创业到生态创业的转型、从工业经济到知识经济的转型、从一元到多元的转型、从规模到超速的转型、从外延到内涵的转型、从封闭到开放的转型、从计划经济到市场经济的转型、从价格到价值的转型。
中国经济发展是经济体制转型与增长方式转型的历史契合。前者为后者提供了有利的社会条件，落后的经济水平为后者提供了有利的自然条件，二者使中国优先地实现人类经济增长方式的转变。人类经济增长方式的转变给生产力带来裂变级数的增长。
中国体制转型与人类经济增长方式转型的历史契合，使中国转型经济学成为真正意义上的发展经济学——对称发展的经济学。中国发展经济学是发展经济学的经典范式，正好象中国经济发展是世界经济发展的经典模式一样。
社会主义市场经济的本质与本质特征
根据改革的对称性、主体性、复杂多样性，只有中国特色的社会主义道路，而没有中国特色的社会主义；正好象通向罗马的道路有千万条，而罗马只有一个。作为社会主义，只有同一的模式，不可能有不同的模式。通过研究中国特色的社会主义道路，来研究社会主义的一般规律、研究经济发展的普遍规律、建立一般的经济学。这里研究的方法、结论、模式都是一般、特殊、个别的统一，多样性、多元性与一元性的统一。
社会主义和市场经济不是外在的两张皮，而是内在的统一——真正的社会主义是真正的市场经济，真正的市场经济只能是真正的社会主义。西方的市场经济与社会主义二者的互补关系，是用社会主义去整合市场经济，用市场经济去完善社会主义。这与其说是意识形态的功能，还不如说是社会发展的自然历史过程。
社会主义或社会主义市场经济有共同的本质、共同的本质特征。这本质和本质特征就构成了社会主义或社会主义市场经济共同的模式。
社会主义市场经济的本质：政府与民间、法制与自由、宏观经济与微观经济、效率与公平的对称。
社会主义市场经济的本质特征：1.社会主义市场经济的核心价值：平等。社会主义市场经济的核心规律：价值规律。2.社会主义的所有制——共有制；完善的劳动力产权制度。3.健全的民主与法制；4.政府宏观调控成为市场必要的组成部分；5.完善的社会保障制度；6.以财富GDP、社会GDP、绿色GDP作为发展的指标。效率与公平的对称是社会主义市场经济的最本质特征。
社会主义改革既是社会主义的对称发展、自我完善，也是市场经济的对称发展、自我完善。对称经济学也就是社会主义市场经济学。资本主义工业市场经济→资本主义信息市场经济→社会主义知识市场经济。效率与公平对称的社会主义市场经济，既不是全盘照搬只讲效率不讲公平的西方市场经济的模式，又不是回到只讲公平不讲效率的计划经济的老路，而是西方市场经济和传统社会主义的“扬弃”和综合。制度高于技术，中国只有在经济体制方面后来居上，率先以“社会主义”市场经济的形式建设比现有西方更完善、更彻底的市场经济，才有可能促进生产力更快发展并后来居上。
社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别
理论基础不同：社会主义市场经济理论基础是对称经济学与价值经济学，资本主义市场经济理论基础是价格经济学与一般均衡理论。经济基础不同：社会主义市场经济经济基础是共有制，资本主义市场经济经济基础是私有制。经济主体不同：社会主义市场经济经济主体是劳动者，资本主义市场经济经济主体是投机者。核心机制不同：社会主义市场经济核心机制是价值机制，资本主义市场经济核心机制是价格机制。动力机制不同：社会主义市场经济动力机制是合作机制，资本主义市场经济动力机制是竞争机制。核心价值不同：社会主义市场经济核心价值是平等，资本主义市场经济核心价值是效率。发展条件不同：社会主义市场经济发展条件是充分自由，资本主义市场经济发展条件是完全自由。发展途径不同：社会主义市场经济发展途径是工程化，资本主义市场经济发展途径是产业化。发展目标不同：社会主义市场经济发展目标是人的全面发展与共同富裕，资本主义市场经济发展目标是利润最大化、经济规模最大化与两极分化。发展阶段不同：社会主义市场经济是完善的市场经济，是市场经济发展的高级阶段；资本主义市场经济是不完善的市场经济，是市场经济发展的低级阶段。发展模式不同：社会主义市场经济的发展模式是主客体对称、五度空间与复杂系统论的，资本主义市场经济的发展模式是线性非对称、纯客体均衡论的；发展趋向不同：社会主义市场经济的发展趋向是国进民进，资本主义市场经济的发展趋向是国退民进；市场结构不同：社会主义市场经济的市场结构是微观经济与宏观经济的统一、民间自由与政府调控的统一、政府是市场经济的组成部分，资本主义市场经济的市场结构是微观经济与宏观经济的对立、政府属于市场外部性、宏观经济归结于微观经济；政治体制不同：社会主义市场经济的政治体制是共产党一元化领导下的立法、司法、行政三权独立，资本主义市场经济的政治体制是多党轮流执政下的三权分立；发展过程不同：社会主义市场经济的发展是可持续的，资本主义市场经济伴随周期性的经济危机，发展是不可持续的。
改革只有程序是否对称、方案是否正确之分，没有渐进式与急进式之别——经济基础与上层建筑、微观经济与宏观经济的双向对称运动是改革成功的必经之路。这是不以任何人的意志为转移的客观规律。到目前为止的改革是否成功，不是看目前，而是看今后。把改革前半截同所谓“休克疗法”进行横向比较，想得出孰优孰劣的结论是不可能的，也无任何意义。