动物学家布朗养了一只鹦鹉，它非常善于模仿，而且是不管是什么人向它说话，它都能够非常逼真地模仿出来，布朗带着这只鹦鹉到处游历，几乎走便了大江南北，不管在什么地方，这只鹦鹉都能受到人们的喜爱。一年后，布朗对这只鹦鹉没了兴趣，于是便又另外养了一只。这只鹦鹉更厉害，他不但会模仿，而且还会回答简单的问题。于是布朗便带着这只鹦鹉又去到处游历，可到了别的国家他却发现这只鹦鹉并不受欢迎。这只鹦鹉依然会表演、会说话，可为什么就受不到欢迎呢？
甲、乙两人因故意伤害罪被逮捕，并且分开审讯。警察跟他们声明只要招供便可轻判，可尽管这样，两个始终都不愿意招供。
警长实在不愿在等下去，便在两人耳边都说了一句话，然后两人突然都开始招供。
请问，警长到底说了什么呢？
甲和乙是某个小区内仅有的两个理发师。有一天，来剪头的人似乎特别多，在甲的理发店前排了长长的一条队，可是却没有人去乙的理发店。但是过了一会儿，甲店前的人开始移向乙的店里。这两个理发师的水平都不相上下，价钱也一样，而且两人都没有固定的客人，那为什么会出现这种情况呢？
小王欠小李5000块钱，都拖了将近一年了还不还，小李曾多次催促，但小王总是一拖在拖。下班后，小李再次给小王打电话，但手机没电了，于是他便跑到一家百货店里打，可是电话那边传出“本机已暂停使用”，他气愤地挂上电话。可过了不久，他发现那是骗人的。
那句话确实出自电信局的语音机，而且电话也没有移转，小李是怎么发现这个骗局的？
罗尔是一家公司的经理，前几天他去乡下探亲，直到今天下午才往回赶，天已经很黑了，可是路不够平坦，所以车行的很慢，罗尔一边埋怨自己不该这么晚回，一边小心地开着车。突然，他听到一声响，然后自己的车便走不动了，一看才知道车胎爆了。他刚下车，就被四个戴面具的人围住，他们把他身上的钞票抢劫一空后，便开车逃走了。
罗尔看着自己的车胎，垂头丧气地往走，想看看附近有没有人家。
走了大概一英里路，便看到一家农场，罗敲开门后便对这家主人说明了情况，请求他帮帮忙。
农场主倒是位好心肠的人，他说：“你别着急，我先报警，然后给你找一家修车铺。”说着他便报了警，又打电话给修车铺让他们送一两个轮胎，罗尔心里很感激这位好心人。
警察一个小时后便来了，然后，罗尔便从头到尾地跟警长说了一遍，警长听后便指控农场主涉嫌参与抢劫而逮捕了他。
那么，为什么警长会怀疑农场主呢？
一天夜里，某个抢劫犯蒙着面打劫完珠宝店后，便准备离开，刚好被店员小刘看到，于是她便躲起来准备报警，不料被歹徒发现，便朝她开了一枪。抢劫犯逃走后，为了避免被警方发现，便将他的汽车重新改装，把颜色、车头的灯以及车牌全部都换了新的。
犯人的行动可谓非常完美，可是警方却凭着目击证人的口供抓住了他，那他的破绽出在哪儿呢？
法官审判一个杀人犯，所有的证据都证明他最有嫌疑，可是他仍在狡辩，说自己有证人证明自己当时死者并不是他杀的，凶手另有其人。于是便传证人，证人说他看到了凶手谋害死者的过程，而且凶手还把东西拉在了现场。法官便问是什么证据，现在在哪？证人说他夹在书里了，藏在在127页和128页之间。法官问：“你确定吗？”证人说：“我确定，而且记得很清楚！”结果法官愤怒地说：“你在撒谎！”请问法官是怎么知道的呢？
满身酒气的迈克到派出所投案，他一进门便承认错误说：“我今天正家喝酒，我的女朋友就带着一个男的进来说要跟我分手，我拉着她让她不要离开我，谁知那个男的抓着我的衣领还想打我，我拿起盘子里的一块豆腐，就说‘你再不松手我用豆腐砸死你’，谁知他听后大笑了起来，还伸着头让我砸，我一急就朝他头上砸去，结果失手把他打伤了。”
警察用怀疑的眼光看着他说：“你喝多了吧！”
迈克说：“不是，真打伤了，他现在还赖在我家呢，我便来自首了，不信我带你们去看看。”他便带着警察来到自己家里，开门便看见客厅里躺着一个头破血流的男子，再看看现场，他便明白了是怎么一回事儿了。
1.三位女神
是希格利亚。
因为如果爱丽娜说的是真话，她才是最美的，那么，显然希格利亚说的也是真话，而说真话的只有一位女神，所以这个假设不能成立。由此可以判断出爱丽娜说的是假话，说真话的只有希格利亚，她才是最美的女神。
2.撒谎者
乙是撒谎者。
假设甲说的是事实，那么说真话的人就是甲。反之，如果甲说的并非事实，那么，说真话的肯定是丙。由此可见，无论甲说的话是真是假，可以确定的是：乙就是撒谎者。
3.猜拳
小李胜了。
既然是出石头的胜，那另外一个人出的肯定是剪子。所以，不管小李出石头还是剪子，他说的都是真话。所以胜的人便是小李。
4.几个人得到金币
一个。
如果甲得到了金币，那么甲说的便是真话，所以乙没有得到金币。既然甲得到了金币，那丙说的肯定是假话，进而得知丙也没有得到金币。很明显，得到金币的只有甲。
以此类推，如果乙说的是真话，则只有他一个人得到了金币；如果丙说的是真话，则只有丙一个人得到了金币。因此，无论谁说的是真话，得到金币的只能是一个人，只不过无法确定具体是谁得到了金币。
5.几个人撒谎
三个人。
如果阿美说的是真话那么阿静说的必定是假话，反之，如果阿美说了是假话，那么阿静便是说了真话。显而易见，这两个人中肯定有一个在撒谎。
同样道理，阿丽和阿慧两个人中也有一位在撒谎。这样一来，阿琼说的便是假话。所以便证明了五个人中有三个人在撒谎。
6.谁是犯人
丙和丁。
原因很简单：如果犯人是一个以下，那么乙和丙说的便是假话，两者相互矛盾。如果犯人是三个以上，那么至少甲、乙、丙说的都是真话，两者又产生了矛盾。
因此犯人只可能有两个。由此可见，甲、乙两个人说的是真话，犯人就是丙和丁。
7.吃过的苹果
小明吃了二个；小红吃了一个；小莉吃了三个。
首先我们都知道，她们三个人所吃苹果的数量各不相等，所以小明和小红都说了谎话，只有小莉说了真话，于是得出吃三枚的是小莉。反过来，既然小莉说的是真话，那么小明吃的便是两个苹果，剩下的小红自然只吃了一个苹果。
8.排在第几
张三：第一；李四：第二。
原因是这样的，如果张三说了假话，那么李四就应该排在第三，也即是在张三的后面，显然与上面条件相互矛盾。因此，张三说的便是真话，李四不是第三、并且他排在张三的后面。这样一来答案便可揭晓，即是张三第一、李四第二。
9.漂亮的珍珠
小小：两个；晓晓：三个。
如果小小说的是真话，那么小小所拿就不是两颗，而两个人一共拿了四颗，所以晓晓拿的也不是2个，证明两个人都没有说谎。但是，既然晓晓没有说谎，那么两个所拿的珍珠就不可能为四个，因此，小小说了假话，也即是她拿了2颗珍珠。
这样一来她们两个所拿的珍珠总和并不为四，证明晓晓并没有拿两个，也就是说晓晓说的是真话，因此她拿的是三颗。
10.她是什么
黑衣女：凡人；蓝衣女：天使；白衣女：魔鬼。
首先，因为天使说真话，魔鬼说假话，所以黑衣女既不是天使也不是魔鬼，那么她肯定是凡人；其次，蓝衣女绝对也不是魔鬼，否则等于说了真话，那么她肯定是天使。而余下的白衣女自然就是魔鬼了，这与她总说谎话相符合。
11.谁是最小的
丙是最小的。
我们可以这样来分析：如果甲说的是假话，甲肯定是乙的妹妹，而这一点又与甲说的话相符，所以两者产生矛盾。因此甲所言为真，从而证明甲是乙的姐姐，因此乙只能排行老二或老三。
这时就要分两种情况考虑。如果乙排行老二，则甲就是老大，而且丙要比乙的年纪小。这样一来，乙说的便是真话，而丙便是最小的。
如果乙排行老三的话，则直接可得出乙说的是真话，而丙比乙年纪小，从而排行最小。
因此，无论是哪种情况，都可以得出结论：丙是最小的。
12.土着居民
丙是B族的。
由A族居民总说假话、B族居民总说真话可知，B族居民不会说自己是A族的，A族居民也肯定不会说自己是A族的。所以可以得出乙没有说真话，从而知道丙说的是真话，由此不难看出：丙是B族居民。
13.幽暗的森林
妖精。
我们可以假设，如果没有妖精，那么四位猎人的发言都是真的，所以这个假设不能成立，而这个森林里生活的肯定有妖精。
如果猎人甲的话为真，那么猎人乙和猎人丙所说的话也是真的。
而如果猎人甲的话为假，那么表明这个森林里或者没有幽灵或者没有狼，从而甲和乙的发言不能同时为真。
所以，无论是哪种情况都可以确定这个森林里有妖精。
这时如果我们假定森林里只有妖精，那么正好与所给条件相符，因此我们可以确定森林里有的只是妖精。
14.谁跟谁是姐妹
静的兴趣：唱歌；丽的兴趣：跳舞；云的兴趣：购物。
静和云是两姐妹。
我们不妨先假设静和丽是姐妹，那么由静的的话为真可知丽的兴趣是唱歌，可这样一来丽对非自己的姐妹的云说了真话，与条件产生矛盾。由此可见，静和丽并不是姐妹。
再假设丽和云是姐妹，那么由云的话为假可知静的兴趣是跳舞，由丽的话为真可知云的兴趣是购物，那么丽的兴趣自然是唱歌，这样又产生静对非自己姐妹的丽说了真话，遭到条件产生矛盾。
用排除法就明显看出，静和云才是两姐妹。由丽的话为假可知，云的兴趣是唱歌。由云的话为真可知，静的兴趣是唱歌，从而丽的兴趣是跳舞。
15.小球
有，是白晴。
如果白晴和阿萍说的话都是真的，那么她们两个拥有的小球都是两个以上，而她们拥有小球的数量由低到高依次为：白晴、小萱、阿萍，这样一来她们小球的总和就不可能为七。也就是说，白晴和阿萍两个人中至少有一个说了假话。
如果阿萍的话为假，那么她拥有一个小球，从而证明白晴也说了假话，她也只拥有一个小球，小萱自然就拥有五个小球，可这又证明了阿萍的话为真，相互矛盾，因此，这个假设不能成立，从而得出阿萍的话是真的，白晴的话是假的，她有拥一个小球。
16.糖果与水果
甲和丙的手里只有糖果；乙和丁的手里只有水果。
对于这类问题，如果逐一考察每一种可能性，则只会把问题复杂化，我们可以简单地分为三种情况。
第一种：两个人手里有糖果和水果，另外两个人手里什么都没有。这种情况下，四个人所说的话应该都为真，可是这却与他们的陈述相矛盾，因此这个假设不能成立。
第二种：一个人手里有糖果和水果，两个人手里只有糖果或者水果，剩余的一个人手里什么都没有。这种情况下，即是有两个人说了真话，两个人说了假话，可是这样一来，无论是谁手里同时拿了糖果和水果，都产生了矛盾。
第三种：每个人手里都只有糖果或者水果。这种情况下，四个人所说的全部是假话，对照四个人的陈述，甲和丙的手里只有糖果，而乙和丁的手里只有水果，假设成立。
17.归属部门
甲在经理部，乙在营业部，丙在总务部。
如果甲说的是真话，那么他就隶属总务部，从而乙就在经理部，丙自然就在营业部。可这样一来，乙说的也就变成事实了，与给定条件相矛盾。因此，甲说的是假话，从而乙应该在营业部。这样，就可以推出：甲在经理部，丙在总务部，从而也证明乙说了谎话，条件与事实相符。
18.箱子
1号：桃；2号：杏；3号：梨。或者是：1号：杏；2号：桃；3号：梨。
思考这类问题的关键就是不要急着下结论。依照丽莎所言，我们就先假设杏装在3号箱子里，那么桃就在2号箱子里，剩下的1号箱里装的自然就是梨，但这样却与她所说的前半句相矛盾。同样道理，桃也不可能装在3号箱子里。所以，我们首先可以确定的是，3号箱子里装的肯定是梨。由于提示有限，无法得出确切的答案，只能得出：1、2、3号箱子分别装的是桃、杏、梨，或者杏、桃、梨。
19.水晶球和玻璃球
没有人既有水晶球，又有玻璃球；三个人都有玻璃球，或者都有水晶球。
首先，假设甲有水晶球，根据他的话为假可知乙手中仅有水晶球，又可根据乙所说为假可知丙也只有水晶球，进而又可以得出甲也仅有水晶球。由这种情况可知，甲、乙、丙三人都只有水晶球。
另外，再假设甲仅有玻璃球，那么丙所说的话即为真，因此丙也只有玻璃球。
由于乙所说的也是真话，所以乙也仅有玻璃球。由这种情况又可以得出，甲、乙、丙三人都只有玻璃球。
由此我们可以看出，三个人中没有人同时拥有玻璃球和水晶球；而且三个人所拥有的物品相同，无法确定究竟是水晶球，还是玻璃球。
20.猫的年龄
小花2岁、小毛1岁、多多2岁、叮当1岁。
假设小花和小毛在同一树上玩耍，那么，对于小毛来说，小花说的便是真话；对于小花来说，叮当说的便是假话，从而可以推出小花和小毛都是1岁，进而推出多多和叮当都是2岁。可这样一来，对于不在同一棵树上的多多来说，小毛所说的也变成了真话。
再假设小花和多多在同一棵树上玩耍，那么，四只小猫的话都变成假的，从而得出小花、多多、叮当都是1岁，这与给定条件相矛盾。
用排除法作答便可揭晓，小花与叮当在同一树上玩耍；小毛和多多在同一树上玩耍。根据叮当的话为真可知小花2岁，由小花的话为假知小毛1岁，又由小毛的话为真得知多多2岁，叮当自然就是1岁。
21.吱吱、唔唔
吱吱是诚实者；唔唔是撒谎者。
我们可以先假设“唔唔”代表“诚实者”。
如果甲是“唔唔”，那么他说的便是真话，所以乙便是“吱吱”，他所言为假，从而得出丙是“吱吱”，这样就出现了丙既是“吱吱”又说了真话的矛盾。
如果甲是“吱吱”，那么，根据他所言为假可知乙是“唔唔”，从而根据乙所言为真可知丙是“唔唔”，这样又出现了丙既是“唔唔”又说了假话的矛盾。
因此便可得出结论：“唔唔”的意思是“撒谎者”。
22.她说了什么
小灵只有镜子。
三个人各自拥有东西可分为6种情况：
第一，小枫有镜子，小美有梳子，小灵既有镜子又有梳子。可这样就产生了小枫有镜子却说真话的矛盾。
第二，小枫有镜子，小美有镜子又有梳子，小灵有梳子。同样矛盾。
第三，小枫有梳子，小美有镜子，小灵有镜子加梳子。这样一来，小美就不可能说小灵有梳子，或者小灵有镜子。
第四，小枫有梳子，小美既有镜子又有梳子，小灵有镜子。产生了小枫即有梳子却说了假话的矛盾。
第五，小枫既有镜子又有梳子，小美有镜子，小灵有梳子。由于小美拿着镜子说的是假话，那么小灵所拥有的也只能是镜子，这样一来有两个人都只拥有镜子，与条件不符。
第六，小枫既有镜子又有梳子，小美有梳子，小灵有镜子。小美说了真话，小灵只有镜子，条件成立。
23.几个巧克力
甲有3个，乙有1个，丙有1个。