当骑兵部队以密集且连续的墙式队形或线式队形冲击的时候，长矛的优越性是显而易见的，但是在格斗中，最好的兵器当然是马刀。从这样的事实依据出发，我有一种想法：第一列军队是实施突破的关键，应配备长矛；第二列部队以局部战斗为主，应配备马刀。而只有负责警戒的前哨部队才适合用手枪射击，也可以在敌方骑兵对我方步兵实施干扰性的冲击过程中吸引其火力。至于用卡宾枪射击是否合适，我还不能确定，因为骑兵需要停下来，原地不动地射击才能发挥卡宾枪的精度和射程优势。而如果敌人在骑兵停下来的时候果断实施反冲击，那么这支骑兵部队便注定要失败了。我认为有一点是可以确定的，那就是散兵可以在跑步的过程中用卡宾枪射击。
我们已经反复说过，每种攻击方式都有自己的优势，但我们不能据此断定，在骑兵与骑兵的战斗中，速度优势是决定战斗胜负的决定性因素。我反而认为，大步法是成横队冲击过程中的最好步法，因为这可以实现猛攻的统一性，可以在骑兵中建立信心和秩序，如果实施快速冲击，那么没有骑兵可以具备上述特性。快速冲击的攻击方式在对付炮兵的时候是一种非常好的方式，因为在这样的战斗中队形并不是最关键的因素，骑兵的首要目标应该是尽快到达作战地点，击溃敌方炮兵。如果骑兵配备的是长矛，那么最适宜的步法便是大步法，因为长矛的优点只有在保持完整队形的条件下才能充分发挥出来，一旦近距离格斗，长矛就会失去使用的价值。如果骑兵配备的是马刀，那么骑兵部队在距离敌人二百步远的地方，便可开
始全速冲击。
如果敌人快速向我方军队冲过来，我方骑兵跑步迎击是非常不理智的做法，因为快速移动的骑兵会在接近敌军主力之前就变得队形混乱，而这也恰恰是敌军希望出现的情况，他们的军队会从我方混乱的骑兵部队中直接穿过，直扑我方的核心要害。在这样的战斗中，如果还有值得肯定的地方，那一定就是我军在冲击时所展现出来的大无畏精神，这会在一定程度上提升我军的士气和作战力量，但是如果敌军恰当地估计到了这种影响，那么我方军队还是难免失败的命运。因为当密集的作战队伍与四散冲击的骑兵作战时，胜利往往属于前者。
土耳其军队和马穆鲁克军队的实战经验已经证明，快速冲击的作战方法对步兵来说实战意义不大。枪骑兵或者胸甲骑兵采用大步的冲击形式不能通过的地区，其他骑兵也肯定无法通过。如果骑兵部队对付的是快要弹尽粮绝的步兵部队，那么迅猛冲击的方式应该比大步冲击的方式更适合。而要想突破队形稳固的敌军部队，就需要火枪和枪骑兵的支援，最好还有装备长矛的胸甲骑兵，分散冲击的作战方式在战争的每一天都会发生，这是一种小规模作战，而在这样的小规模作战中要想经常取胜，最好是借鉴土耳其军队或者哥萨克的作战方式，他们可是这方面的内行。
无论采用上述哪种冲击方式，骑兵在实施冲击的战斗中，最好是一面向敌人正面发动冲击，一面适时派出骑兵分队夹击敌人作战线的两翼，这是一种非常好的取胜方法。但是，如果要利用这样的作战方式取得全胜，尤其是在骑兵对骑兵的冲击中取得全胜，就必须保证派出的骑兵分队能够在敌人的作战线投入战斗的前一刻对其两翼实施夹击，早了可能会打乱整个作战计划，而晚了则有可能贻误战机，使夹击行动收效甚微。一位优秀的骑兵指挥官最应该具备的也正是这种准确的预见性和对战场动态的把握能力。
关于骑兵的武器装备和组织建制问题，军事领域的争论并不少，而要将这些问题的解决方法归纳成若干条基本原则也并不是什么困难的事。我们在上文中已经提到，骑兵部队在成横队冲击的时候，长矛是最好的进攻武器，因为手持长矛的骑兵能够轻易地攻击敌人，而敌人却碍于兵器长度的限制无法伤害到骑兵。如果再有第二列骑兵部队或马刀预备队，那将为
这场战斗的胜利增加更大的把握，因为在与敌人拼杀的过程中或是敌军队
形出现混乱的时候，马刀是一种非常方便的武器。也许用镖骑兵梯队支援枪骑兵的冲击会有非常好的作战效果，因为当枪骑兵部队深入敌后的时候，镖骑兵可以夺取胜利或扩大战果。
对于骑兵来说，胸甲是一种非常好的防护武器。在我看来，骑兵最好的装备是长矛和由两层犍牛皮或水牛皮制成的胸甲，而马刀和铁甲则是重骑兵最好的装备。很多经验丰富的将领还习惯于为自己的胸甲骑兵部队装备长矛，因为他们认为，装备长矛的胸甲骑兵就好像古代的披甲兵，可以所向披靡。的确，对于胸甲骑兵来说，长矛比卡宾枪更适合他们执行作战任务。
对于担负双重使命的龙骑兵的装备和组织体制问题，目前还没有比较统一的原则。当然，在这样的部队中设立几个骑兵营还是非常有必要的，这些骑兵营可以在作战地区搜索树林等有利作战位置，也可以先敌一步抢占隘口，也能在大部队撤退的过程中扼守隘口，然而要使步兵变成骑兵，或者要使一个士兵兼具步兵和骑兵两个兵种的特长，这是不容易实现的。法国的龙骑兵所经历的悲惨命运就充分证明了这一点。然而却也有这样的事实，那就是土耳其骑兵徒步作战同乘马作战所取得的战绩并不完全一样。有人认为，在龙骑兵部队中，最大缺点就在于早晨要让他们相信一个方阵是对付不了他们的骑兵冲击的，到了晚上又要告诉他们持枪的步兵可以打败任何骑兵。无论这样的思想灌输能否被龙骑兵接受，它也不一定能提高龙骑兵部队的作战实力。所以，与其让龙骑兵接受这种自相矛盾的说法，还不如直接向他们讲解清楚作战的道理。世界上没有无敌的部队，勇敢的骑兵可以冲破方阵，而勇敢的步兵也同样可以击退骑兵的冲击。一个兵种的胜利并不是完全由它相对于另一个兵种的优越性决定的，胜利是千百个不同的因素共同作用的结果。一定要让龙骑兵知道，军队的士气、指挥官的策略、作战时机的选择、枪炮火力的配合等等，甚至包括天气在内的这些因素，既能帮助部队取胜，也可能导致失败。但是，一个勇敢的士兵，无论他是步兵还是骑兵，总是能够打败胆小如鼠的敌人。如果能让龙骑兵接受并完全理解这样的道理，那么无论作为步兵还是骑兵，当他们在执行不同的作战任务的时候，他们在精神上就已经胜过敌人了。土耳其人和切
尔克斯人正是完成了上述的思想转变，他们的骑兵经常会徒步行军，手持
武器在森林里或者遮蔽物后面与敌人展开战斗。当然我可以毫不避讳地说，要让龙骑兵部队达到这样的高度，必须要有足够优秀的指挥官和士兵，缺一不可。
无论骑兵还是步兵，只要他们足够勇猛，他们都有可能取得胜利，这也是尼古拉一世皇帝一定要把一万四千至一万五千名龙骑兵集中在一起组成一个作战军的原因。但是当时他并没有重视拿破仑在使用龙骑兵过程中遭到的沉重打击的教训，当然，他也忽略了从最需要龙骑兵的地方将其抽调出来对军队造成的影响。最后，或许是为了让龙骑兵真正担负起双重使命，这支部队开始了既符合骑兵要求又符合步兵要求的训练，而尼古拉一世皇帝还下达了命令，执意将步兵和骑兵的作战能力结合起来。这让我想到，如果在战斗中，这些龙骑兵可按分营的形式被部署在军队的侧翼。当交战双方真正交锋的时候，尤其是双方展开最终决战的时候，如果真的有一万龙骑兵可以率先骑马赶到决战地点，然后徒步作战，这便很有可能改变敌我双方的力量对比。所以说，集中和分散两种作战方式还是各有利弊的。从最合适的部署方式上考虑，可以给每一翼和前卫（退却时成后卫）分别配置一个实力较强的团，再把其余的龙骑兵组建成师，或组成骑兵军。
我们在上一节中探讨的步兵的部署和队形，也适用于骑兵，但骑兵的具体部署和队形，有以下不同。
（1）对骑兵来说，展开成正方形或成梯次部署的线式队形要比完整而连续的线式队形更有利。这是因为正方形的步兵方阵过于松散，很容易被敌方骑兵从空隙中突击进入，进而致使部队的侧翼遭到攻击，而骑兵部队并没有这样的危险。步兵的正方形队形仅适用于在与敌人交战前的准备性运动中，而在作战中这样的队形要想抵御敌方骑兵从各个方向发动的冲击是不大可能的。相反，在骑兵部署方面，不论是采取完整而连续的线式队形，还是采取正方形线式队形，各线之间保持一定的距离才是合适的，这能够保证在进攻受挫或者遭到攻击的时候不会出现相互连累的危险。但是应该注意的是，在骑兵的正方形队形中，各横队之间的距离最好要比完整而连续的线式队形时略小一些，但是又不能使第二线部队完全连接在一起。最好的解决办法是按分营建制编成纵队，或者是至少在纵队之间留出相当
于两个骑兵连（一个分营）正面宽度的空间，这两个骑兵连可以在每个团
的侧翼变换成纵队，以保证被击溃的部队能够顺利通过。
（2）当部队中央变换成攻击纵队时，骑兵应该以团为单位部署成纵队，步兵则以营为单位编成纵队。为了使部队在上述队形变换中变得有条不紊，每个骑兵团应由六个连组成，这样的编制可以在向中央靠拢的过程中顺利地分成三线。如果骑兵团由四个连组成，那么就只能在上述机动中分成两线。
（3）骑兵冲击纵队之间的距离应该比步兵纵队之间的距离小，这个距离至少应该是一个骑兵连或半个骑兵连的距离。这样的距离足以使组成纵队的骑兵能够在其中自由奔驰，而绝不会出现影响骑兵机动性的情况。这种距离适用于投入战斗的纵队，而在战斗线后面休整的纵队，则可以适当收缩这一距离，这不仅可以使后方部队的占地面积更小，还可以使后方部队在投入战斗的时候使前进距离变小。当然，这些休整的部队在没有投入战斗之前，最好隐蔽起来，或是驻扎在敌方火炮攻击不到的地方。
（4）步兵实施的侧翼攻击可能收效甚微，但是骑兵所实施的侧翼攻击则对作战结果有非常重要的影响。所以非常有必要在骑兵的战斗线两侧部署多个间隔开的骑兵连，这样的分散部队只要向中间靠拢，便可以立即组成完整的队形，不给准备攻击我方侧翼的敌军以可乘之机。
（5）根据上一理论，骑兵部队的指挥官必须适时地派遣若干骑兵连到准备实施冲击的骑兵战斗线的两翼。如果部队中有非正规骑兵跟随，最好是派遣非正规骑兵执行这样的任务，这样一来，骑兵兵力的压力便不再是问题。而非正规骑兵在多数情况下也确实是可以胜任这样的任务的。
（6）与步兵作战不同，在骑兵部队中，指挥官所能调用的纵队应大于正面部队。举一个例子说明，如果一个展开成线式队形的师由两个旅组成，那么指挥官就不应该将这两个旅分别部署在前后线上，而是应该保证每个旅中都有一个团在第一线，另一个团在第二线，这是比较合理的队形。因为这样的战斗队形保证了战斗线的每一部分都有自己的预备队，这种部署的优越性已经被实战证明了，这是任何个人都否定不了的。骑兵在冲击的过程中出现的任何紧急情况都有可能让指挥官没有足够的时间做出反应，指挥官甚至都无法控制展开成一线的两个团，所以这种队形的稳定性就变得十分重要了。采取这样的部署和队形，能让指挥官充分行使他对预备队
的指挥权，如果师中能有一个总预备队，那么指挥官对战斗节奏的控制将
会更有把握。所以我曾经设想过，如果一个骑兵师能下辖五个团，那不就可以实现上述的作战部署了吗？具体部署是这样的：如果师中的每个旅组成一条战斗线出击，每一个旅由两个团组成，那将有四个团投入到战斗中，而剩下的第五个团就可以充当总预备队，部署在中央后面。如果作战需要，这个师可以做出这样的队形变换：三个团组成一线坐镇中央，一个团成纵队在左翼，一个团成纵队在右翼。还有一种队形也同样可行，那就是让中央的三个团成纵队部署，而剩下的两个团分别展开成一线。这样，两个团作为第一线，而三个纵队可以保护两翼和中央，三个纵队之间的空隙，可供在第一线上战败的士兵迅速撤出战斗（见附图Ⅴ第10图）。
（7）在骑兵和骑兵的交战中，有两条已经被验证的规律可供借鉴。一是无论交战中的一方的进攻多么成功，其第一线的进攻迟早会受阻，因为另一方在遭到进攻的过程中很有可能会抽调部队进行支援，从而使第一线的作战部队退到第二线进行休整，以期实现反攻。二是如果交战双方军队的总体实力相当，指挥官的军事才能相当，那么哪一方有预备队，并能够根据作战需要适时地派出预备队攻击另一方的侧翼，那么这一方胜利的可能性就非常大。相信理解了这两条基本规则，我们就能够总结出在骑兵作战中最适合的部署方法了。