二人世界中谁会更容易吃亏？人们在骂他人笨时通常会说诸如“你真笨，跟头猪一样”、“你真是头猪，笨得要死”。猪在人们的印象中等同于笨。猪作为一种动物跟人相比也许是很笨，但是猪跟猪相比，也有笨的高下之分的。
在博弈论中有这样一个故事：圈里有一只大猪和一只小猪，猪槽里的食物由一个距离槽子很远的开关控制。如果大猪去按开关，回来只能吃到小猪吃剩的半槽子食物；如果小猪去按开关，等小猪回来后，槽子里的食物会全被大猪吃完。假设这两只猪具有做出符合自身利益行为的理性，那么最初的博弈结果是两只猪都不去按开关。原因是：大猪按了开关只能吃到一半的食物，所以它就不愿意去按；小猪按了开关连一半也吃不到，那就更不愿意去按了。但是再想一想结果就会不同了。小猪还是不会去按，因为大猪一定会把所有的食物都吃掉。但是大猪这次会去按，因为它不按的话，便一点也吃不到，而按了虽然会被小猪吃掉一半，但是还能剩下一半，权衡利弊，去按开关，吃一半的食物要比饿着好。
由此可见，小猪要比大猪聪明，大猪无可奈何地“为”小猪服务，这种博弈被称为“智猪博弈”，而小猪则被称为搭便车者。所谓搭便车者，经济学的解释是：得到一种物品的利益但避开为此付费的人。这种现象中一个最典型的例子就是灯塔的故事。海岸边的灯塔用来标出特殊的地方，以便过往船只可以避开有暗礁的水域。每个船长都有搭便车的激励，即利用灯塔航行而又不为这种服务付费。由于这个搭便车者问题，私人市场通常不能提供船长所需要的灯塔。结果导致大多数灯塔由政府经营。船长的这种行为也是搭便车的行，为，因为没有人阻止他利用灯塔，但是也没有人能强制他为此付费。
其实在婚姻中也存在这种搭便车的现象。以做家务为例，通常情况下，在家庭关系中，做家务的大多是女性。而女方对于男方一直不做家务的行为肯定有诸多不满，但是男方却一直不做，而女方对此没有办法，只好继续做，而男方则一直享受女方做家务带来的利益。
如果两个人的关系正常，或者都不想中断关系，那么总有一方显得是比较主动，他(她)总是会事先为两个人做好一切，而另一方坐享其成。主动的一方总是会想，我会好好爱他(她)的，我要尽可能地为他(她)多做一些事，以表达我的爱。被动的一方则可能会想，她(他)是很爱我的，即使我不做，她(他)也会做好一切的。再如一方非常喜欢整洁，而另一方却很邋遢，整洁的一方忍受不了脏乱差，而邋遢的又不可能去收拾，即使收拾也只是走过场，于是整洁的一方就干脆一个人将卫生包揽了。而邋遢的一方则想，反正对方有洁癖，他(她)总会收拾的，即使他(她)不收拾，对我也没有影响。
在热恋状态或婚姻状态的初期，“智猪博弈”一般不会使两个人发生矛盾，两个人反倒会和睦相处，尽情地享受爱的甜蜜。干活的一方为自己将一个不修边幅的邋遢鬼变得整洁潇洒而兴奋，享受的一方也为有这样一位关心自己的爱人而陶醉。但是久而久之，干活的一方就受不了啦，我凭什么伺候你，我又没有养你的义务？而享受的一方却觉得这些本来就应该是你干啊，于是双方就为你多我少而发生争执，进而升级，矛盾出现，婚姻就会出现问题。这就是婚姻中的智猪博弈。
婚姻中必然有搭便车者，也必然会有因此而导致夫妻不睦或者婚姻破裂的，但这并不是说在智猪博弈现象出现时。就没有解救的方法，其实这种现象是完全可以避免或者弥补的。
补救方法之一小猪的其他补偿
每次大猪按了开关后，食物都会被小猪先吃到。天长日久，大猪的心理就有些不平衡了，开始利用身体的优势欺负小猪。这时小猪有3种选择和下场：一是“义不食周粟”、“不食嗟来之食”，最后饿死；一是奋起反抗，最后被大猪欺凌而死；一是从另外一些方面是补偿大猪，比如给大猪打洗脚水，帮大猪做捶背等等。在这种补偿之下，两头猪也能相处得很和谐。
补救方法之二大猪的人道
大猪有人道主义思想，觉得小猪太小了，小得可怜，放些食物给它吃也无所谓，并经常对小猪的生活起居给予人文关怀。渐渐地那关怀却变成了怜悯和优越感的混合物。小猪对大猪的关怀自然更是感激涕零，常常对游客讲述大猪对自己无微不至的照顾，也就会反思自己，会主动去承担自己的责任，为获得食物而进行劳动。
补救方法之三圆满的结局
假如大猪通晓市场经济规律和现代管理精髓，那么在第二轮博弈结束之后，大猪就会开始和蔼地对小猪说：“小猪弟弟呀，为了吃到食物我们应该团结起来，大家轮流去按开关。你看这样好不？你每按3次开关，我按1次，这样轮流下去好不好？”小猪说：“猪大哥呀，为什么我按3次，你才按1次？”大猪说：“因为我比你强大呀，你不和我合作就吃不到食物，你不具有谈判优势，只能服从我的条件，这就是市场经济规律。”在多次谈判后，大猪和小猪达成了一致，并签下协议：小猪每按2次开关，大猪去按1次。这种合作的办法是团队精神。
总之，虽然婚姻中感情占很重要的部分，但是利益也十分重要，一方无条件地付出，另一方心安理得地接受，必然会导致付出方的心理不平衡，久之小则积怨，大则背叛。所以，搭便车虽然有百利而无一害，但是久搭则会导致关系破裂，于人于己，尤其是于长期利益极为不利。因此，“智猪”如果真的智慧过人，就应该在其他方面找补，或者平担家庭责任。智猪博弈“智猪博弈”是纳什均衡的一种。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本。若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9：1；同时到槽边，收益比是7：3；小猪先到槽边，收益比是6：4.那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。