读过皇甫谧的《针灸甲乙经》序的人，大抵都知道王仲宣这个名字。但他究竟是个什么样的人？原来他就是建安时期赫赫有名的作家和诗人王粲。
王粲，字仲宣，东汉末年著名文学家，是“建安七子”之一。刘勰称他为“七子之冠冕”，当时著名学者蔡邕亦誉之为“有异才”。著有《王侍中集》。关于他的死，中医界相传是因“农落”而卒。现查阅有关史料，似属讹传。
其肇端应出自晋·皇甫谧的《针灸甲乙经·序》：“仲景见侍中王仲宣时年二十余，谓曰：‘君有病，四十当农落，农落半年而死。’令服五石汤可免。仲宣嫌其言忤，受汤勿服。居三日，仲景见仲宣谓曰：‘服汤否？’仲宣曰：‘已服’。仲景谓曰：‘色候固非服汤之诊，君何轻命也！’仲宣犹不信。后二十年果农落，后一百八十七日而死，终如其言。”到了宋代，《太平御览·何颙别传》也有类似记载：“王仲宣年十七，尝遇仲景。仲景曰：‘君有病，宜服五石汤，不治且成门后（疑有夺讹），年三十当农落’。仲宣以其贯长也，远不治也。后至三十，疾果成，竟农落。”以上记载，仲宣遇仲景时，年龄稍异，一作“年二十余”，一作“年十七”；而病发时，一作“四十当农落”，一作“三十当农落”。但都证实仲宣不服张仲景的五石汤而“农落”致死。直至清代陆懋修写《补后汉书·张机传》，还把皇甫谧这一记载引入传里，并赞道：“美哉乎，仲景之能候色验农也。”如此世代相传。于是乎近代有人进一步考证：认为仲宣患的是麻风病，以至有人探讨王仲宣“四十落农的理论基础”，在于“内脏阳气不足，肾尤最弱”。这样步步深入探讨，促进百家争鸣，本是好事。问题在于王仲宣是否真由于“农落”而死。近来查阅有关史料，发现并非如此。
《魏志·王粲》云：“二十二年春，道病卒，时年四十一。”这里虽然记载了王仲宣死时年四十一岁，与当年张仲景所推断的“四十当农落，半年而死”的岁。相近（这可能是历史的巧合，因而造成历史的误会），然而却未道出“卒”之病因。查《王粲年谱》，他是“正月二十四日戊申”死的。在他死前“一百八十七日”并未有“农落”，也毫无麻风病的迹象，反而在他死前三个月，即建安二十一年十月份，还随曹操东征孙权。十一月至谯，写下了《从军诗》，怀着“从军征遐路，讨彼东南夷”的雄志。第二年正月，曹兵屯驻于居巢，此时正好流行疫疠，曹兵病亡甚多。王仲宣也死于此时此地。据《魏志·司马朗传》云：“建安二十二年，与夏侯惇、臧霸等征吴，到居巢，军士大疫，朗躬巡视，致医药遇疾卒”。又据《魏志·阮瑀传》云：“幹（徐幹）、琳（陈琳）、（应）、桢（刘桢）二十二年卒。文帝书与元城令吴质曰：‘昔年疾疫，亲故多离其灾，徐、陈、应、刘，一时俱逝’。”以上材料，足以佐证：“粲盖亦死于疫疠”。至于说王仲宣是“农落”后一百八十七日而死的说法，除了宣扬张仲景超人诊术之外，毫无其他史料可证，似属讹传。