〔美国〕熊彼特著
“作者简介”
约瑟夫·A·熊彼特（1883～1950），原籍奥地利的美国著名经济学家。出身于奥地利一个中产阶级家庭，父亲是织布厂厂主。青年时代曾就读于维也纳大学，后留学英国两年。回国后，先后担任过大学教授、社会民主党党外顾问和奥地利财政部长和银行经理等职务。从1925年开始，先后在日本、德国和美国的大学任教。1932年迁居美国，并一直在哈佛大学任经济学教授，担任过关国“经济计量学会”和“经济学家学会”会长。熊彼特是西方经济学界公认的博学多才、兼收并蓄的经济学家，代表作有《经济发展理论》、《资本主义、社会主义和民主主义》、《产业循环：资本主义过程的理论的、历史的和统计的分析》、《经济分析史》等。
“内容精要”
《资本主义、社会主义和民主主义》全书共分为5篇28章。作者在书中首先承认自己的经济社会思想深受马克思的影响，并对马克思的学说进行了评价。他承认马克思的学说是伟大的创作，拥有强大的生命力，认为马克思学说中最重要的是提出了经济史观，从非经济的动机和因素来分析和解释经济现象和社会事实。他认为，阶级学说作为马克思分析社会的一种工具，其作用是把经济史观与诸经济概念联系起来，用以解释社会的进步与发展。马克思的经济理论解析了资本主义的社会结构，指出资本主义是一种最终将走向灭亡并为社会主义创造经济条件的过程。熊彼特从自己的理论体系出发，对马克思几乎所有的重要经济理论都予以了否定。对于马克思的劳动价值论，他认为这种理论忽视了不完全竞争状况的存在，而且劳动也不是生产的惟一要素。对于剩余价值理论，他认为劳动这种商品并不适用剩余价值理论，而且这种理论不但未能弥合劳动价值论与现实的矛盾，反而加剧了这种矛盾。熊彼特对马克思的资本积累理论和贫困化理论都做了批判性的论述。他还认为，即使马克思在论据和推论上存在许多缺点，但其断定资本主义的发展最终将毁灭资本主义这一论断却是真理。
在该书的第二篇中，熊彼特分析了资本主义的历史进程和它的发展变化的内在机制。他首先提出了和马克思相同的观点，否认资本主义能够存活下去。他认为，资本主义并不是在经济的失败中毁灭，而是由于它巨大的经济成就破坏了它的社会制度。他从分析资本主义的成就入手，得出乐观的结论，通过经济的发展，社会中失业和贫困等现象将逐步消除。他认为资本主义在本质上是经济变动的一种形式和方法，它从来不是并且永远不可能是静止不变的，所以资本主义是一个创造性的毁灭过程。熊彼特反驳了垄断企业造成价格刚性和阻碍技术改进的观点。他认为垄断企业更能利用较为优越的生产方法，而且垄断价格并不必然比自然竞争价格高，垄断产量并不必然比自然竞争的产量低。他得出的结论是完全竞争与经济进步是不相容的，垄断企业已经成为总产量长期增长的发动机。他还指出，资本主义的生产过程正同它用以破坏封建社会体制的方法一样，摧毁自己的体制。资本主义在毁灭自己的同时，也为另一个体制创造了条件。
第三部分论述的是社会主义是否行得通的问题。熊彼特认为，社会主义不仅仅是一个经济概念，而且是一个文化概念。社会主义经济与资本主义经济的一个重要区别就是，资本主义的生产和分配是同一过程的两个侧面，市场机制在决定生产的同时，就决定了生产要素提供者的收入。而社会主义经济中生产和分配是两个运行机制。在比较社会主义和资本主义谁更优越时，熊彼特认为这种比较应该在经济领域而不是在文化领域，他认为社会主义的经济效率要比资本主义高。在本章的最后部分，熊彼特讨论了从资本主义向社会主义过渡的问题。他认为在经济不成熟的状况下进行从资本主义向社会主义的过渡是危险的，它不仅会使法治中断，也意味着恐怖统治的开始。
第四篇阐述的是社会主义与民主的问题。熊彼特认为民主是一种政治方式，它是为了由人民来做出立法和行政的决定而进行的制度安排，民主本身并不构成目的。接着，他对古典民主学说进行了讨论，他将古典民主归纳为：人民通过选举，产生代表他们意志的代表并为自己做出政治决定，从而实现共同的幸福。熊彼特对资本主义民主日渐失去信心，他认为资本主义民主正处于失灵的状况，原因是民主制度不能在与社会制度发生分歧时良好运作，而在社会主义的条件下这种状况是可以避免的。
在该书的最后一部分中，熊彼特主要分析了各社会主义政党的史略，对前面各章的内容进行了补充。
“学术评价”
从题目中就可以看出，《资本主义、社会主义和民主主义》一书论述的不仅仅是经济，而且与政治意识形态有关。然而几十年来，该书一直被当作经济学著作被人们所传阅。该书最大的特点就是政治与经济的紧密结合，作者在论述自己政治观点的同时，深刻地剖析了这两种制度下的经济体制及其相关问题。熊彼特一生博学多才，特别是在实际政治经济问题上具有丰富经验。他自认为是一个“马克思学说的信徒”，其许多观点来源于马克思的学说，一些结论与马克思也极其相似。在该书中，他提出了资本主义将要灭亡的思想，这种独特的思想在欧美引起了震动。虽然他对社会主义有着深刻的了解与认识，但却坚守着资本主义的立场，对于马克思几乎所有的重要经济理论，他都持否定的观点，一些相同的概念两人之间的理解也不尽相同。这些都是读者在阅读此书时应该注意的。