一位知识测验的主持人向一位应考者提问：“先生，据说您是天文方面的行家，理所当然知道所有天文方面的事，是吗？”
“那当然。”应考者悠然地答道。
“那么，请问天上的星星有多少颗？”应考者一愣，但随即镇定下来，说：“能提出这样问题的一定是知识十分渊博的大学问家。”
“那当然。”主持人面露喜色地答道。
“那么，你一定知道德摩斯梯尼是一个什么样的人，他研究的是什么学问？”应考者问道。
“德摩斯梯尼是古希腊一位能言善辩的雄辩家和政治家。”主持人自信地答道。
“完全正确。”应考者又问道：“你知道有关德摩斯梯尼的一件轶事吗？有一次，雅典的首席执政官听说德摩斯梯尼很有口才，想当众考他一下，就请他出席贵族会议。首席执政官让每一个贵族议员提一个难题，请他用一句话来回答所有的难题。贵族议员一个接一个向他提了几十个难题，而德摩斯梯尼只用了十分简单的一句话就回答了所有的难题。你知道他说的是一句什么话吗？”
“面对这么多的难题，他只能说‘我不知道’。”主持人得意地回答。
“完全正确，您真不愧为是德摩斯梯尼的后代。”应考者又问道：“今天我想再提一个问题，你还能再用一句话回答吗？”
“请问吧！”主持人颇为自负地答应了。
“那么，现在我问你，请问天上的星星有多少颗？”
“啊，嗯……”主持人无言以对。
这种辩论的技巧叫做“投其所好”，简单说就是先巧妙地回避刁难的问题，再“投其所好”恭维发难者，当发难者在自我陶醉中不知不觉充当了我方角色时，最后让对方回答自己的问题。反客为主，反守为攻，不仅掌握了论辩的主动权，反而控制了刁难者。