在这样的基础上，哪怕只进行了1%的改良也是成绩。
很多人都把日本人叫做“模仿的巨人，创造的矮子”——这种说法大概是由“说话的巨人，行动的矮子”一词仿造出来的。开始的时候，我们可能会觉得这句话很有道理，可是继而思之，越来越觉得这话没有多少道理。
其实，无论是日本人还是其他外国人，遇到一个问题并想解决问题的时候，都必须对其同类事物进行分析与综合；不论是伟大的发明创造，还是精彩的艺术创造，都应该有一个基础，有一个模式。
瓦特发明的蒸汽机具有划时代的意义，但是，如果没有纽科曼制造的蒸汽机做参考，瓦特的蒸汽机是不是能够发明便是个问题了。
瓦特自己说：“我不是发明家，而是改良家。”
牛顿也说过：“我之所以比前人看得更远，就是因为我站在巨人的肩膀上。”
这是科学家实事求是的话。所谓的发明创造不过是在前人智慧的基础上所进行的不断改良而已。
万德尔·菲利浦说：“一切与发明创造有关的事物都是借来的，美与形莫不如此。”
常言说的“模仿产生创新”、“模仿是创新的第一步”、“创新力强的人，无不巧于模仿”等，都在心理学研究方面得到了充分的证明。
从这点意义出发，日本人的模仿不正意味着创新力强吗？因此，当进行发明创造并遇到问题的时候，就应该努力研究古今中外与其相似的事物，这样，一方面可以少走弯路，把别人“失败的教训”变成自己“成功的经验”，另一方面，能够模仿的就尽量模仿。
在这样的基础上，哪怕只进行了1%的改良也是成绩。
在自然科学上是这样，在社会科学上也是这样。例如，罗伯特·梅所著的《鲁道夫》一书，5年间就发行了600万册，受到人们的极大好评。其实，他的写作技巧与文思格调，都是照搬名著《圣诞节之夜》，只不过在内容上小有突破罢了。
“讲谈社”第一任总编筑波四郎曾讲过这样一件事：“恕我不能披露当事人的姓名，总归他是个很有名的人，也是个模仿能手。他在进行创作时，往往是取他人成功之作作为自己的创作素材，然后将书中的山川、河流等固有名词换掉，再对时间、天气、地点加以改动，最后再对原著的风格、技巧进行改头换面，这样经过几番‘手术’，最后就会与原著面目皆非了。”这就是说，作家绝对不模仿、不借鉴别人是不可能的，所谓的“创作”不过如此。
在财富的追求上也是如此，对别人的盈利模式进行创新，“为我所用”，一样能给自己创造出可观的财富。