没有掺杂利害的友情很珍贵，但也很脆弱，因为它很难经得起现实的考验。
徐先生和许先生二人是大学同学，感情不错。毕业后，两人甚至在同一部队服役。两年后退伍，徐先生先找到工作，许先生则不甚顺利，到处碰壁。徐先生伸出道义与友谊之手，把许先生拉进自己的公司，成为同事。
过了一年，徐先生离职创业，许先生也到别的公司任职。
徐先生的创业，成绩并不理想，很多朋友替徐先生担忧，并且认为许先生应拉徐先生一把。
碰巧许先生公司有一不错的职位出缺，很合适徐先生，许先生问了徐先生的意愿，徐先生很高兴自己的危机有了转机，答应去许先生的公司上班。
谁知等了一个月，消息毫无，徐先生按捺不住，打电话找许先生，原来……许先生自己坐上了那位子……
许先生的“解释”是：“我本来不要，也推荐了你，可是上面坚持要我……”
隔了半年，徐先生才在一偶然机会中，从许先生同事口中知道，当初许先生根本没有把徐先生的个人资料往上报。
有人说，大学时期建立起来的友情最珍贵，也最不易变质。
这种说法也对也不对，说它“对”是因为大学时期彼此没有利害纠葛，往往能坦诚相见，所以比较“知心”，友情也比较长久；所以很多人的“老朋友”都是大学同学，反而踏入社会后才认识的“老朋友”比较少，这是因为踏入社会后才认识的很多是事业上的朋友、利益上的朋友，这种朋友较难“知心”，要成为“老朋友”不容易。但这话也有“不对”之处，道理在于，求学时期因为彼此没有利害上的考验，固然双方可“交心”、但却缺乏免疫力，因此一踏入社会，面对利害——一有的友情反而更坚固，有的却脆弱得应声崩碎。
这个故事中徐先生和许先生的“友情”就是属于后面的那种，许先生显然经不起利益的考验。
其实人们也没有必要对许先生苛责，因为他的选择固然违反了朋友间的道义，却符合了生存的最高原则——自私。
我并不是说所有自私的行为都是可以谅解的，而是强调“自私”是我们对人性应有的理解，若对人性抱持一厢情愿的乐观期待，自己将不免大失所望。
路遥知马力，日久见人心。友情不是“海誓山盟”，她是经过风雨的彩虹。
上面的故事应不是特例，而应是通象，也就是说，面对利益时，人的任何感情都在接受考验，连亲情也是如此，因此我们应有一个认知——人心是时时刻刻在变化的。也唯有抓这“不变”的真理，才能适然面对人心的“多变”，也就不会因为人心的变异而生苦恼的怨气。